Министерство внутренних дел Российской Федерации главное управление вневедомственной охраны рекомендации технические средства
 Скачать 3.49 Mb.
|
|
6.6 Извещатели во взрывозащищенном исполнении для тревожной сигнализации (сигнали- заторы затопления) Сигнализатор тревожный затопления «СТЗ-Ех» предназначен для обнаружения утечек воды из водо- проводов, используемых при водоснабжении и ото- плении зданий, помещений или в котельных. Извещатель сертифицирован в составе ком- плекса взрывозащищенных приборов «Ладога-Ех» и рассчитан на работу через барьер искрозащиты «БРШС-Ех». В состав сигнализатора СТЗ-Ех входят блок об- работки сигналов (БОС) и до трех датчиков затопле- ния (ДЗ). 323 Рисунок 135 Сигнализатор тревожный затопления «СТЗ-Ех» Основные технические характеристики сигна- лизатора тревожного затопления «СТЗ-Ех» приведены в таблице 42. Таблица 42 Наименование характеристики Значение Маркировка взрывозащиты 1ExibdIIВT6X Напряжение питания, В от 9 до 14 Ток потребления, мА, не более 10 Габаритные размеры, мм: - БОС - датчик 80х80х35 35х15х15 Масса, кг: - БОС - датчик не более 0,1 не более 0,03 кг Степень защиты оболочки БОС IP30 Диапазон рабочих температур, °С -10 … +50° С 324 6.7 Извещатели во взрывозащищенном исполнении для обнаружения возгорания и (или) задымления взрывоопасного помещения (зоны) Извещатель пожарный дымовой опти- ко-электронный ИП212-120 «ИПД-Ех» пред- назначен для обнаружения возгораний, сопровож- дающихся появлением дыма. Рисунок 136 Извещатель «ИПД-Ех» Основные технические характеристики извеща- теля «ИПД-Ех» приведены в таблице 43. Таблица 43 Наименование характеристики Значение Маркировка взрывозащиты 0ExiaIIBT6X Чувствительность, дБ/м 0,5...0,2 Ток потребления, мкА не более 100 Степень защиты оболочки IP30 Диапазон рабочих температур, °С -30 … +50 Тревожное извещение Увеличение тока по- требления 325 Извещатель пожарный дымовой опти- ко-электронный линейный ИП212-122 «ИПДЛ-Ех» предназначен для обнаружения возгора- ний, сопровождающихся появлением дыма. Состоит из модуля излучателя (МИ) и модуля приемника (МП). Рисунок 137 Извещатель «ИПДЛ-Ех» Основные технические характеристики извеща- теля «ИПД-Ех» приведены в таблице 44. Таблица 44 Наименование характеристики Значение Маркировка взрывозащиты 0ExiaIIBT6X Дальность действия, м 8 … 150 Ток потребления, мА: - МИ - МП 10 20 Степень защиты оболочки IP41 Диапазон рабочих температур, °С -25 … +55 326 Извещатель пожарный пламени ин- фракрасный «ИПП-Ех» предназначен для обнару- жения возгораний, сопровождающихся появлением от- крытого пламени. Два исполнения отличаются зонами об- наружения, формируемыми разными входными окнами: - зона обнаружения с углом обзора 60° и даль- ностью 17 м – ИПП330-8 «ИПП-Ех»; - зона обнаружения с углом обзора 12° и даль- ностью 60 м – ИПП330-8/1 «ИПП-Ех исп. 1». Рисунок 138 Извещатель «ИПП-Ех» Рисунок 139 Извещатель «ИПП-Ех исп. 1» Основные технические характеристики извеща- теля «ИПД-Ех» приведены в таблице 45. Таблица 45 Наименование характеристики Значение Маркировка взрывозащиты 0ExiaIIBT6X Дальность действия, м 8 … 150 Ток потребления, мА 15 Степень защиты оболочки IP65 Диапазон рабочих температур, °С -40 … +55 327 7. СВЕДЕНИЯ О ПУТЯХ И СПОСОБАХ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ НАРУШИТЕЛЯ НА ОБЪЕКТЫ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ. Анализ информации подразделений вневедом- ственной охраны территориальных органов МВД Рос- сии по субъектам Российской Федерации позволяет выделить ряд способов, используемых нарушителями для незаконного проникновения на охраняемые объекты с целью совершения краж материальных ценностей. 7.1 Способы несанкционированного проникнове- ния через охраняемое ограждение периметра объекта Наиболее распространенным способом проник- новения нарушителя на охраняемую территорию вне зависимости от категории объекта является перелаз через полотно (козырек) заграждения (на его долю приходится около 32% от случаев попыток проникно- вения на охраняемую территорию). Для обнаружения проникновения нарушителя на охраняемую террито- рию таким способом следует использовать соответст- вующие извещатели, обнаруживающие перелаз через ограждение или воздействие на верхнее дополнитель- ное ограждение (ВДО), указанные в разделе 8. Наряду с этим, широко распространены способы проникновения, не связанные с механическим контактом нарушителя с полотном ограждения (25 %). При воз- можности такого способа проникновения следует ор- ганизовать контроль территории охраняемого объекта с помощью охранных телевизионных систем по ГОСТ Р 51558-2008 и (или) второго рубежа средств охраны периметра. 328 Актуальна задача противодействия попыткам проникновения путем разрушения (15 %) или отгиба полотна заграждения (2 %). Для обеспечения защиты или обнаружения проникновения этими способами следует применить дополнительные средства инже- нерно-технической укрепленности ограждений совме- стно с соответствующими техническими средствами обнаружения или организовать дополнительный ру- беж охраны. Статистика свидетельствует о необходимости применения дополнительных средств инженерно- технической укрепленности и технических средств охранной сигнализации для блокировки водоспусков, водопроводов, подземных коллекторов, через которые осуществляется 8 % всех попыток проникновения на охраняемые объекты. В этих целях рекомендуется применять специализированные радиоволновые изве- щатели («Радий-6»). Для нейтрализации возможности проникнове- ния через ограждение периметра путем подкопа (9 %) следует обеспечить противоподкопную защиту ограж- дения с помощью нижнего дополнительного огражде- ния (НДО), которое выполняется в виде ленточного фундамента или вкопанной в землю решетки (сетки), прикрепленной к нижней части ограждения, с уста- новкой на ней соответствующего средства обнаруже- ния разрушения или отгиба (см. раздел 8). 329 7.2 Способы несанкционированного проникно- вения в охраняемое здание (помещение) Следует отметить, что подавляющее большин- ство (97%) попыток проникновения на объекты, охра- няемые подразделениями вневедомственной охраной, представляют собой попытки проникнуть внутрь зда- ния или помещения. Более 50 % подобных попыток - это проникно- вения через наиболее уязвимые элементы конструк- ции (окна или входные стеклянные конструкции). На- ряду с разбитием остекленных конструкций помеще- ний, распространены случаи проникновения на объек- ты без разрушения стекла (12 %), например, путем выдавливания (извлечения) стекла вместе с рамой. С учетом изложенного окна первого этажа, а так- же окна, доступные с прилегающих строений, следует дополнительно защищать средствами повышения техни- ческой укрепленности, в том числе путем использования защитных стекол (см. раздел 2). Обнаружение разрушения оконной конструкции должно обеспечиваться акустическими извещателями разбития стекла, а выдавливание окна целиком (при возможности его осуществления) – магнитоконтакт- ным извещателем, установленным на раму. Дополни- тельно к этому, для повышения вероятности обнару- жения при защите помещений категорий AI и AII в оконный проем необходимо устанавливать ИК изве- щатель с поверхностной зоной обнаружения. Также распространены проникновения через дверной проем с помощью разрушения полотна двери (12 %) или замка (12 %). На выбивание двери целиком 330 или дверной коробки приходится значительно меньшее количество случаев. Также в 3% случаев проникновения происходят с применением отмычек для отпирания дверного замка. Для защиты от этого рекомендуется применять специальные электронно-механические замки. Имеют место попытки проникновения в охра- няемое помещение через стену или межэтажные пере- крытия (8 %). Вероятность такого способа зависит от устойчивости стен к разрушению. Вместе с тем соот- ветствующие попытки фиксируются и на объектах со стенами выше второго класса защиты по РД 78.36.006- 2005 [1], поэтому при обеспечении безопасности по- мещений класса АI, АII для защиты стен и межэтаж- ных перекрытий, препятствующих проникновению в охраняемые помещения, следует применять вибраци- онные извещатели. Вероятность совершения попыток проникновения иными способами существенно ниже, на них в сумме приходится не более 3 % общего массива попыток, в том числе (в порядке убывания процентного значения): - через крышу путем ее пробития или разбора; - через погрузочно-разгрузочные люки; - через чердачные технологические отверстия; - через подвальные технологические отверстия; - через технологические каналы типа дымоходов; - через подкоп под фундаментом здания; - через места, используемые для подвода к зда- нию или помещению коммуникаций; - через лифтовую шахту; - через технологический вентиляционный канал. Соответствующие данные необходимо учиты- вать для выбора оптимального алгоритма охраны зда- 331 ния (помещения), его наиболее уязвимых для несанк- ционированных проникновений мест, повышения эф- фективности планирования охранных мероприятий, оптимизации затрат на их проведение. 7.3 Особенности криминальных угроз в отно- шении отдельно охраняемых предметов (ценностей) Наиболее распространенное правонарушение – разбитие витрины для хищения выставляемых ценно- стей. На этот способ приходится 60 % правонаруше- ний в помещениях категории БII или 36 % от общего количества правонарушений в отношении отдельно охраняемых предметов. Эффективная охрана этого вида мест хранения затруднена из-за их недостаточ- ной технической укрепленности. Распространены попытки хищения сейфов или иного банковского средства защиты целиком (11 %), а также их вскрытия инструментальным способом на месте (28 %). Для защиты от вскрытия следует ис- пользовать извещатели охранные поверхностные, при возможности «отжима» дверного полотна необходимо дополнительно контролировать его положение магни- токонтактным извещателем. Растет количество противоправных деяний, наце- ленных на банковские терминалы дистанционного об- служивания (банкоматы), совершаемых как путем взло- ма на месте (16 %), так и кражи банкомата целиком. В связи с этим следует обеспечивать максимально надеж- ное крепление банкомата к капитальным конструкциям, а также его удаленность от дверных проемов, ведущих на улицу, к которым может подъехать автомобиль, спо- собный тросом выдернуть банкомат. 332 8. СВЕДЕНИЯ О СПОСОБАХ САБОТАЖА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ С ЦЕЛЬЮ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ОБЪЕКТ (СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ) И МЕТОДЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ САБОТАЖУ Анализ статистических данных свидетельствует, что случаи саботажа на объектах высоких категорий значимости AI, АII по РД.78.36.006-2005 [1] распро- странены в 9,7 раз чаще, чем попытки саботажа ТСО на объектах категорий БI, БII, поэтому на объектах высо- ких категорий значимости целесообразно применение ТСО с функцией защиты от саботажа (маскирования). Наиболее часты случаи саботажа извещателей при помощи маскирования (37% от общего количества случаев), как правило, на объектах, не находящихся под охраной круглосуточно, в то время, когда к изве- щателям имеется доступ посторонних лиц. При этом в ряде случаев (7%) магнитоконтактные извещатели были заблокированы внешним магнитным полем во время нахождения объекта под охраной. Наиболее уязвимыми с точки зрения возможно- сти саботажа являются пассивные ИК, звуковые и магнитоконтактные извещатели. Для решения этой проблемы рекомендуется применять пассивные ИК («Фотон-16», «Астра-5» исп. АМ) и звуковые извещатели с функцией антимаскирования («Стекло-4»), а для за- щиты магнитоконтактных извещателей от саботажа во время функционирования в период охраны объекта (помещения) целесообразно принимать специальные меры по п.4.1.4. 333 Для защиты пассивных ИК извещателей, блоки- рующих внутреннее пространство помещений, от са- ботажа путем создания искусственного светонепрони- цаемого препятствия перед лицевой панелью через пролом в строительной конструкции рекомендуется защищать строительные конструкции от разрушения (пролома) вибрационным извещателем. Для блокировки внутреннего пространства помещений высоких категорий значимости следует использовать вместо пассивных ИК извещателей ак- тивные ультразвуковые извещатели с объемной зоной обнаружения, радиоволновые или комбинированные извещатели, а для блокировки остекленных конструк- ций – звуковые извещатели с функцией защиты от маскирования совместно с блокировкой оконного проема или витрины пассивными ИК извещателями, имеющими поверхностную зону обнаружения и функ- цию защиты от маскирования. Для защиты от саботажа путём переориентации извещателя (изменения зоны обнаружения) в помеще- ниях с доступом посторонних лиц следует использо- вать извещатели, устанавливаемые непосредственно на стену (потолок) без использования кронштейна или обладающие чувствительностью к переориентации («Астра-5» исп. АМ). Повреждение периметровых средств обнаруже- ния производилось в 10% случаев саботажа извещате- лей. Для защиты периметров следует использовать пе- риметровые средства обнаружения, выдающие тре- вожное сообщение в случае повреждения чувстви- тельного элемента, линии связи либо вскрытия блока обработки сигналов. 334 Внесение изменений в настройки извещателя выявлены в 5% случаев саботажа. Для борьбы с по- добными случаями тактика охраны должна преду- сматривать возможность круглосуточной передачи на ПЦН извещения о вскрытии извещателя, в том числе в то время, когда объект не стоит на охране. На объектах категорий AI и AII зафиксированы случаи саботажа путем демонтажа технических средств охраны. На таких объектах следует использо- вать вибрационные извещатели, обладающие функци- ей контроля механического контакта с охраняемой по- верхностью. Вместе с тем большинство (60%) случаев сабо- тажа приходится на средства передачи извещений. Наиболее распространены: - нарушение антенно-фидерных устройств (45%, при этом 60 % соответствующих попыток сабо- тажа выявляются на объектах класса БII); - имитация сигнала устройства оконечного (15%, при этом 40% попыток саботажа ТСОС выяв- ляются на объектах категорий AI, AII); - отключение электропитания СПИ (15%); - постановка радиочастотной помехи для бло- кировки СПИ, функционирующей с использованием радиоканала (10%); - подмена объектового оборудования СПИ (10%). В рамках данных рекомендаций вопросы обес- печения безопасного и устойчивого функционирова- ния СПИ не рассматриваются. 335 9. ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА И ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КЛАС- СОВ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ И УГРОЗ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТЕГОРИИ ОХРАНЯЕМОГО ОБЪЕКТА Особенности выбора и применения различных классов средств обнаружения проникновения и угроз различных видов в зависимости от категории охраняемого объекта приведены в таблице 46. Таблица 46 Рекомендации по выбору конкретных классов средств обнаружения про- никновения и угроз различных видов в зависимости от категории охра- няемого объекта по РД.78.36.006-2005 [1] Возможные пути и способы неза- конного проник- новения наруши- теля на охраняе- мый объект Объект ка- тегории АII Объект категории АI Объект категории БII Объект катего- рии БI 1. Территории охраняемого объекта Основное ограж- дение периметра территории: 336 - бетонное или кирпичное огра- ждение; ___ КСИ ОП в составе: ВК и (или) ЕК – на перелаз через ВДО; СК – на подкоп и отгиб НДО; РВК – на разру- шение огражде- ния и проникно- вение (п.4.14.3) КСИ ОП в составе: ВК и (или) ЕК – на перелаз через ВДО; РВК (без ВДО) – на перелаз; СК – на подкоп и от- гиб НДО; РВ – на разрушение ограждения и про- никновение (п.4.14.3) КСИ ОП в со- ставе: ВК – на разру- шение огражде- ния; ВК или ЕК – на перелаз через ВДО; РВК (без ВДО) – на перелаз - ограждение из стальной сварной сетки ___ КСИ ОП в составе: ВК и (или) ЕК – на разрушение ограждения и пе- релаз; РВК (без ВДО) – на перелаз; ВК и (или) ЕК – на перелаз через ВДО; СК – на подкоп и отгиб НДО (п.4.14.3). КСИ ОП в составе: ВК и (или) ЕК – на разрушение ограж- дения и перелаз; РВК (без ВДО) – на перелаз; ВК и (или) ЕК – на перелаз через ВДО; СК – на подкоп и отгиб НДО (п.4.14.3). КСИ ОП в со- ставе: ВК – на разру- шение ограж- дения и пере- лаз; РВК (без ВДО) – на пе- релаз; ВК – на перелаз через ВДО. 337 Пространство, прилегающее с внутренней сто- роны к основному ограждению, или между основным и предупреди- тельным ограж- дением, установ- ленным с внут- ренней стороны ___ ЛРВ или актив- ные ИК извеща- тели (на проход) ЛРВ или активные ИК извещатели (на проход) ___ Ворота, калитки ___ МК извещатель (на открывание) с применением за- щиты от саботажа по методике п. 4.1.4; ЛРВ или активные ИК извещатели (на проход) МК извещатель (на открывание) с при- менением защиты от саботажа по методи- ке п. 4.1.4; ЛРВ или активные ИК извещатели (на проход) МК извещатель (на открыва- ние) с приме- нением защиты от саботажа по методике п. 4.1.4 Охраняемая тер- ритория объекта, РВ извещатели РВ извещатели 338 выделенная зона охраны Выходы воздухо- водов, защищен- ные решетками, технологические колодцы Специализирован- ный РВ извещатель («Радий-6») Специализирован- ный РВ извещатель («Радий-6») Специализиро- ванный РВ из- вещатель («Радий-6») Трубопроводы (ма- гистральные неф- тепроводы и газо- проводы, нефте- продуктопроводы, трубопроводы сис- темы газораспре- деления) СОПТ – на повре- ждение или не- санкционирован- ную врезку; КСИ ОП – при на- личии ограждения |