УГОЛОВНОЕ ПРАВО Ч.2. Множественность преступлений понятие, признаки, виды
 Скачать 55.89 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Зачетная работа 3 семестра Дисциплина: Уголовное право, часть 2 Реферат Тема: Множественность преступлений: понятие, признаки, виды. Выполнил(а): Ашкенова Асель Мейрамовна (Ф.И.О. студента) Юриспруденция гр. ЮСК-1121(2) (направление, группа) Проверил(а): _____________________________ (Ф.И.О. преподавателя) _____________________________ (дата) Омск 2022 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно - правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие. При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.). Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона. В завершение хотелось бы отметить, что проблема множественности не решена в УК России. Поэтому представляется необходимым законодателям государства ввести в свой уголовный кодекс понятие множественности преступлений, определение её форм и разновидностей и пограничных с ней единичных преступлений. Целью курсовой работы является исследование множественности преступлений: понятие, формы и уголовно-правовое значение. Для достижения цели курсовой работы нам необходимо решить следующие задачи: -рассмотреть развития института множественности в уголовном законодательстве России; - раскрыть понятие и признаки множественности преступлений; - определить формы множественности преступлений; - выявить проблемы квалификации множественности преступлений Курсовая работа написана на основе законодательных актов Российской Федерации в сфере уголовного регулирования множественности преступлений, материалов судебной практики, а также научных исследований, проведенных Ю.И. Бытковым, Б.В. Волженкиным, А.С. Горелик, В.М. Клеандровой, А.П. Козловым, В.Н. Кудрявцевым, Н.Н. Коротких, В.П. Малковым, З.А. Назамовой, В.В. Питецким, М.И. Сизиковым, Н.С. Таганцевым, А.И. Ророг, Т.Г. Черненко, Б.В. Яцеленко и другими учеными. При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.). Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона. Предметом исследования является формы множественности преступления. Объектом исследования являются отношения которые возникают в связи с совершением двух или более преступных деяний. Работа состоит из введения, двух глав содержащих несколько параграфов, заключения и списка используемой литературы. правовое последствие множественность единичное преступление 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1.1 Понятие множественности преступлений Впервые определения основных видов множественности преступлений получили закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 16-18). Ранее действовавшее уголовное законодательство не содержало таких определений, ограничиваясь описанием лишь отдельных разновидностей последних (особо опасный рецидив, повторность преступлений против собственности др.). Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них. Из приведенного определения следует, что множественности преступлений не образуется в любом случае, если деяние виновного содержит менее двух составов преступлений, если лицо, совершившее два обособленных преступления, хотя бы по одному из них освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением установленных уголовным законом сроков давности (ст. 78 УК), амнистией (ст. 84 УК), требованиями, прямо указанными в статьях Особенной части УК РФ. Присутствие в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью: Реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление; Поскольку действующее уголовное законодательство России содержит значительное число исключений из этого принципа (ст. 75-78, 51, 52, 64 п. «б», п. 2 прим. к ст. 201, прим. к ст. 205 и др.), правильнее его именовать принципом законной ответственности, т. е. обязательной ответственности за каждое преступление, если иное прямо не предусмотрено уголовным законом. Обеспечения социальной справедливости (ст. 6 УК) посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившего одно преступление; дополнительной общей превенции преступного профессионализма. Преступный профессионализм часто выступает как источник или как обязательный признак организационной преступной деятельности. Повышенный уровень профессионализма организационных преступных групп косвенно подтверждается тем, что на одного участника подобной группы приходится менее одного выявленного преступления, в то время ни на одного среднестатистического преступника - более двух преступлений. Оценивая значение рассматриваемого института в отечественном уголовном законодательстве, следует иметь в виду, что в множественности преступлений отражается более высокая степень общественной опасности не столько личности преступника, совершившего два и более преступления, сколько собственно двух и более общественно опасных деяний. Далеко не всегда совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом свидетельствует о росте его криминального профессионализма (особенно в случаях относительно частого привлечения к ответственности) или о стойкости его антиобщественной установки (совершение преступления в силу длительного пребывания в неблагоприятных жизненных условиях). Тем не менее, отсутствие данных негативных свойств личности преступника по сути не снижает повышенной общественной опасности двух и более преступлений. Итогом данного параграфа является: Уголовное законодательство России позволяет выделить следующие виды в учебной и научной литературе по уголовному праву до 1996г. была достаточно распространена точка зрения о необходимости выделения двух форм множественности: повторности и идеальной совокупности преступлений, первая из которых может иметь вид совокупности или рецидива множественности преступлений: 1. Совокупность; 2. Рецидив; Каждый из этих видов множественности преступлений имеет разновидности. 1.2 Признаки множественности преступлений Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или он уже ранее был осужден за некоторые из них. Различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и т.п. Множественность преступлений характеризуется определенными признаками: -совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона; -каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона; -за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения. Наиболее общим признаком множественности преступлений с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватываются случаи совершения как двух преступлений, так и всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно-наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п. Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений и образует множественность преступлений. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более (простых) единичных преступления либо одно (простое) и наряду с ним преступление, относящееся к тому или иному из отмеченных выше видов (сложных) единичных преступлений - продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т. д. Каждое из преступлений, образующих, множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступления не имеет значения для квалификации преступлений. Совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника) также образует множественность преступления. Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия: не исключается возможность уголовной ответственности виновного, реального применения к нему наказания и т.п. Эти последствия сохраняют свою значимость лишь в течение определенного времени, в пределах уголовно-правового отношения, когда виновный должен отвечать за содеянное, а государство имеет возможность применить к нему меры принуждения. Прекращаются уголовные правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов, т.е. с наступлением момента установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления. В соответствии с уголовным законом такие обстоятельства могут быть квалифицированы по трем группам. Первую группу составляют различные по своему содержанию, но регламентированные уголовным законом обстоятельства, при установлении которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. К ним относятся: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК). Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным в совершении преступления приговором суда, освобождается от назначения ему наказания либо от отбывания назначенной судом меры наказания. К этой группе относятся освобождение от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), а также в связи с тяжелой болезнью лица (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК). К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние судимости как правовое последствие совершенного преступления: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК). Перечисленные обстоятельства выступают в качестве основания, с которым уголовный закон связывает прекращение уголовно-правовых отношений. Установление одного из названных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом. Итогом данной главы является: - Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой -Множественность преступлений характеризуется определенными признаками: -совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона; -каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона; -за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения. 2. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 2.1 Формы множественности преступлений Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы. Форма - это выражение содержания, она определяет фактические границы, в которых заключено и функционирует содержание. Содержание форм множественности составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Различия в формах множественности преступлений обусловлены различиями в процессе образования такой совокупности в единое социально-правовое явление. В реальной действительности множественность преступлений проявляется в основном в трех основных формах: -совокупность преступлений; -рецидив преступлений; -неоднократность преступлений. Указанные формы множественности преступлений существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, их образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом. В соответствии со ст.17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлении, предусмотренных различными статьями или частями статей УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Таким образом, для совокупности преступлений характерно совершение двух или более деяний, содержащих признаки различных составов преступлений. При этом под различными составами следует понимать основные составы преступлений, составы с отягчающими и смягчающими обстоятельствами (за исключением составов, в которых отягчающим обстоятельством предусмотрено совершение тождественного преступления неоднократно), ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК, имеющими самостоятельные санкции. Иначе говоря, совокупность образуют лишь юридически однородные и разнородные преступления. Вместе с тем совокупность преступлений исключается, если совершенное преступление содержит признаки, предусмотренные в нескольких частях одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 162 УК и др.). Уголовный закон различает два вида совокупности преступлений. Их принято называть реальной и идеальной. Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями) Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При реальной совокупности каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Для реальной совокупности преступлений характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно преступление всегда является первым по времени совершения, а последующие (второе, третье и т.д.) - повторными. Идеальной совокупностью признается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного кодекса (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В связи с этим совершенное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. Примерами идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162, 209 УК) и т.п. Для правильной квалификации преступлений важное значение имеет отграничение совокупности преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или стадией другого. Совокупность преступлений, в которой, одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступления, в правоприменительной практике встречается довольно часто. Примерами такой совокупности являются случаи неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК) и убийства (ст. 105 УК); присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК) и служебного подлога (ст. 292 УК) и т.п. Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, должны квалифицироваться самостоятельно, если они не являются обязательным признаком или составным элементом другого преступления. К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений. Здесь рассмотрим три из них. Вариант первый. Преступление, в составе которого одно преступное деяние выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ не требует дополнительной квалификации. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифицированного разбоя (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК) или вымогательства (п. (г) ч. 3 ст. 163 УК) и не требует дополнительной квалификации. Все содеянное представляет собой единичное преступление. Вариант второй. Если способ не является обязательным, предусмотренным уголовным законом признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например, служебный подлог (ст. 292 УК), являющийся способом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), образует самостоятельное преступление. Вариант третий. Если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого он совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. В практике нередко встречаются случаи, когда одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как средство уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятельной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого состава преступления. Не требуется квалификации по совокупности, если преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое является квалифицирующим признаком (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК), поэтому не рассматривается как самостоятельное преступление и не образует совокупности преступлений. Все содеянное представляет единое преступление - разбой. Не представляют совокупности преступлений и случаи, когда одно преступление является лишь стадией совершения другого. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки нескольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение насилия и посягательство на его жизнь - ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением виновного. Не может рассматриваться как совокупность преступлений также последовательное осуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное является единым преступлением - оконченным убийством. В подобных случаях последующая стадия совершения преступления поглощает предшествующую, так как все эти действия являются этапом, стадией одного и того же преступления. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3 ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, получение взятки должностным лицом охватывается ст. 290 и 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Ст. 290 является специальной по отношению к ст. 285 УК - общей норме, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность преступлений, предусмотренных в общей норме (получение взятки, служебный подлог и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из данного определения можно назвать следующие признаки рецидива: -совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений; -преступления, образующие рецидив, отделены друг от друга определенным промежутком времени; -наличие судимости за предшествующие преступления. Уголовный закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: -простой (общий) -опасный - особо опасный Критерии дифференциации - категории преступлений и количество судимостей. Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство и т.п.). Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. Сроки лишения свободы, ранее и вновь назначенные виновному, не имеют значения для отнесения рецидива к опасному. Опасным признается рецидив преступлений также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 18 УК). Уголовный закон (ч. 3 ст. 18 УК) предусматривает три условия, позволяющие признать рецидив особо опасным. Во-первых, в случае, если лицо, ранее уже осуждавшееся три раза и более к лишению свободы за умышленное, тяжкое или средней тяжести преступления, вновь совершает умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы. Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление. В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. В учебной и научной литературе можно встретить и другие разновидности рецидива, но мы характеризовали только виды, предусмотренные уголовным законом (ст. 18 УК). Следует иметь в виду, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 18 УК) при признании рецидива не учитывается судимость за преступление, совершенное лицом до 18 лет, а также судимость, снятая или погашенная в порядке, установленном ст. 86 УК. |