эссе. Может ли историк быть объективным
 Скачать 15.59 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» ЭССЕ Дисциплина: История России Тема: Может ли историк быть объективным? Выполнил: студент группы: ИН-10 Ф.И.О.: Арнаутова О.О Город: г. Омск Омск 2021 Объективность, во все времена, была тернистой дорогой, на которой, в древние времена, многие люди заканчивали свой путь на костре. Сегодня, это или психиатрическая больница для умалишенного или тюрьма для идеологического оппозиционера или жизнь в изгнании в качестве диссидента или домашние мемуары безработного. Конечно же, сегодня это все звучит утрированно, так как идеологический фронт часто настолько размазанный и помутневший, что иные потуги противоборствующих сторон напоминают борьбу с ветряными мельницами. Во все времена история составлялась в угоду господствующему классу, господствующей империи, титульной нации и т.д., а потому, в разных источниках находятся те или иные противоречия и неточности. Например, найденный любой артефакт является неоспоримым документальным источником, однако, он также может иметь множество различных отличающихся трактовок. А потому, в науке, все постулаты, допущенные и принимаемые без доказательств, а также, теоремы, определения, имеющие доказательную базу, а также, другие утверждения, носят условный характер, то есть допущенный и действующий в данном отрезке времени, в данном отрезке пространства для обозначения условной точки опоры, фундамента, относительно которой выстраивается путь развития той или иной теории. В ученном мире так и принято говорить, не "я утверждаю", а "согласно источника, руководствуясь теорией, на основе результатов исследований,...и т.д.". Но, тем не менее, хоть доказательная база и носит условный характер, но имеет под собой строгий алгоритм действий, логическую цепочку умозаключений, поэтапные шаги и постулаты и источники, принятые к аргументации. |