Главная страница
Навигация по странице:

  • 4.8.3. ВИДЫ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА

  • Сочинение по пулям. М.П. Молибога. Осмотр места происшествия. Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия


    Скачать 2.66 Mb.
    НазваниеМолибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия
    АнкорСочинение по пулям
    Дата19.01.2023
    Размер2.66 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаМ.П. Молибога. Осмотр места происшествия.doc
    ТипДокументы
    #894110
    страница15 из 49
    1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   49

    4.8.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРУДИЙ ВЗЛОМА
    Орудием взлома может быть любой материальный пред­мет, позволяющий производить действия, последствием которых является приведение преграды — в результате нарушения ее це­лостности — в такое состояние, при котором появляется возмож­ность проникнуть в помещение, хранилище или реализовать пре­ступный умысел.

    По природе воздействия все встречающиеся в практике совер­шения преступлений предметы можно подразделить на орудия механического, термического воздействия и орудия, основанные на энергии взрыва.

    Среди орудий первой группы по механизму действия различа­ются орудия режущие (нож, стамеска), рубящие (топор, тесак), пилящие (пила, пилка лобзика), долбежные (долото, зубило), ко­лющие (шило), сверлильные( бурав, сверло), ударные (молоток, пробойник), давящие (домкрат, монтировка), зажимные (клещи, пассатижи).

    По назначению орудия взлома можно подразделить на пред­меты производственного назначения (стамеска, отвертка, дрель, кусачки для арматуры и т. д.); бытовые (например, кухонные, пе­рочинные ножи); специально изготовленные орудия взлома и ис­пользуемые только для этого («Гусиная лапа», «Балерина» и др.); предметы, которые полностью или частично непригодны для вы­полнения своих первоначальных функций (обрезки труб, арма­турных прутьев), и предметы естественного (природного) происхо­ждения.

    По энергетическому источнику действия можно выделить руч­ные и механизированные орудия взлома, а также орудия, действие которых обеспечено энергией химических реакций различных ве­ществ (ацетиленовая горелка) или иными формами энергии.

    При взломе преград преобладают ручные орудия, но все чаще встречаются и механизированные, которые приводятся в действие каким-либо двигателем (электродрель, ручной электрический мо­лоток, дисковый режущий инструмент «Болгарка»).

    По способу изготовления среди используемых в качестве ору­дий взлома предметов могут быть самодельные, кустарные и за­водские.

    По источнику появления на месте преступления орудия взло­ма разделяются на принесенные преступником и используемые им из числа находящихся на месте происшествия. Среди принесенных, преступником орудий взлома возможны: инструменты, принадле­жащие Предприятию, на котором он работает; приобретенные в ма­газинах; найденные (похищенные) по пути следования к месту преступления; взятые из дому; постоянно носимые с собой. Такое разграничение позволяет при разработке версий наметить возмож­ные места обнаружения орудий взлома.

    Анализ материалов уголовных дел в отношении краж государ­ственного и личного имущества показывает, что при совершении краж замки взламываются по 34 % преступлений, двери — по 10, решетки окон — по 6, запорные устройства (петли, накладки, про­бои и т. п.) — по 5, переплеты окон — по 5, стены зданий — по 3 %; взломанные потолки составляют 1 %, полы — 1 °/о, иные пре­грады— 4 %. В 26 % краж взламываются две или большее количество преград. Обычно взламываются одновременно замки и за­порные устройства.

    Таким образом, наиболее часто взламываются замки, причем 60 % из них относятся к навесным, 31 % к врезным, 9 % — к при­резным замкам.

    В 17 % краж, совершенных с применением орудий взлома, име­ют место взломы специальных хранилищ, в том числе: металли­ческих ящиков-шкафов — 7%, кассовых аппаратов — 3 %, сей­фов— 2%, шкатулок—1 %, иных хранилищ (сундуки, комоды, багажники автомашин и т. п.— 4 %).

    В качестве орудий взлома при совершении краж в 38 % слу­чаев применялись инструменты, относящиеся к сфере производ­ственной деятельности. Из них 17 % составляют инструменты, ко­торые использовались в трудовой деятельности лица, совершив­шего взлом, 8 % — другие инструменты, имевшиеся на производ­стве, где работал преступник, 13 % —инструменты, источники по­явления которых были различными, в том числе приобретенные в магазинах.

    Для взлома преград в 34 % краж были употреблены предметы, утратившие первоначальное функциональное значение, и иные предметы (обломки кирпичей, камни и т. п.); в 22 % — инструмен­ты и предметы бытового назначения; специально изготовленные для совершения взлома орудия применялись в 3 % краж.

    Недостаточная надежность, конструктивная простота, непроч­ность большинства замков, строительных конструкций не требуют использования для взлома сложных устройств и механизмов. Не представляют исключения в этом отношении и такие специальные хранилища, как металлические ящики, шкафы и т. п.

    Наиболее часто для взлома употребляются металлические пру­ты как заменители ломов (14%), ломы (13%), топоры (10%), монтировки (6 %), отвертки (6 %), пилки по металлу (15 %), гвоз­додеры (4 %), стамески (3 %) и т. д. Перечень предметов, исполь­зуемых для взлома, содержит свыше 50 наименований.

    Крайне редко преступники применяют узкоспециализированные приспособления, по которым можно сделать непосредственные вы­воды о специальности или профессиональных навыках взломщика.

    Нечасто используются для взлома столярные и слесарные ин­струменты. Менее 1 % от числа орудий взлома составляют плос­когубцы, пассатижи и т. д., немногим более 1 % — сверла, менее 1 % — долота, зубила, ножницы по металлу и т. д.

    Редкая встречаемость использования для взлома отдельных категорий предметов дает возможность получить больше информации о личности преступника и выдвинуть версию о совершении нескольких преступлений одним лицом.

    При разработке версий важно принимать во внимание, было ли орудие взлома подготовлено заранее или преступник воспользо­вался первым подвернувшимся под руку предметом.

    По этому признаку орудия взлома характеризуются следующи­ми данными: 41 % составляют предметы, которые были подобра­ны заранее, 28 % находились на месте кражи, 15 % были взяты (приобретены, похищены, найдены и т. п.) по пути следования к месту преступления. При этом 21 % орудий взлома до совершения кражи находился дома у преступников, 12 % —на их рабочих ме­стах, 9 % предметов указанные лица постоянно носили с собой, 4% хранилсь в общедоступных местах на предприятиях, где они работали, или были взяты у другого лица, 3 % — находились в месте, известном узкому кругу лиц.

    До 60 % орудий взлома преступники уносят с места кражи; из них числа 44 % выбрасывают в пути следования с места преступ­ления. До 40 % взятых с места кражи орудий взлома преступники оставляют у себя.

    Таким образом, поиск орудий взлома целесообразно произво­дить на вероятных путях ухода преступника с места происшест­вия. Имеются также предпосылки для обнаружения и изъятия этих орудий как у самого преступника, так и — по его указанию — в местах, где он мог их оставить после кражи.

    Орудия взлома, инструменты и иные предметы, используемые при совершении преступлений, классифицируются также в зави­симости от вида следов, которые они образуют на преграде и дру­гих объектах.
    4.8.3. ВИДЫ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
    Следует различать следы, образованные орудиями терми­ческого, механического воздействия и орудиями, основанными на воздействии взрывной (ударной) волны.

    Следы термического воздействия наблюдаются при взломе ме­таллических преград с помощью аппаратов и устройств, позволяю­щих получать высокую температуру. Такие следы характеризуются наличем наплывов металла по краям образовавшихся отверстий, ореолов копоти, частиц веществ, используемых при этом, деталей и элементов самих устройств и т. д. Эти следы позволяют диф­ференцировать примененные аппараты по способу резки, судить о квалификации резчика и некоторых параметрах резака.

    Следам, возникающим в результате действия взрывной (удар­ной) волны, свойственны разрушения, дробление и сильная пласти­ческая деформация материала взломанной преграды. На месте взлома, произведенного таким способом, можно обнаружить эле­менты и детали взрывного приспособления (капсюля-детонатора, огнепроводного шнура и т. п.), а также следы химического разло­жения взрывчатых веществ (окопчения, частицы заряда)1.

    Наиболее часто на местах происшествий встречаются следы механического воздействия, которые подразделяются на следы дав­ления, скольжения и резания. Нередко образуются также и ком­бинированные следы: статические (оттиски), переходящие в дина­мические (скольжения), или наоборот.

    Следы давления образуются при отжиме, ударе. Давление и удар различаются между собой по времени нарастания нагрузки на материал следовоспринимающего объекта. Удар характеризует­ся мгновенным действием внешней силы, сообщаемой орудию взлома, а при давлении эта сила увеличивается более или менее постепенно. Следы ударного и давящего действия мало чем отличаются друг от друга, и их рассматривают как следы одного ви­да — следы давления.

    Отжим является наиболее распространенным способом взлома преград. Таким способом преимущественно взламываются прегра­ды, имеющие створки с различными запирающими устройствами (рамы окон, дверцы шкафов, входные двери и т. д.). Конец ору­дия взлома вводится в зазор между створками, затем они отжи­маются до тех пор, пока не освободится ригель замка, запираю­щий конец задвижки, шпингалета и т. п. В качестве орудий отжи­ма преступники используют либо специально изготовленные ломики (фомка), либо различные бытовые инструменты: ломы, монтиро-вочные лопатки, гвоздодеры, долота и другие достаточно прочные предметы.

    При взломе дверей, дверок металлических ящиков и шкафов, стен иногда используется ударное воздействие на преграду. В ка­честве орудий удара применяются молотки, кувалды, топоры или те же предметы, что и для отжима.

    В зависимости от твердости орудия взлома, преграды и вели­чины усилия, приложенного к орудию взлома, следы могут быть поверхностными и вдавленными (объемными).

    Чаще всего образуются вдавленные следы, по контуру которых можно судить о форме контактной части орудия взлома, а в дне следа отображается рельеф контактной поверхности орудия с имеющимися особенностями, совокупность которых зачастую по­зволяет уверенно идентифицириовать орудие взлома.
    1Следы термического воздействия и действия взрывной волны подробно-рассматриваются в разд. 4.9 и 4.12.
    От степени внедрения орудия в толщу преграды зависят коли­чество и качество отобразившихся в следе особенностей. Чем боль­ше нажим, тем больше особенностей отображается в следе.

    Если применявшаяся сила настолько велика, что орудие взло­ма проходит сквозь толщу преграды, то след отобразит лишь кон­туры контактной поверхности орудия. Такие сквозные отверстия называются пробоинами.

    Встречаются также поверхностные следы давления, которые образуются в результате переноса красителя или грязи с орудия взлома на преграду (следы наслоения), и следы, образовавшиеся путем отслоения части красителя или грязи с преграды на орудие. Такие следы могут отображать контуры и размеры контактной поверхности орудий взлома, а также имеющиеся на поверхности орудия дефекты. Значение следов-отпечатков велико в связи с тем, что они обычно несут информацию о цвете окраски орудия, его загрязнении, наличии ржавчины и микрочастиц-наслоений. Если на месте происшествия обнаруживаются следы отслоения, то мож­но предполагать, что на орудии взлома могли сохраниться остатки отслоившегося вещества.

    В отличие от статических следов давления динамические следы образуются при взаимном перемещении (скольжении) следообразующего и следовоспринимающего объектов в момент следового контакта. Различают две разновидности динамических следов ору­дий взлома — следы скольжения и резания.

    Следы скольжения (трения) образуются, когда внешняя сила, приложенная к орудию взлома, действует под углом к плоскости преграды, а возникающая при этом движущая сила больше, чем сила трения между преградой и орудием взлома. В этом случае орудие взлома будет перемещаться по поверхности преграды в на­правлении действия движущей силы.

    Следы скольжения обычно образуются при отжиме дверей и окон, при отпирании замков, взломе сейфов и при других способах взлома, когда орудие скользит по поверхности преграды.

    Ввиду того, что рельеф орудия в следах трения передается искаженно, по ним редко удается воспроизвести форму контакт­ной поверхности орудия взлома. Однако по этим следам, если они оставлены гранью орудия, можно судить о ширине грани, о на­личии и расположении на ней дефектов, что нередко позволяет идентифицировать следообразующий объект.

    Если след трения образовался за счет отслоившегося от орудия красящего вещества, то по такому следу можно судить также о характере загрязнения или окраске орудия взлома.

    При определении ширины контактной грани орудия взлома сле­дует иметь в виду, что она не всегда соответствует ширине следа. Ширина следа трения зависит от угла встречи орудия с преградой, т. е. угла, который образуется контактирующей гранью орудия к линией направления скольжения, лежащей в плоскости формиро­вания следа.

    Ширина контактирующей грани будет равна ширине следа лишь в том случае, если след образуется при встречном угле, рав­ном 90 °. Увеличение или уменьшение этого угла влечет за собой сужение следа.

    Ширину контактной грани орудия следует определять не по ширине следа трения, а по четкому отображению контактной гра­ни в конце или начале следа. Кроме того, форма границ следа трения может свидетельствовать о конфигурации оставившей след грани орудия взлома.

    Смещение частиц материала взламываемой преграды в сле­дах скольжения указывает направление движения воздействующе­го предмета.

    Следы трения делятся на одиночные, линейные и плоскостные. Одиночные следы трения — это царапины, образующиеся от за­остренного конца или какого-либо угла орудия взлома (гвоздя, угла рабочего конца отвертки и т. п.). Такие следы, как правило, не пригодны для идентификации, но в некоторых случаях с исполь­зованием электронных и оптических микроскопов при больших увеличениях возможно отождествление следообразующих объек­тов. Так, есть примеры идентификации стеклореза по следам на стекле с применением растрового электронного микроскопа.

    Линейные следы трения образуются в результате перемещения четко обозначенной линии рельефных точек орудия взлома по поверхности какой-либо преграды (например, при поперечном движении острия стамески по обвязке двери). Эти следы наибо­лее часто используются для идентификации орудий взлома и ин­струментов. Плоскостные следы трения остаются от множества рельефных точек, расположенных на плоскости контактирующего участка орудия взлома. Для отождествления эти следы достаточ­но сложны, так как трудно найти на орудии взлома тот участок, рельефа, от которого образовались трассы в следе.

    Следы резания (разреза) образуются в результате воздействия на материал преграды режущих кромок орудий взлома (нож, но ницы по металлу, сверла, пилы и т. п.). В зависимости от вида применявшегося орудия (инструмента) следы разреза принято подразделять на следы простого резания (разруба), распила, свер­ления и следы встречного резания.

    Со следами простого резания можно встретиться в случаях взлома преступниками различных деревянных преград, реже — ме­таллических и пластмассовых. Для этого чаще всего используются ножи, топоры, стамески, долота, зубила. Топором обычно разру­баются относительно прочные деревянные преграды: двери, сте­ны, полы. Для разруба топором характерны довольно широкие следы. Щепа, отслаивающаяся при этом, толстая. Нож в отличие от топора при резании отслаивает относительно мелкую, тонкую щепу. Ножи используются для перерезания переплета оконных рам, уплотнительных резинок стекол автомобилей и т. д.

    Следы стамески и долота резко отличаются от следов разреза ножом и разруба топором, так как они в большинстве случаев отображают ширину режущей кромки инструмента. Долото имеет ширину режущей кромки до 25 мм, стамеска — до 50 мм.

    Зубила применяются для разрубания металлических преград. Этот вид режущих инструментов преступники часто используют при взломе сейфов, а также для перерезания дужек замков, пру­тьев решетки и т. д.

    В следах простого резания обычно отображаются дефекты ра­бочих частей инструментов в виде бороздок, валиков, трасс, по которым чаще всего удается идентифицировать следообразующий объект.

    Со следами встречного резания приходится иметь дело при осмотрах мест преступлений, совершенных с применением слесар­ных и саперных ножниц, кусачек, пассатижей. Взломщики исполь­зуют их для перерезания дужек замков, прутьев металлических ре­шеток, разрезания металлической обшивки дверей, отключения сигнализации, перекусывания проволоки и т. д.

    Для следов встречного резания характерно наличие на торце разреза более или менее ярко выраженного ребра, перпендикуляр­ного трассам. Расположение этого ребра зависит от того, каким инструментом образован след,— с режущими кромками, действую­щими в одной или в разных плоскостях. Инструменты типа куса­чек, у которых обе режущие кромки при разрезе смыкаются в одной плоскости, образуют ребро примерно посредине торца раз­резанного металлического стержня или ленты. Оба края ребра имеют одинаковую кривизну. При разрезе ножницами ребро сме­щено к одному из краев стержня или ленты и края его несимме­тричны.

    Возможность идентификации инструмента по следам встречно­го резания зависит от многих факторов, и прежде всего от свойств следовоспринимающей поверхности и ее размеров. На­пример, по следам пассатижей на одножильной алюминиевой про­волоке значительного диаметра во многих случаях идентификацию осуществить удается, а по многожильной проволоке или по прово­локе небольшого диаметра сделать это практически невозможно. С большими сложностями связано и отождествление ножниц.

    В качестве технических средств при совершении краж преступ­ники часто используют ножовки по дереву и по металлу, напиль­ники и надфили. Образующиеся при их применении следы распи­ла, как правило, не отображают идентификационных признаков орудия, поэтому установить по ним конкретный экземпляр инстру­мента практически невозможно. Однако по следам распила можно определить тип инструмента и его разновидность, особенно если имеются неполные распилы предметов.

    Из пил по дереву преступники чаще всего применяют ножовки. Наиболее типичный случай использования пилы-ножовки заклю­чается в следующем: преступник сначала буравом или долбежным инструментом делает несколько пробоин, намечая контуры буду­щего отверстия, а затем ножовкой перепиливает перемычки меж­ду ними. Так выпиливают запирающие устройства на дверях, пе­репиливают двери, проделывают отверстия в дощатых стенах, по­лах, потолочных перекрытиях.

    Для распила металлических преград помимо пилы использу­ются напильники. Следы напильника внешним видом несколько отличаются от следов пилы. На торце распила, образованного пилой, можно обнаружить уступы и сглаженные участки, возник­шие в результате трения полотна пилы о стенки канавки распила. В следах распила напильником, как правило, уступов не наблю­дается и отсутствуют сглаженные участки. Форма сечения напиль­ника отображается в форме профиля канавки распила и устанав­ливается путем совмещения двух частей распиленного предмета. Характерный вид имеют следы распила, образованные дисковой электропилой по металлу, которую преступники используют для срезания навесов на сейфах и в других случаях.

    Следы распила отображаются не только на преграде, но и в опилках, по которым можно установить разновидность инструмен­та. Кроме того, в опилках могут находиться поломанные зубья пи­лы, поэтому, осматривая место происшествия, необходимо при по­мощи магнита или другим способом собрать опилки, особенно ме­таллические.

    При взломах преград преступники иногда используют различ­ные сверлильные инструменты. Образующиеся при этом следы сверления имеют вид круглых отверстий, диаметр которых приблизительно равен диаметру сверла. Каждый вид сверла имеет свои конструктивные особенности, которые отображаются на стружке и на дне несквозного сверления. При осмотре следов сверления нужно обнаружить и изъять стружку, а также тщательно иссле­довать и зафиксировать следы несквозного сверления.

    Результаты изучения формы стружки позволяют установить групповую принадлежность сверла; по отобразившимся в них и на дне следа сверления трассам можно идентифицировать кон­кретный экземпляр сверла.

    Обстановка места преступления, совершенного с применением орудий взлома, характеризуется, таким образом, многообразием встречающихся следов, большим количеством предметов и объек­тов, подлежащих обнаружению и квалифицированному изучению.
    1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   49


    написать администратору сайта