Моральный_вред_и_его_компансация.-10_02_2011. Моральный вред и его компансация
 Скачать 129.1 Kb.
|
|
В случае незаконного лишения свободы, являющегося результатом незаконных действий органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься иные обстоятельства[60]. Граждане, ставшие жертвами судебных и следственных ошибок, испытываютсильнейшие муки и переживания. Для них компенсация причиненного им морального вреда часто оказывается намного важнее, нежели возмещение имущественного ущерба. Многомесячное, а нередко и многолетнее необоснованное пребывание человека под стражей, помимо острейших переживаний нравственного характера, почти всегда сопряжено для него и с огромными физическими страданиями, являющимися следствием условий содержания в следственных изоляторах. Общеизвестно, что в СИЗО МВД РК не обеспечивается даже элементарный жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья. Большинство следственных изоляторов размещено в зданиях, требующих незамедлительного ремонта и реконструкции. Число содержащихся в камерах в несколько раз превышает санитарные нормы. Все это ведет к конфликтам, сопровождающимся драками и получением увечий. Перенаселенность камер приводит к антисанитарии, в результате чего в СИЗО свирепствуют инфекционные заболевания. На очень низком уровне находится также питание и медицинское обслуживание заключенных[61]. В связи с этим с позиции учета фактических обстоятельств во внимание принимаются особенности пребывания в заключении: несоблюдение установленной нормы площади камеры в расчете на одного заключенного; наличие издевательств со стороны других заключенных; иные нарушения порядка содержания под стражей или требований уголовно-процессуального законодательства, в частности, непринятие мер попечения о детях заключенного под стражу, если об этом известно заключенному; негативные последствия на работе, вызванные информацией о применении данной меры пресечения. Учитываются также индивидуальные особенности потерпев-шего. Если лицо до этого неоднократно отбывало законно наказание в виде лишения свободы, логично предположить, что нравственные страдания, связанные с обстановкой заключения и неизбежным контактом с соответствующим контингентом, будут меньше, чем для лица, впервые подвергшегося лишению свободы. Возможно также, чточеловек, ранее уже отбывший наказание и твредо вставший на путь исправления, болезненнее воспримет сам факт незаконного ареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение. Право на свободу передвижения может быть нарушено не только путем лишения свободы – заключением под стражу, но и незаконным применением других мер пресечения, например, подписки о невыезде, а также незаконным наложением административного взыскания в виде ареста. Существенной особенностью ответственности за причинение морального вреда незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного осуждения с назначенем наказания, связанного с ограничением свободы осужденного, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление такой ответственности независимо от вины причинителя вреда[62]. К числу посягательств на физическую неприкосновенность лица, кроме посягательств на жизнь и здоровье, могут быть отнесены посягательства на половую неприкосновенность лица. За совершение таких посягательств предусмотрена уголовная ответственность. При расчете размера возмещения морального вреда необходимо учитывать следующие обстояетльства: угроза убийством или причинение тяжких телесных повреждений в процессе изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера, изнасилование или иные действия, совершенные группой лиц или изнасилование или иные действия в отношении несовершеннолетнего или малолетнего. Необходимо учитывать также индивидуальные особенности потерпевшей. Так, предположительно, женщина, занимающаяся проституцией будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Учитываются также следующие повышающие размер компенсации морального вреда: причинение в процессе изнасилования или иного сексуального действия, телесных повреждений, не относящихся к тяжким; заражение венерической болезнью;беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. К числу обстоятельств, понижающих размер компенсации морального вреда относят неспособность потерпевшей (потерпевшего) сознавать характер производимых с нею (с ним) действий ввиду слабоумия или алкогольного или наркотического опьянения; провоцирования женщиной изнасилования, т.е. проявление ею грубой неосторожности. Нарушение психической неприкосновенности может выражаться в различного рода незаконных воздействий на психику человека. При опрделении размера компенсации морального вреда, причиненного такого рода действиями, следует учитывать характер угроз, характер и степень зависимости потерпевшего (потребителей) от причинителя вреда, возможные последствия для потерпевшего, которые могли бы наступить в результате его сопротивления противоправным домогательствам[63]. Таким образом, поскольку законодатель отказался от нормативного установления базисного уровня и методики размера компенсации, этот вопрос предоставляется на усмотрение суда, этим судом следует считать Верховный Суд РК, который должен предложить судом общий подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при эом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел. Могут быть предложены различные методы определения размера компенсации морального вреда. Предлагаемый Эрделевским метод основывается на том, что в соответствии со ст.2 Конституции РК права и свободы человека являются высшей ценностью и что государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. Следует также отметить, что выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будут нести в себе элементы условностиввиду отсутствия общих «единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций. Заключение Несмотря на сравнительно «юный» возраст института компенсации морального вреда в нашем законодательстве, судами уже рассмотрено довольно большое количество дел данной категории. Значительную долю среди них занимают иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений источниками повышенной опасности, распространением порочащих сведений, рядом других правонарушений. В большинстве решений суда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе к вопросу о размере компенсации морального вреда. Суды либо пассивно следуют за притязаниями истцов в отношении размера компенсации, либо уменьшают заявленный размер компенсации без достаточной мотивировки. То, что в практике казахстанских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации, доказывает, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правомерного характера. Но вместе с тем следует отметить, что в настоящее время в нашей стране существует законодательная база, позволяющая решать вопросы компенсации морального вреда, осуществлять защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан, прочих неимущественных прав и благ. Каждое из рассмотренных прав и благ имеет свою специфику, обусловленную характером этого права или блага, и установленными в законодательствами средствами его правовой защиты. Рассмотренные законы и подзаконные акты, нацеленные на решение вопросов компенсации морального вреда, в значительной степени дополняют друг друга, перекрывая имеющиеся пробелы в правовом пространстве. Список использованной литературы: 1.Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: 2000. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарийзаконодательства и судебной практики. – М.: Издательство БЕК, 2000. Эрделевский А. М. Морального вред и компенсация за страдания. М., 2005. 2.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.,2004. 3.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.,2003. Зименкова О. Н., Левшина Т. Я., Тобис В. Н. Шерстобитов А. Е. 4.Комментарий к Закону РК «О защите прав потребителей».- М.: 2004. Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М., 2001. Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М., 2001. Гражданское право РК. Курс лекций. Часть 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2005. Гражданское право РК. Курс лекций. Часть 2. / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2006. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Юстиции РК, 1998. № 2. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей. // Хозяйство и право. 1999. № 11. Нарижский С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок. // Юстиций РК, 1997. № 10. Нарижский С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан. // Юстиция РК, 2003. № 4. Силонов И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав. // Хозяйство и право. 2004. № 9. Эрделевский А. М. Споры о компенсация морального вреда. // Юстиций РК, 2005. № 2. ----------------------- [1] Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Издательство БЕК, 2000. с. V [2] ст. 2 Конституции РК. - М.: Проспект, 2000. [3] Эрделевский А. М. Указ. соч. с. 82 [4] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: Издательство БЕК,1997. с. 1 [5] Там же с. 1 [6] Комментарий к Гражданскому кодексу РК, части первой. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997. с. 197 [7] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 2 [8] Бюллетень Верховного суда РК. 1995. №3. с. 9 [9] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 20 [10] Там же с. 19 [11] Там же с. 20 [12] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 7 [13] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 9 [14] Там же с. 10-11 [15] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 14-15 [16] Гражданское право РК. Курс лекций. Часть 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996 с. 33 [17] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 16 [18] Бюллетень Верховного Суда РК. 1995. №3. с. 9 [19] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 19 [20] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 21 [21] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 21 [22] Гражданский кодекс РК. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. Ст. 1100 [23] Эрделевский А. М. Указ. соч.. с. 22 [24] Комментарий к Гражданскому кодексу РК, части второй (постатийный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. 1996. с. 707-708 [25] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 38 [26] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 58 [27] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 61 [28] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 62 [29] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 63 [30] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 67 [31] ст. 20 Конституции РК. – М.: Пропект, 2000. [32] ст. 41 Конституции РК. – М.: Пропект, 2000. [33] п.1 ст. 150 ГК РК. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. [34] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 73[35] Там же с. 74 [36] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 75 [37] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 77 [38] Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда. // Юстиции РК.1997. № 2. с. 38 [39] Там же с. 39 [40] Там же с. 39 [41] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 77 [42] п.1 ст. 152 ГК РК. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. [43] Там же п. 5 ст. 152. [44] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 78 [45] Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: 2000. [46] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 80 [47] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 81 [48] Бюллетень Верховного Суда РК. 1992. № 11. с. 11 [49] Там же с.7 [50] п.1 ст. 23 ГК РК. – М.: Проспект, 2000. [51] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 87 [52] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 88 [53] Там же с. 90 [54] п.1 ст. 23 Закона РК «Об авторском праве и смежных парвах» от 8 июля 1993 г. // ВВС РК. 1993. № 32. [55] Там же п. 2 ст. 9 [56] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 92 [57] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 94 [58] ст. 22 Конституции РК. – М.: Пропект, 2000. [59] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 84 [60] Нарижский С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок. // Юстиции РК, 1997. № 10. с. 40 [61] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 84-85 [62] Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. с. 86 |