Как получить грант. Грант - легко. На какой грант я могу подать заявку
 Скачать 95.57 Kb.
|
|
Ключевое отличие государственной финансовой поддержки от других форматов инвестирования заключается в том, что грант от государства предоставляется безвозмездно, то есть возвращать денежные средства не придется. Кроме того, грантовые средства не облагаются налогами. Однако одним из главных условий получение гранта является значимость проекта для социального развития общества. ✅ Кто может получить грант. Физические лица: молодежь 14-35 лет; люди серебряного возраста от 55 лет. Юридические лица: НКО, Вузы, коммерческие организации, ИП, муниципальные учреждения (кроме государственных и казенных) ✅ Кто выдаёт гранты. - Таблица ПОДПИШИТЕСЬ Канал «Капитан грантов»: https://t.me/cptgrantov Группа ВК: https://vk.com/cptgrantov Информация о конкурсах и образовательных мероприятиях ✅ На какой грант я могу подать заявку. Зависит от вашего проекта и собственно субъекта-грантополучателя: Определяемся с направлением и темой проекта Определяемся с формой собственности грантополучателя Смотрим, какие конкурсы сейчас активны Как разработать социальный проект Что такое социальный проект? У любого проекта есть два ключевых признака: ограниченность во времени и наличие заранее запланированного измеримого результата. Социальным считается такой проект, который направлен на решение социальной проблемы определенной целевой группы.  Социальный проект всегда направлен на решение конкретной социальной проблемы определенной целевой группы в заранее известные сроки. Подробно о том, как приступить к разработке социального проекта, можно посмотреть в бесплатном онлайн-курсе по социальному проектированию от Фонда Президентских грантов. Пройдите курс, чтобы избежать типичных ошибок на этапе проектирования и узнать, какие проекты побеждают в конкурсе и почему. Социальное проектирование — это разработка и планирование социального проекта. Не путайте социальное проектирование с подготовкой заявки на грантовый конкурс. Социальный проект — это комплекс действий и мероприятий, направленный на достижение цели, выполнение задач и получение заранее запланированных результатов для решения актуальной социальной проблемы. Проект всегда ограничен временем, территорией, командой и бюджетом. Заявка на конкурс — это описание социального проекта по специальной форме и правилам, которые задает грантодатель. Заявку пишут с целью получить недостающие ресурсы на реализацию социального проекта. Это описание может и должно быть разным в зависимости от требований организации, которая распределяет гранты. Таким образом, один и тот же проект можно по-разному структурировать в заявку. Три этапа создания социального проекта: изучение проблемы, разработка механизма решения проблемы, обеспечение проекта ресурсами. При постановке цели помните о том, что она должна быть: достижима; конкретна; измерима; реалистична; ограничена во времени. ✅ Темы проектов и критерии их оценки. В целом в грантрайтинге, как правило, существует вполне четко определенный перечень критериев, которым должен соответствовать проект. Конкретный их состав зависит от конкурса. Но в подавляющем большинстве это: Актуальность и социальная значимость Соотношение цели проекта с поставленными задачами и реализуемыми мероприятиями проекта (логика проекта) Команда проекта Опыт реализации проектов Информационная открытость проекта (медиа-, коммуникационная стратегия) Уникальность проекта, адресность Реализуемость проекта Реалистичность и обоснованность бюджета Уровень софинансирования Перспективы развития проекта (масштабируемость, устойчивость) Обоснование значимости проекта на грант. «Что нам нужно написать в актуальности, чтобы проект точно поддержали?» «Какую проблему лучше брать, чтобы повысить свои шансы?» «На что поставить акценты, чтобы понравится экспертами и фонду?» Эти вопросы мы слышим огромное количество раз от своих клиентов. Думаю, что вы тоже однажды обязательно им задавались, принимаясь за подготовку своих первых заявок. Но такая постановка вопросов в корне неверна и опасна тем, что направляет мышление в ложном направлении. И вместо качественного исследования и объективного изложения, соискателя упражняются в описательных оборотах, пытаясь как бы «попасть» в требования конкурса и “срезонировать” с экспертами, выдавив у них слезу, рассчитывая на понимание и сочувствие. В итоге, авторы получают низкие баллы по критерию и нелестные комментарии экспертов. Вот 5 конкретных примеров таких комментариев (из реальной экспертизы): 1) «Актуальность и социальная значимость проекта не доказана. Описание представлено в общих словах без необходимого количественного и качественного анализа ситуации на указанной территории проведения.» 2) «Социальная значимость проекта описана общими словами и не доказана. Авторами не приведены количественные и качественные показатели, а также аналитика из авторитетных источников таких данных как: количество семей, количество детей, не имеющих возможность получать образование, планы по благоустройству таких поселков, уровень протестных настроений и так далее. Также авторами не указывается, какой конкретный сегмент (возраст, соцстатус и прочее) целевой аудитории рассматривается в качестве ключевого.» 3) «Актуальность и социальная значимость проекта выражены общими словами, не представлен количественный и качественный анализ проблематики на территории страны. Представленное обоснование является частным и спорным мнением авторов проекта. Так, например, непонятно, в чем именно сегодня слабость существующих методов гражданско-патриотического и военно-патриотического воспитания, а также где именно имеются лучшие и худшие показатели по проблеме и что является факторами их образования.» 4) «Актуальность и социальная значимость проекта не обоснованы. Представленные данные исследования, а также ссылки на цитаты Президента страны, стратегий и концепций не ведут к какому-либо заключению, лежащему в основе проблемы, на которую должен быть нацелен проект. В проекте указана его общая направленность на «стабилизацию социально-экономической обстановке в регионе и развитие компетенции в данной области молодых людей округа», что не подкрепляется конкретизацией.» 5) «Авторами планируют работу проекта в весьма важной и цивильном-значимой сфере <…>. При этом, к сожалению, обоснование актуальности изложено в общих словах, которые не позволяют определить, какой сегмент существующей проблемы федерального значения будет взят в работу. Разработчиками не указан объём планируемых городов для работы проекта, не оценена состояние целевой аудитории проекта и не выяснено, насколько в данных городах существует предпосылка для реализации их задумки (какие проекты уже работают, какие имеют больший успех, какие предпосылки для монетизации так далее). Также осталось непонятным, какой именно социальный эффект, выраженный в количественных и качественных показателях изменения жизни общества и/или его конкретных представителей, хотят получить авторы». А потом огромное количество людей расстраивается, сетует, мол: «наша тема не нужна государству, нас не поддерживают» и так далее. Но обратите внимание, что в данных комментариях абсолютно не отрицается необходимость и важность той или иной тематики, речь идет о локализации проблемного поля и качестве доказательной базы. Изучение данной части заявки говорит эксперту о том, насколько вы реально владеете проблемой, демонстрирует ваш профессиональный уровень, показывает, насколько тщательно вы подошли к подготовке всей заявки. По собственному опыту скажу, что нередко много ошибок совершается потому, что соискатели не исходят от объективно существующей проблематики, а основываются на своем жгучем желании реализовать какое-либо мероприятие (или их комплекс). В этом случае «обоснование» рассматривается как попытка продать свои мероприятия грантодателю, то есть «актуальность и значимость» притягиваются «за уши» к мероприятиям. Скажу честно, это очень хорошо видно хорошему эксперту и в его глазах выглядит не очень красиво. Данный раздел заявки должен не играть на душевных струнах эксперта, а настроить фокус его восприятие всех остальных частей заявки и непосредственно технологического решения. Мы должны расставить правильные фильтры восприятия: сегмент аудитории, проблемные явления, причинно-следственные связи, прогнозы и прочее, ведь «Актуальность и значимость» – это те критерии, через который эксперт оценивает очень многое из заявки: - способная ли именно ваша организация и команда решить проблему в заявленном объеме? - эффективно ли предложенное технологическое решение для конкретной специфики проблемы? - адекватен ли бюджет? - адекватны ли сроки работы над проблемой? - справится ли команда? и так далее. Вы же помните, что все критерии имеют критические взаимосвязи? Поэтому, правильно задаться вопросом «Как нам нужно описать актуальность и значимость, чтобы критерий был высоко оценен?». И тут мы должны пройти 3 важных этапа: - локализация (максимальная конкретизация проблемного явления) - объективизация (доказательство, очистка от своих эмоций) - описание (упаковка для гранта) У каждого из этих этапов есть совершенно конкретная технология осуществления, применение которых даст отличный результата в виде качественно оформленного блока заявки. |