проект статьи. На сегодняшний день одним из важнейших принципов арбитражного процесса является принцип гласности
 Скачать 14.94 Kb.
|
|
На сегодняшний день одним из важнейших принципов арбитражного процесса является принцип гласности. В суде открытость - это уже не частное дело, а направление государственной политики, поскольку закрытость порождает ложную информацию, субъективизм людей, а доступность и прозрачность правосудия убирает все стереотипы в работе судов и позволяет всем убедиться в соблюдении правовых процедур разбирательства дела, поэтому пресс-секретари в судах первой инстанции стараются оперативно и полно информировать СМИ. Гласность судопроизводства - это огромное достижение для демократического общества, которое осуществляет контроль над правосудием и информированием общественности о деятельности судов. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Справедливость, публичность и беспристрастность гарантируются гласностью судебного разбирательства. Гласность обеспечивается доступом публики к судебному заседанию. Присутствие публики дает возможность обеспечить выполнение требования о беспристрастности суда. В практике бывают случаи , когда судья ведет себя по отношению к одной из сторон подчеркнуто внимательно и делает вид, что не принимает доводы другой стороны, совершает дружеские жесты, показывающие его лояльность одному из участников процесса. Подобные вещи призваны смутить работника, посеять у него сомнения в успехе. Подобное поведение суда мешает представителю концентрироваться на процессе, так как он заранее будет уверен в том, что дело проиграно. Гласность препятствует инсценировкам и постановочным судебным разбирательствам. Часто участники оборота используют арбитражную судебную форму для укрепления сделок. Сделка оформляется, затем по негласному уговору с другой стороной контрагент обращается в суд, ответчик защищается иском о недействительности сделки. Встречный иск оставляют без удовлетворения, решение вступает в законную силу. Каждая из сторон теперь уверена в своем контрагенте (сделки по акциям, отчуждению недвижимости и проч.). Третьи лица в судебном разбирательстве препятствуют организациям договориться между собой по-хорошему. Наряду с обычными исковыми делами существуют иные, которые по своим внутренним свойствам объективно требуют разрешения специализированным экономическим судом. Прозрачность судебного разбирательства по таким делам, подробное освещение в СМИ обязательны в силу их публичности. Несомненно, публично значимы дела о защите деловой репутации, споры по интеллектуальным правам, споры о деятельности и управлении государственными корпорациями. Споры по интеллектуальным правам необходимо рассматривать, привлекая средства массовой информации, поскольку общественность мало знает об особенностях разрешения дел данной категории. Публичны по сути своей и дела о защите деловой репутации, поскольку есть интерес в том, чтобы истец через судебное разбирательство не мог выдать черное за белое, дабы не было соблазна правду, сказанную СМИ, объявить ложью в судебном решении. С другой стороны, ложные сведения, заказанные конкурентом, следует опровергнуть, а виновных наказать рублем. Таким образом, гласность судебного разбирательства решает целый ряд немаловажных проблем в арбитражном процессе: во-первых, гарантирует непредвзятость суда и объективность рассмотрения дела; во-вторых, способствует распространению информации о деятельности судов и принимаемых решений; в-третьих, способствует развитию доверия к арбитражным судам и судебной власти в целом. |