Главная страница
Навигация по странице:

  • «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

  • ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «

  • Задание 3.

  • Коррупционные преступления. «КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ». Начальник отдела по лицензированию Лихачев, потребовал у индивидуального предпринимателя Федоровой деньги в сумме десяти тысяч рублей за выдачу разрешения на право торговли виноводочными изделиями


    Скачать 20.63 Kb.
    НазваниеНачальник отдела по лицензированию Лихачев, потребовал у индивидуального предпринимателя Федоровой деньги в сумме десяти тысяч рублей за выдачу разрешения на право торговли виноводочными изделиями
    АнкорКоррупционные преступления
    Дата30.10.2022
    Размер20.63 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла«КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ».docx
    ТипЗадача
    #762085

    Автономная некоммерческая организация высшего образования

    «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


    Кафедра юриспруденции
    Форма обучения: заочная/очно-заочная



    ВЫПОЛНЕНИЕ

    ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ

    «коррупционные преступления»

    Группа 19Ю271в
    Студент
    Е.В. Вихров


    МОСКВА 2022


    Задача 1.

    Начальник отдела по лицензированию Лихачев, потребовал у индивидуального предпринимателя Федоровой деньги в сумме десяти тысяч рублей за выдачу разрешения на право торговли вино-водочными изделиями. Передача денег осуществлялась в личном автомобиле чиновника марки "Мерседес-E240", где он был задержан с поличным. Квалифицируйте действия Лихачева.

    Ответ:

    Действия Лихачёва образуют состав преступления по п.Б ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки с вымогательством). Лихачёв, пользуясь своим служебным положением, в корыстных побуждениях, с целью личного обогащения, ПОТРЕБОВАЛ у гражданки 10 тысяч для предоставления справки. Тем самым Лихачёв заведомо создаёт условия для передачи лицом денежных средств. Гражданка передаёт денежные средства с целью защиты своих правоохраняемых интересов.

    Задача 2.

    Оперуполномоченный уголовного розыска Исайчев, применяя физическое насилие, заставил Каргина признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Каргина за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Каргина был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца. Квалифицируйте действия Исайчева. Дайте юридический анализ содеянного Исайчевым. Будет ли Исайчев нести уголовную ответственность, если Каргин действительно совершил убийство?

    Ответ:

    Действия Исайчева, можно расценивать исходя из нескольких статей: ст 40 УК РФ Физическое или Психическое принуждение и ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, а именно по п.А, ч.3, ст. 286 УК РФ т.е. совершение действий явно вышедших за пределы его полномочий с применением насилия. Сотрудник полиции Исайчев в любом случае будет нести уголовную ответственность за своё деяние, вне зависимости является ли Каргин убийцей или нет.

    Задание 3.

    Что относится к предмету служебного подлога?

    Ответ:

    292 УК РФ предметом служебного подлога являются лишь официальные документы, т. е. такие, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них.




    написать администратору сайта