Гражданское право 2023 ММУ. 1. Гражданское право 2023. Найдите в гк рф и проанализируйте статьи, в которых закреплены принципы исполнения обязательств

• Название: Найдите в гк рф и проанализируйте статьи, в которых закреплены принципы исполнения обязательств
• Анкор: Гражданское право 2023 ММУ
• Дата: 17.05.2023
• Размер: 132.5 Kb.
• Имя файла: 1. Гражданское право 2023.doc
• Тип: Документы; #1139468

Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра юриспруденции Форма обучения: очно-заочная
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Группа
Студент

МОСКВА 2023

ЗАДАНИЕ №1.

1. 
   Найдите в ГК РФ и проанализируйте статьи, в которых закреплены принципы исполнения обязательств.
   

Действующее законодательство предусматривает следующие принципы исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения и принцип стабильности обязательства.

Принцип надлежащего исполнения сформулирован в ст.309 ГК, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данный принцип предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и способом, надлежащего качества и в надлежащем объеме.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст.396 ГК. В ней говорится, что «уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Ст.12 ГК допускает принуждение к исполнению обязанности в натуре, однако не содержит ни оснований, ни условий применения такого способа защиты. Как представляется, реализация возможностей, заложенных в ст.12 ГК, зависит от природы конкретного обязательства. Последнее может состоять или в обязанности передать индивидуально-определенную вещь, или в обязанности оказать услугу, или в обязанности выполнить работу.

Если речь идет об индивидуально-определенной вещи, то ее можно принудительно передать кредитору, поскольку не требуется никакого личного участия должника. Именно об этом говорится в ст.398 ГК: «… неисполнение обязательств по передаче индивидуально-определенной вещи в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору дает последнему право требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях».

Если говорить о принудительном исполнении в натуре услуги, то это невозможно сделать с учетом того, что стороны договора возмездного оказания услуг (гл.39 ГК) вправе в любой момент отказаться от его исполнения, возместив контрагенту убытки (ст.782 ГК).

Что касается принудительного исполнения в натуре какой-либо работы, то здесь необходимо сначала ответить на следующие вопросы.

Имеются ли специальные нормы, обязывающие должника совершить определенные действия? Если имеются, то тогда должника можно принудить к исполнению в натуре, например, потребовать допоставить товар (ст.466 ГК), поставить товар, предварительно оплаченный кредитором (ст.487 ГК), заменить товар или устранить его дефекты (ст.475 ГК), поскольку специальные нормы ГК предоставляют кредитору право требовать исполнения указанных обязательств.

Если таких специальных норм нет, то тогда необходимо выяснить, имеется ли у должника реальная возможность выполнить взятую им на себя обязанность? Если имеется, то тогда его можно по суду принудить к исполнению в натуре.

Если у должника такой возможности нет, то тогда необходимо выяснить имеется ли у кредитора возможность, принимая разумные меры, самостоятельно выполнить обязательство за должника или поручить его выполнение третьему лицу. Если кредитор не может своими силами или за счет третьих лиц выполнить обязательство, то он вправе обратиться в суд с требованием принудить должника к исполнению в натуре. Если же кредитор такой возможностью обладает, то тогда, основываясь на ст. 397 ГК, он реализует ее с возмещением за счет должника понесенных необходимых расходов и других убытков.1

Принцип реального исполнения обязательства знает исключения. Основаниями освобождения от исполнения обязательств в натуре являются следующие:

- возмещение убытков и уплата неустойки (ст. 396 ГК) (в случае, если кредитор не требует принудительного исполнения обязательства в натуре, не исполняет обязательство своими силами или с помощью третьих лиц);

- отказ кредитора от принятия надлежащего исполнения (ст. 405 ГК);

- уплата отступного (ст. 409 ГК);

- односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда это допускается законом или договором (ст. 310 ГК);

- в иных случаях прекращения обязательств (ст. 407 ГК) (зачет, новация, невозможность исполнения, прощение долга, ликвидация юридического лица и др.);

И принцип надлежащего исполнения, и принцип реального исполнения носят диспозитивный характер, поскольку нормы ГК допускают самостоятельность сторон договора в определении его правил (иных, чем установлено законом). Так, в ст. 309 ГК говорится о том, что, прежде всего, стороны должны руководствоваться условиями обязательств, определенными ими, а также требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип стабильности обязательства. Действие данного принципа, нашедшего отражение в ст. 310 ГК, состоит в следующем:

а) недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства;

б) недопустимо одностороннее изменение обязательства независимо от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, договором либо односторонним правомерным действием одной из них.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий может предоставляться только в случаях, установленных законом.

2. 
   Перечислите случаи, указанные в ст. 327 ГК РФ, когда обязательство может быть исполнено путем внесения долга в депозит нотариуса
   

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

4. В случае передачи нотариусу на депонирование движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы), безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг на основании совместного заявления кредитора и должника к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.
ЗАДАНИЕ № 2

1. 
   Охарактеризуйте способы обеспечения исполнения обязательств, непоименованные в гл. 23 ГК РФ.
   

Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств

Перечень предлагаемых цивилистами способов обеспечения чрезвычайно широк. Авторами предлагается относить к этой категории проценты за коммерческий кредит, сделки, совершенные под отлагательным условием, заключение договора хранения с целью предоставления кредитору права удержания, фидуциарный залог, предварительный договор и другие.

В действующем законодательстве можно выделить следующие непоименованные способы обеспечения: удержание правового титула, обеспечительная уступка права требования, безотзывный аккредитив, договор имущественного страхования, вексель, государственная и муниципальная гарантия, факторинг. В практике сейчас известны следующие обеспечительные средства: сделки РЕПО, гарантийный депозит, бесспорное списание средств со счета, зачет, неттинг, право удержания, фидуциарный залог, обеспечительное отступное, возвратный задаток, задаток в обеспечение предварительного договора, товарная неустойка. Однако можно говорить о том, что далеко не все обеспечительные средства, непоименованные в ГК РФ, требуют детального рассмотрения. Предлагаем остановиться на наиболее проблемных способах обеспечения исполнения обязательств.

Поименованные в ГК РФ способы обеспечения не справляются с динамикой хозяйственного оборота в рамках современной экономической системы;

Указанные в гл.23 ГК РФ способы не уберегают в полной мере от неисполнения обязательства. Сегодня же договорная дисциплина имеет в качестве приоритета именно конечный результат - исполнение в полном объеме и надлежащим образом договорного обязательства;

Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств - это те конструкции, что не названы законодателем в качестве таковых;

Способы обеспечения исполнения обязательств делятся на поименованные и непоименованные. Последние - на указанные в законе и неуказанные.

На основе данных выводов уместно выделить данные предложения:

Требуется обратить внимание законодателя и правоприменителей на то, что хозяйственный оборот требует расширения перечня способов обеспечения исполнения обязательств; Законодательно закрепить непоименованные способы. Данные примеры представляется достаточными, чтобы понять насколько данная область гражданского права является недостаточно исследованной и назревшей проблемой, стороны сделки могут выбрать в каждом конкретном случае наиболее подходящий из них. При этом при использовании непоименованных способов обеспечения стороны могут руководствоваться основными правилами, относящимся ко всему классу способов обеспечения исполнения обязательств, а также применять по аналогии нормы, регулирующие конкретные способы обеспечения, относящиеся к тому же классу.

2. 
   Понятие, виды и функции неустойки.
   

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сущность неустойки, которая относится к акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств, заключается в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому не­устойка является одной из форм санкций в обязательстве, т.е. неотъем­лемым элементом самого обязательства.

Квалификация неустойки в качестве способа обеспечения ис­полнения обязательств породила небесспорную норму ст. 331 ГК, соглас­но которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письмен­ном виде независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустой­ке. Так как неустойка в качестве санкции не может быть нечем иным, кроме как элементом самого обязательства, то и со­глашение о неустойке является частью соглашения, породившего это обязательство. Верность этого тезиса подтверждается нормой ст. 332 ГК, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опреде­ленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмот­рена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обеспечительная функция неустойки

Обеспечительная функция неустойки заключается в том, что она является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства помимо общей санкции в форме воз­мещения убытков (ст. 393 ГК).

Она проявляется в том, что:

1. 
   убытки могут быть взыска­ны, если они действительно имели место, неустойка - взыскивается независимо(соглас­но п. 1 ст. 330 ГК по требованию об уплате неустойки кредитор не обя­зан доказывать причинение ему убытков);
   
2. 
   размер убытков, особенно при длящихся нарушениях, определяется после факта неисполнения или ненадлежащего исполне­ния обязательства; размер неустойки известен заранее (кредитор может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возник­новения убытков, ни точного определения их размера);
   
3. 
   чем большее значение придается исполняемому обяза­тельству, тем выше устанавливается размер неустойки и ярче прояв­ляется ее штрафной характер (в то же время, если размер подлежащей взысканию неустойки будет явно несоразмерен последствиям нару­шения обязательства, суд вправе по своему усмотрению уменьшить неустойку - ст. 333 ГК).
   

Виды неустойки

Неустойка может представлять собой:

• 
  штраф (однократно взы­скиваемую, заранее определенную денежную сумму);
  
• 
  пеню (оп­ределенный процент от суммы долга, установленный на случай про­срочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку, например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).
  

Принято также различать:

• 
  договорную неустойку, которая устанавли­вается письменным соглашением сторон и условия исчисления и при­менения которой определяются исключительно по их усмотрению;
  
• 
  законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательст­вом и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК).
  

Ра­зумеется, законная неустойка взыскивается лишь по инициативе по­терпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона, то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не преду­смотрен иной ее размер.

Законную неустойку стороны по своему соглашению вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329-333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК).

3. Понятие и функции задатка. Правовые последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком.

Еще одним видом обеспечения выполнения обязательств, который является формой гражданско-правовой ответственности, выступает задаток. Согласно ч. 1 ст. 570 ГК задаток — это денежная сумма или движимое имущество, которое выдается кредитору должником в счет причитающихся с него по договору платежей, на подтверждение обязательства и на обеспечение его выполнения.

Опираясь на данную дефиницию, за задатком традиционно признается платежная, удостоверяющая и обеспечительная функции. Но если обеспечительную функцию он выполняет всегда, то платежную и удостоверительную — при определенных условиях. Так, платежная функция выполняется задатком лишь в случае надлежащего исполнения сторонами обязательства. Он может быть выдан только той стороной по договору, на которой лежит обязанность передать денежную сумму или движимое имущество, и в случае исполнения обязательства сторонами сумма задатка засчитывается в счет причитающихся с нее платежей.

Удостоверительную функцию задаток выполняет в споре между сторонами относительно того, был ли заключен договор, но при этом подразумевается заключение договора в устной форме, когда несоблюдение сторонами письменной формы, установленной законом, не влечет за собой его недействительность. Именно в этом случае заключение договора может подтверждаться передачей и получением задатка, а его оформление (по правилам ст. 547 ГК) и будет выступать письменным доказательством, что доказывает факт совершения договора (ч.1 ст. 218 ГК). Заключение же договора, который подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, не может быть подтверждено передачей задатка (статьи 639, 640 ГК).

Обеспечительная функция задатка заключается в стимулировании сторон к надлежащему исполнению обязательства под угрозой потери задатка должником или возврата задатка и дополнительной уплаты суммы в размере задатка или его стоимости кредитором.

Задаток — это единственный вид обеспечения исполнения обязательств, который обеспечивает выполнение обязательства как кредитором, так и должником, что позволяет называть его двусторонним способом обеспечения с одинаковым размером суммы, которая может быть потеряна каждой из сторон. По общему правилу обеспечение предоставляется по требованию кредитора должником и соответственно обеспечивает исполнение обязательства последним. При передаче же задатка денежная сумма или движимое имущество, переданное должником кредитору, обеспечивает исполнение обязательства как должником (он теряет задаток при нарушении обязательства), так и кредитором (должна вернуть задаток и дополнительно уплатить сумму в размере задатка или его стоимости в случае нарушения обязательства).

ГК Украины 2003 г. по сравнению с ранее действующим законодательством, не содержит ограничений относительно субъектного состава договора об установлении задатка, что означает возможность его использования в обязательствах с участием любых участников гражданских отношений, а не только граждан.

Недействительность договора о задатке не влияет на действительность основного договора (ч. 3 ст. 548 ГК). Учитывая это, договор о задатке не может влиять на характер основного договора, который соответственно может быть как консенсуальным, так и реальным. Сам же договор о задатке независимо от его суммы всегда должен совершаться в письменной форме (ст. 547 ГК) и считается заключенным лишь после исполнения обязанности по передачи предмета задатка контрагенту, что указывает на его реальный характер. Если стороны решили обеспечить исполнение договора задатком, то с момента передачи последнего кредитору, что оформляется согласно требованиям ст. 547 ГК, договор задатка является заключенным.

От задатка следует отличать аванс — полный или частичный платеж по договору, что передается кредитору в счет будущих платежей. Выдача аванса подчиняется общим правилам о выполнении обязательства, а при невыполнении последнего он всегда подлежит возврату. Сумма аванса, которая осталась у стороны, ответственной за нарушение обязательства, расценивается как безосновательное обогащение. Учитывая стремление обращения к упрощению, законодатель предполагает, что стороны исходят из более простого и привычного (аванс), а не сложного и необычного (задаток), и в ч. 2 ст. 570 ГК устанавливает презумпцию — любой платеж считается авансом, если не будет установлено, что сумма, уплаченная в счет надлежащих с должника платежей, является задатком.

Поскольку аванс не является обеспечением, то сторона, которая его получила, в случае невыполнения ею своих обязательств должна только вернуть аванс, а не платить его двойную сумму. Если же ответственна за неисполнение обязательства сторона, которая передала аванс, она имеет право требовать его возврата.

Выступая формой гражданско-правовой ответственности, потеря задатка, как и взыскание неустойки, возможна лишь при наличии вины сторон в нарушении обязательства; не прекращает обязательство, обеспеченное задатком; не освобождает нарушителя от исполнения обязательства.

По общему правилу задаток по убыткам имеет зачетный характер, то есть убытки подлежат возмещению с учетом суммы (стоимости) задатка (ч. 2 ст. 571 ГК). Однако в договоре стороны могут предусмотреть, что в случае невыполнения обязательства их ответственность будет ограничена только суммой задатка, и тогда права на возмещение убытков, не покрытых суммой задатка не возникает, поскольку обязательство прекращается.

Как справедливо подчеркивается в научной юридической литературе, такое прекращение нарушенного обязательства возможно лишь при условии достижения согласия между сторонами о признании задатка отступным (ст. 600 ГК). Согласие может быть предусмотрено сторонами еще при заключении договора или достигнуто после нарушения обязательства. Для этого необходимо, чтобы стороны своей договоренностью в договоре, который обеспечивается задатком, установили, что их обязательство может быть прекращено предоставлением отступного взамен его исполнения и что таким будет денежная сумма (движимое имущество), внесены как задаток, денежная сумма (движимое имущество), что составляет двойную сумму задатка, если отступает от договора сторона, получившая задаток. В таком случае контрагент стороны, которая использовала свое право отступиться, не будет иметь права требовать возмещения убытков, потому что с передачей отступного обязательства прекращается.

Следовательно, прекращение обязательства передачей задатка в виде отступного и, соответственно, ограничение ответственности суммой задатка зависит исключительно от договоренности сторон, а поскольку каждый случай предоставления отступного для кредитора неизбежно означает проигрыш или в сумме, или во времени, или в другом интересе, потому что меняется форма удовлетворения, то кредитор вряд ли согласится на зачисление задатка как отступного, автоматически же нарушенное обязательство потерей задатка должником или его возвратом и уплатой дополнительной суммы в размере задатка или его стоимости кредитором не прекращается.

3. 
   Понятие и содержание поручительства.
   

Поручительство как личный вид обеспечения выполнения обязательства означает, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного ею, имущественные интересы кредитора удовлетворяются поручителем. Устанавливается поручительство исключительно в договорном порядке. Согласно ст. 553 ГК по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своей обязанности. Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником.

Несмотря на традиционное закрепление в законодательстве положений, что поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником (ч. 1 ст. 553 ГК), а должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники (ч. 1 ст. 554 ГК) и сегодня среди цивилистов нет устоявшегося подхода к пониманию содержания понятия «ответственность поручителя по договору поручительства».

Прежде всего, спорным является вопрос относительно того, несет ли поручитель ответственность за неисполнение обязательства должником, или обязан исполнить обязательство должника в натуре; кроме того, под сомнение ставится наличие собственной ответственности поручителя за нарушение договора поручительства.

Одни исследователи усматривают обязанность поручителя в несении ответственности за неисправного должника и при этом рассматривают «ответственность» в узком смысле — как обязанность возместить кредитору убытки и уплатить санкции, которые являются следствием нарушения должником обязательства. При таком подходе открытым остается вопрос относительно обязанности поручителя уплатить кредитору сумму долга по обеспеченному поручительством денежному обязательству, поскольку традиционно уплата денежного долга гражданско-правовой ответственностью не считается. В доктрине гражданского права возложения на лицо гражданско-правовой ответственности означает возникновение у нее обязанности имущественного характера, которого не было до совершения правонарушения. Так, ответственность в случае нарушения договорного обязательства проявляется в присоединении к нарушенной обязанности должника дополнительной обязанности, а недоговорная ответственность — в установлении нового долга. Эти обязанности не сопровождаются встречным предоставлением блага, и соответственно правонарушитель лишается имущественного блага, не получая вместо него эквивалента. Именно поэтому обязанность исполнить обязательство в натуре, даже в случае возмещения убытков и уплаты неустойки (реальное исполнение обязательства), не рассматривается как мера гражданско-правовой ответственности (ст. 622 ГК). Такая обязанность установлена для должника независимо от нарушения прав кредитора.

Следовательно, указывая, что поручитель обязан возместить кредитору «только убытки» или что он несет «только ответственность» в связи с нарушением должником обязательства, исследователи не учитывают возврат поручителем кредитору долга должника, с чем нельзя согласиться.

Другие ученые понимают под ответственностью поручителя обязанность исполнить за должника его обязательство предоставить кредитору то, что должен был передать неисправный должник, считая, что использование законодателем словосочетания «отвечать за исполнение» — лишь дань традиции словоприменения и непосредственно не касается норм об ответственности за нарушение обязательств. Действительно, толкование статей, посвященных правовым последствиям нарушения обязательства, обеспеченного поручительством и правами поручителя, который выполнил последнее, приводит к выводу, что поручитель должен исполнить обязательство должника, а выражение законодателя, что поручитель «отвечает», следует воспринимать не более как условность, определенный эпитет, который не меняет сущности его обязанности уплатить кредитору долг за должника. На практике частичная ответственность поручителя означает, что он ограничивает свое обязательство перед кредитором возвращением лишь основной суммы без возмещения неустойки или убытков, которые возникли в связи с неисполнением основного обязательства.

Следовательно, ответственностью поручителя как в законодательстве, так и в юридической литературе традиционно называется обязанность поручителя по договору поручительства. Что же до содержания этого долга, то, помимо возмещения убытков и уплаты санкций, поручитель обязан исполнить денежное обязательство должника. Таким образом, обязанность поручителя по договору поручительства имеет комплексный характер и включает: 1) обязанность выполнить денежное обязательство в случае его нарушения должником — оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими деньгами; 2) уплатить проценты, вызванные просрочкой, неустойку, если она была установлена договором, и возместить убытки, если их понес кредитор в связи с нарушением должником денежного обязательства.

Таким образом, сущность поручительства как одного из видов обеспечения исполнения обязательств заключается в том, что кредитор в лице поручителя фактически получает дополнительного должника, к которому может предъявить требование в объеме всех неисполненных должником обязательств. При этом в законодательстве, как и в доктрине гражданского права, такая обязанность поручителя традиционно называется ответственностью поручителя. Учитывая, что ответственность за нарушения обеспеченного поручительством обязательства наступает только для должника, а для поручителя — это составляющая долга по договору поручительства, использоваться термин «ответственность поручителя» может лишь учитывая условный характер общепринятой терминологии. Соответственно при решении конкретных вопросов регулирования отношений по договору поручительства необходимо абстрагироваться от традиции и воспринимать обязанность поручителя такой, какой она есть по сути. Так, должник в порядке ст. 556 ГК не обязан компенсировать поручителю суммы, уплаченные последним кредитору, в связи с собственной просрочкой, поскольку, уплачивая их, поручитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение своей обязанности по договору поручительства — уплатить кредитору долг в случае нарушения обязательства должником, хотя именно это традиционно и называется ответственностью поручителя.

Установление поручительства оформляется договором поручительства, который заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем. Если договор поручительства заключен как трехсторонний договор между кредитором, должником и поручителем, нет оснований признавать его недействительным, когда все существенные условия поручительства в нем изложенны, например, когда договор поручительства заключен как одно из условий основного договора, в частности, договора займа.

Необходимость в заключении договора (договор о предоставлении услуг поручительства) между поручителем и должником возникает, когда встает вопрос об оплате услуг поручителя: требовать выплаты определенного вознаграждения за оказанную услугу поручитель имеет только тогда, когда об этом есть специальная сделка между поручителем и должником.

Сторонами договора поручительства могут выступать как физические, так и юридические лица.

От поручительства следует отличать случаи обеспечения исполнения обязательства залогом, когда залогодателем выступает не должник по основному обязательству, а третье лицо — имущественный поручитель, которым тоже может быть физическое или юридическое лицо. Несмотря на схожесть терминов — «поручитель» и «имущественный поручитель» речь идет про самостоятельные и различные по своей природе виды обеспечения выполнения обязательства, и поэтому к правоотношениям залога, в которых принимает участие имущественный поручитель, положения о поручительстве не могут применяться. Последнее означает, что в случае обеспечения исполнения обязательства поручительством кредитор имеет право предъявить к поручителю требование о выполнении нарушенного должником обязательства и взыскания штрафных санкций, вызванных этим нарушением. Учитывая отсутствие специальных предписаний закона на такой случай, поручитель отвечает всем своим имуществом, на которое может обращаться взыскание. При этом следует помнить, что ответственность поручителя всем своим имуществом еще не гарантирует удовлетворения требования кредитора, поскольку такого имущества может или не хватить, или же вообще не существовать. Если же исполнение обязательства обеспечил имущественный поручитель, то кредитор, в случае нарушения обязательства должником, имеет право обратить взыскание на определенное имущество имущественного поручителя — предмет залога, реализовав свое право залогодержателя по договору залога. Как свидетельствует судебная практика, термины «поручитель» и «имущественный поручитель» часто используются один вместо другого, что приводит к ошибкам при рассмотрении дел относительно реализации таких видов обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и залог.

Договор поручительства считается заключенным, когда стороны достигли согласия по всем существенным условиям (консенсуальный) и придерживались письменной формы. Несоблюдение письменной формы делает договор ничтожным. По желанию сторон договор о поручительстве может быть нотариально удостоверен. Целесообразность этого оказывается в случае необходимости предъявления требований к поручителю. Так, если поручитель не исполнит свой долг перед кредитором добровольно, то встает вопрос о судебном принуждении, которого можно избежать, если договор поручительства был нотариально удостоверен — взыскание соответствующей суммы будет осуществляться на основании исполнительной надписи нотариуса.

По общему правилу должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, что означает возможность для кредитора заявлять свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю. Но договором поручительства может быть установлена и субсидиарная ответственность поручителя перед кредитором (ч. 1 ст. 554 ГК). В этом случае до предъявления требования поручителю кредитор должен предъявить требование к основному должнику, и только если последний откажется ее удовлетворить или кредитор не получит в разумный срок ответа на предъявленное требование, он может предъявить требование в полном объеме к поручителю.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков (ч. 2 ст. 554 ГК), то есть несет полную ответственность за должника. По договоренности сторон объем ответственности поручителя может быть уменьшен, например, поручители при поручительстве за возврат банковского кредита, как правило, ограничивают свой долг уплатой суммы кредита и процентам по ним, а возможные неустойки и убытки исключают.

Выполнение одного и того же обязательства может обеспечиваться как одним, так и несколькими видами обеспечения исполнения обязательств, например поручительством и залогом. Именно на такой случай рассчитана ч. 2 ст. 556 ГК, согласно которой к поручителю, который выполнил обязательство, обеспеченное поручительством, переходят права кредитора в этом обязательстве, а также те, что обеспечивали его выполнение. Поскольку к поручителю перешли все права кредитора по выполненным им обязательствам, а также по договору залога, то он может на свое усмотрение обращаться как к должнику с требованием об исполнении последним своей обязанности, так и удовлетворить свое требование за счет заложенного имущества залогодержатель.

Если же исполнение обязательства обеспечивалось двумя или несколькими поручителями, то возможны два варианта. Обычно на обеспечение выполнения обязательства заключается один договор поручительства, где на стороне поручителя выступают несколько лиц, что означает совместное издание поручительства несколькими поручителями. Согласно ч. 3 ст. 554 ГК лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства. После выполнения обязательства, обеспеченного поручительством, к каждому из нескольких поручителей переходят права кредитора в размере части обязанности, исполненной им (ч. 3 ст. 556 ГК).

Если же обязательство обеспечивается несколькими поручителями, которые предоставили поручительство по разным договорам поручительства, то последние не несут солидарной ответственности перед кредитором, если иное не установлено договором. Соответственно к поручителю, который выполнил по требованию кредитора обязательство, обеспеченное поручительством, переходят права кредитора как по основному обязательству, так и по другим договорам поручительства, которые обеспечивали его выполнение, и он может обратиться с требованием как к должнику, так и к любому из поручителей.

Согласно ч. 1 ст. 556 ГК кредитор, получивший исполнение от поручителя, обязан вручить ему документы, удостоверяющие требования к должнику (договор, расписка, акт приема-передачи и др.).

Поручитель должен уведомить должника о получении требования от кредитора, а в случае подачи иска — подать ходатайство о привлечении должника к участию в деле. Невыполнение этой обязанности предоставляет должнику право в случае предъявления к нему обратного требования поручителем выдвигать против него все возражения, которые он имел против кредитора (долг погашен, не наступили сроки расчетов и тому подобное).

В случае предъявления требований к поручителю последний вправе выдвинуть против требований кредитора возражения, которые мог бы выдвинуть сам должник, при условии, что эти возражения не связанные с личностью должника. Поручитель имеет право выдвинуть эти возражения также в случае, если должник отказался от них или признал свой долг.

Должник, который выполнил обязательство, обеспеченное поручительством, должен немедленно сообщить поручителю, чтобы не произошло двойное исполнение. Поручитель, который выполнил обязательство, обеспеченное поручительством, в связи с ненаправлением ему должником сообщения о выполнении им своей обязанности, вправе либо взыскать с кредитора безосновательно полученное или предъявить обратное требование к должнику.

Согласно ч. 4 ст. 559 ГК требовать исполнения от поручителя его обязанности кредитор может только в течение срока, определенного договором поручительства, поскольку по истечении последнего поручительство прекращается. Если же договор поручительства был заключен без определения срока его действия, то обязанность поручителя прекращается, если кредитор в течение шести месяцев от дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к нему. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю на протяжении одного года от дня заключения договора поручительства. Учитывая приведенные положения необходимо отметить, что термины «требование» и «иск» используются законодателем в данном случае как синонимы, и «требование» следует рассматривать в узком смысле как процессуальное требование, то есть иск. Названные законодателем сроки, в течение которых кредитор может требовать от поручителя его обязанности, является преклюзивными, они не могут быть приостановлены, прерваны или восстановленны, с их истечением прекращается право кредитора на реализацию поручительства. Соответственно на указанные сроки не распространяются положения ч. 5 ст. 267 ГК о защите судом нарушенного права, в случае, когда срок исковой давности пропущен по уважительным причинам.

Кроме названных оснований поручительство прекращается в случае: прекращения основного обязательства; изменения основного обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности; перевода долга на другое лицо, если поручитель не поручился за нового должника; отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ст. 559 ГК).


ЗАДАНИЕ № 3

Дайте развернутую характеристику гражданско-правового договора:

его сущности, предмета, условий, видов, а также особенностей заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора

Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор - наиболее распространенный вид сделок. В содержание договора входят права и обязанности сторон, заключающих договор, условия, при которых договор вступает в силу или теряет ее, и др.

Все договоры можно классифицировать на: 1) односторонние (у одной стороны договор порождает права, у другой - обязанности) и двухсторонние (при заключении договора каждая сторона приобретает как права, так и обязанности);

• 
  2) возмездные (имущественное представление одной стороны обусловлено встречным имущественным представлением другой стороны) и безвозмездные (имущественное представление производится только одной стороной);
  
• 
  3) реальные (например, купля-продажа) и консен-суальные (договор считается заключенным с момента достижения соглашения сторонами по всем существенным условиям договора);
  
• 
  4) договор в интересах сторон и договор в интересах третьего лица;
  
• 
  5) основной договор и предварительный договор.
  

Основной - договор, непосредственно порождающий права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг.

Предварительный - соглашение о заключении договора в будущем. Предварительный договор заключается в той же форме, что и основной договор, содержит существенные условия договора, а также срок, в который должен быть заключен основной договор. Если срок заключения основного договора не указан, то такой договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора. Стороны, заключившие предварительный договор, основной договор заключить обязаны.

Публичный договор - договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые она по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (например, договор розничной купли-продажи). Организация не имеет права отдавать предпочтение кому-либо либо отказываться от заключения договора при наличии возможности предоставления требуемой услуги или товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договора определяется ГК РФ. Условия, необходимые для признания договора заключенным:

• 
  1) оформленное соглашение в соответствующей форме;
  
• 
  2) наличие соглашения по всем его существенным условиям.
  

Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность договора лишь в случаях, прямо указанных в законе. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в местожительстве гражданина или местонахождении юридического лица, направившего оферту. Договор в Письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение простой письменной формы договора приводит к признанию его недействительным только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, при несоблюдении простой письменной формы соглашения о неустойке, залоге, поручительстве будут признаны недействительными. В остальных случаях несоблюдение простой письменной формы не влечет за собой ее недействительности, но при этом необходимо предъявить для подтверждения факта заключения договора любые письменные и вещественные доказательства, которые подтверждают волеизъявление сторон (например, счет, отгрузочные документы и др.).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или самим договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

• 
  1) при существенном нарушении договора другой стороной;
  
• 
  2) в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.
  

Основанием для изменения или расторжения договора может быть существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за собой для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.