Главная страница
Навигация по странице:

  • Профессиональные предпосылки, образование

  • Личностные предпосылки

  • Суммарная оценка

  • ОТВЕТ: НАИБОЛЬШЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ КАНДИДАТУ А.

  • управление персаналом. П.Р. Найм персонала (1). Найм персонала


    Скачать 33.64 Kb.
    НазваниеНайм персонала
    Анкоруправление персаналом
    Дата02.11.2021
    Размер33.64 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаП.Р. Найм персонала (1).docx
    ТипПрактическая работа
    #261516

    Практическая работа «Найм персонала»


    Описание ситуации и постановка задачи

    Производственная организация ведет найм кандидатов на вакантную должность и с этой целью определяются требования к претендентам на должность, выявляются источники поиска, рассчитываются ожидаемые затраты на найм и дальнейшее использование персонала.

    На имеющуюся вакантную должность претендуют несколько кандидатов.

    Организация-работодатель располагает лимитом средств, которые могут быть выделены на приобретение и дальнейшее использование одного кандидата на вакантную должность. Она разработала требования к претендентам на должность, которые являются основой для подбора и отбора кандидатов, а также располагает результатами проверочных испытаний претендентов.

    На основе этой информации определим, кого из претендентов предпочтет организация-работодатель, учитывая ограничения по финансовым ресурсам.

    Исходные данные включают:

    • формуляр «Требования к претендентам на должность» (табл. 1);
    Таблица 1 - ТРЕБОВАНИЯ К ПРЕТЕНДЕНТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ

    Требования к претендентам

    Градация по важности

    очень важно

    важно

    желательно

    1

    2

    3

    4

    Профессиональные предпосылки, образование

    1. Высшее образование


    X







    2. Другие виды образования








    X

    3. Иностранные языки








    X

    4. Опыт профессиональной деятельности


    X







    5. Специальные знания





    X




    Личностные предпосылки

    6. Логико-аналитические способности





    X




    7. Приспособляемость





    X




    8. Организационные способности


    X







    9. Личная инициатива





    X




    10. Способность к принятию решений





    X




    11. Умение вести переговоры








    X

    12. Способность переносить нагрузки





    X




    13. Навыки риторики и письменной работы





    X




    14. Мотивационные функции





    X




    15. Стиль общения





    X




    Возможные другие предпосылки












    • данные о результатах проверочных испытаний кандидатов на вакантную должность (табл. 2);
    Таблица 2- РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРОЧНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПРЕТЕНДЕНТОВ А, Б, В, Г

    Показатели оценки

    Данные значительно выше нормы

    Данные выше нормы

    Данные соответствуют норме

    Данные ниже нормы

    1. Высшее образование




    А, Г

    Б, В




    2. Другие виды образования







    А, Б, В, Г




    3. Иностранные языки







    А, Б, Г

    В

    4. Опыт профессиональной деятельности

    А, В

    Б




    Г

    5. Специальные знания

    А, Б

    Г

    В




    6. Логико-аналитические способности

    А, Г

    Б, В







    7. Приспособляемость

    В

    А

    Б, Г




    8. Организационные способности

    Б

    А

    В, Г




    9. Личная инициатива

    А, В

    Г

    Б




    10. Способность к принятию решений




    А, В

    Б, Г




    11. Умение вести переговоры




    Б, В

    А, Г




    12. Способность переносить нагрузки

    А, Б

    В

    Г




    13. Навыки риторики и письменной работы




    А,В

    Б

    Г

    14. Мотивационные функции




    А, Б

    В

    Г

    15. Стиль общения




    А, Г

    Б, В





    • информацию об источниках обеспечения потребности в персонале и затратах на приобретение и дальнейшее использование персонала по каждому из источников;

    • лимит единовременных затрат на одного претендента.
    Источниками обеспечения потребности в персонале в данном случае являются:

    • для претендента А - агентство по найму персонала;

    • для претендента Б - служба занятости;

    • для претендента В - свободный рынок труда (обращение на фирму по собственной инициативе);

    • для претендента Г - учебное заведение соответствующего профиля.

    Договорные отношения организации-работодателя с агентством по найму оцениваются в 10,8 тыс. у.е., с учебным заведением - в 1,5 тыс. у.е.
    Маркетинговые исследования в области персонала проведены организацией-работодателем на сумму 1,9 тыс. у.е., причем из них на поиск и разработку документации по агентству найма приходится 0,9 тыс. у.е., по службе занятости - 0,6 тыс. у.е., по учебному заведению - 0,4 тыс. у.е. Затраты на проведение подбора персонала (проверочные испытания и т.п.) составили для агентства по найму 8,5 тыс. руб., для кандидатов из остальных источников по 6,2 тыс. у.е. (для каждого). Затраты по приему равны 0,4 тыс. у.е. (для каждого). В случае найма кандидатов на должность их дополнительное обучение составит: для претендента А - 1,0 тыс. у.е.; для претендента Б - 2,5 тыс. у.е.; для претендента В - 3,0 тыс. у.е.; для претендента Г - 3,7 тыс. у.е.

    При реализации программы введения кандидатов в должность от организации-работодателя потребуются соответствующие затраты в размере: А - 0,5 тыс. у.е., Б - 1,5 тыс. у.е., В - 1,5 тыс. у.е., Г - 2,0 тыс. у.е. Оплата труда по должности составит ежемесячно 4,5 тыс. у.е.

    Лимит финансовых средств, отпускаемых руководством организации на единовременные затраты по найму персонала, равен 14,0 тыс. у.е. на одного кандидата.

    РЕШЕНИЕ:
    Составим рейтинг оценок кандидатов по результатам проверочных испытаний. При этом будем учитывать степень важности того или иного показателя оценки, установленного организацией-работодателем при разработке требований к претендентам на должность (табл. 1). Степень важности показателя оценки может быть установлена, например, с помощью весовых коэффициентов для каждой степени градации. Рейтинг претендентов формируется на основании данных табл. 2.

    Общий рейтинг каждого из претендентов определяется как средневзвешенная величина частных рейтингов по отдельным показателям с учетом их весовых коэффициентов.

    В качестве весовых коэффициентов могут быть выбраны следующие:

    для 1-й градации (очень важно) - 1,5;

    для 2-й градации (важно) - 1,0;

    для 3-й градации (желательно) - 0,5.

    Далее следует рассчитать средневзвешенные величины общих рейтингов по каждому кандидату (табл. 3).

    Для расчета рейтингов претендентов целесообразно составить таблицу (табл. 3).

    Таблица 3 – Рейтинг кандидатов на должность

    Порядковый номер показателя (согласно табл. 2)

    Весовой коэффициент показателя

    Претендент А

    Претендент Б

    Претендент В

    Претендент Г

    Оценка

    Взвешенная оценка

    Оценка

    Взвешенная оценка

    Оценка

    Взвешенная оценка

    Оценка

    Взвешенная оценка

    1

    1,5

    4

    6

    3

    4,5

    3

    4,5

    4

    6

    2

    0,5

    3

    1.5

    3

    1,5

    3

    1,5

    3

    1,5

    3

    0,5

    3

    1,5

    3

    1,5

    2

    1

    3

    1,5

    4

    1,5

    5

    7,5

    4

    6

    5

    7,5

    2

    3

    5

    1,0

    5

    5

    5

    5

    3

    3

    4

    4

    6

    1,5

    5

    7,5

    4

    6

    4

    6

    5

    7,5

    7

    1,0

    4

    4

    Я

    3

    5

    5

    3

    3

    8

    1,5

    4

    6

    5

    7,5

    3

    4,5

    3

    4,5

    9

    1,0

    5

    5

    3

    3

    5

    5

    4

    4

    10

    1,0

    4

    4

    3

    3

    4

    4

    3

    3

    11

    0,5

    3

    1,5

    4

    2

    4

    2

    3

    1,5

    12

    1,0

    5

    5

    5

    5

    4

    4

    3

    3

    13

    1,0

    4

    4

    3

    3

    4

    4

    2

    2

    14

    1,0

    4

    4

    4

    4

    3

    3

    2

    2

    15

    1,0

    5

    5

    3

    3

    3

    3

    5

    5

    Суммарная оценка

     




    67,5




    58




    61




    51,5





    Рейтинг кандидатов (средневзвешенная оценка) составит:

    претендент А - 67,5/15 = 4,5;

    претендент Б - 58/15 = 3,9;

    претендент В - 61/15 = 4,1;

    претендент Г - 51,5/15 = 3,4.

    Следующий шаг предполагает систематизацию исходных данных о затратах организации-работодателя, связанных с использованием того или иного варианта обеспечения потребности в персонале. Систематизированные данные представим в виде табл. 4.

    Таблица 4 – Затраты на найм и использование персонала

    Источники обеспечения потребности Виды затрат

    Агентство по найму персонала

    Служба занятости

    Свободный рынок труда

    Учебное заведение

    1. Договорные отношения

    10,8

    -

    -

    1,5

    2. Маркетинговые исследования

    0,9

    0,6

    -

    0,2

    3. Проведение подбора персонала

    8,5

    6,2

    6,2

    6,2

    4. Прием персонала на работу

    0,4

    0,4

    0,4

    0,4

    5. Дополнительное обучение

    1,0

    2,5

    3,0

    3,7

    6. Введение в должность

    0,5

    1,5

    1,5

    2,0

    7. Оплата труда

    4,5

    4,5

    4,5

    4,5

    8. Лимит финансовых средств

    14,0

    14,0

    14,0

    14,0


    Общая сумма единовременных затрат организации-работодателя по каждому из вариантов обеспечения потребности в персонале составит:

    агентство по найму - 13,6 тыс. у.е.;

    служба занятости - 11,2 тыс. у.е.;

    свободный рынок труда - 11,1 тыс. у.е.;

    учебное заведение - 14,0 тыс. у.е.

    Затраты по каждому из претендентов на должность не превысили лимит средств, выделяемых администрацией организации-работодателя. Максимальный рейтинг из всех рассматриваемых претендентов - у кандидата А. Очевидно, ему и отдадут предпочтение по результатам отбора.

    ОТВЕТ: НАИБОЛЬШЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ КАНДИДАТУ А.



    написать администратору сайта