Институционализм в экономике. Документ Microsoft Word. Направления теории институционализма
 Скачать 20.46 Kb.
|
|
Институционализм в экономике Основоположником институционализма является Торстейн Веблен. Направления теории институционализма Основные направления институционализма: социально-психологический институционализм Т. Веблена социально-правовой институционализм Дж. Коммонса конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла Торстейн Веблен, опираясь на разработанную им неэкономическую трактовку экономических явлений, представил совокупность финансовых капиталов, как праздный класс общества. Этот класс не участвует в полезных формациях, развитии экономической системы, не создает ценностей. Действуя исключительно на рынках капитала, праздный класс получает долю совокупного общественного продукта лишь на основе "факта собственности", используя для обращения капитала сложившиеся финансовые институты. При этом Веблен делает вывод, "современной экономической ситуации эти финансовые институты никак не соответствуют, ибо они сложились в экономических условиях прошлого" [1]. Капитал отвлекается из производственного, экономического и социального развития. Решением, по его мнению, является привлечение к управлению экономикой научно-технической интеллигенции. Итогом должно было стать появление принципиально нового общества, однако Веблен не пояснил, что это будет за общество. Предлагая ликвидировать противоречия между капиталом и индустриальным развитием, Веблен предполагал, что такой подход позволит обеспечить необходимые преобразования, однако в результате предложил ошибочный сценарий технократического развития общества в XX веке. Джон Коммонс основополагающим аспектом любых экономических отношений считал социально-правовые нормы и юридическое закрепление. Коммонс ключевым моментом видел заключаемые на рынке сделки, неизбежно приводящие к различным конфликтам. В этом плане он большое значение уделял роли государства, выполняющего функции гаранта соблюдения законодательно определенных норм. Государственные структуры, выступая в роли арбитра в рыночных отношениях, также являются силой, принуждающей к выполнению принятых по договору обязательств. По его мнению, "преодоление конфликтов посредством законодательных юридических норм ведет к социальному прогрессу и социальной стабильности". Последующее социально-экономическое развитие большинства стран подтвердило его вывод о необходимости и действенности регулирования с помощью правовых норм. Уэсли Митчелл создал конъюнктурно-статистическую концепцию институционализма, в рамках которой указывал на циклическую природу экономического развития. Понятие "кризис" он заменил термином "деловой цикл", острые границы которого должны регулироваться государством. Научно-техническая интеллигенция, представленная в его концепции социального контроля правительства только учеными-экономистами, должна разрабатывать варианты государственного регулирования экономических отношений. В соответствии с его концепцией, "развитие экономики должно регулироваться стимулирующими или сдерживающими государственными мерами на основе расчетных данных и прогнозов экономистов, все это способно ослабить фазы сжатия деловых циклов". Следует отметить, что элементы его концепции были заимствованы и представителями других учений, включая монетаристов. Ключевые идеи институционализма: – привычные для других экономических течений категории (цена, прибыль, спрос) рассматриваются комплексно, с учетом более полного спектра интересов и отношений; – экономика исследуется не в «чистом виде», а как часть социальной системы; – экономика понимается не как базис для развития других общественных институтов (культура, политика и т. п.), что характерно для классической политэкономии, а признается равнозначной им; - для хозяйствующих субъектов приоритетным является не максимизация дохода от деятельности, а следование социальным нормам; – признается первичность интересов общества, а не отдельно действующих субъектов (в противовес маржинализму); – отрицание подхода к экономике как к равновесной системе и трактовка ее как эволюционирующей системы; – поддержка государственного вмешательства в рыночную экономику; – отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать нельзя из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека Выводы Предметом институционализма является не анализ цен, спроса, предложения и других экономических категорий, а совокупность экономических вопросов, проблем, явлений с учетом взаимного влияния социальных, политических, этических и правовых проблем. Специфической чертой институционализма в целом является отсутствие значительного количества формул, графиков, как в других экономических направлениях. Аргументы институционалистов основаны на логических законах, статистических закономерностях. Роль государства в регулировании рыночной экономики, как считали институционалисты, должна заключаться в последовательной реализации стабилизирующей, стимулирующей или сдерживающей политики, а она, в свою очередь, должна быть обоснована и продумана благодаря некоему "экономическому комитету", который должен существовать при правительстве страны. Список используемых источников Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века //Вопросы экономики. – 2007. – №. 7. – С. 73-85. РЕЗЕРфОРД М. Висконсинский институционализм: Джон Р. Коммонс и его студенты //Terra Economicus. – 2012. – Т. 10. – №. 2. Толстов С. М., Толстов М. С. Этапы становления и развития институционализма //экономика, организация, статистика и экономический анализ. – 2011. – С. 2201111. |