ВКР. Насильственные преступления в сфере семейнобытовых отношений и проблемы их предупреждения
 Скачать 104.05 Kb.
|
|
Заключение В ходе исследования были решены следующие задачи: - определены: понятие, виды и формы насилия в сфере семейно-бытовых отношений; - определены основные мотивы и цели семейных насильственных преступлений; - проанализирована криминологической характеристики преступника и жертвы в насильственных преступлениях в сфере семейно-бытовых отношений; - проанализированы виды и меры предупреждения насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; - определены место и роль правоохранительных органов в предупреждении насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. В ходе исследования были сделаны следующие выводы: - Под семейно-бытовым насилием понимаются совершаемые в результате бытовых конфликтов между лицами, состоящими в брачно-семейных, родственных отношениях, умышленные общественно опасные деяния, посягающие на охраняемые уголовным законом семейные отношения (жизнь, здоровье, честь, достоинство и свободу личности). Насильственные посягательства в семейно-бытовой сфере представляют реальную и потенциальную опасность для социального здоровья семьи, общества и подрастающего поколения. - Преимущественно побои и истязания носят ситуативно-бытовой характер, являются результатом издержек воспитания, низкой культуры отдельных граждан, неправомерного разрешения конфликтов в семейно-бытовой сфере и сфере досуга, порождаются злоупотреблением спиртными напитками. - В общем комплексе взаимосвязанных мер, осуществляемых различными звеньями государственного и общественного механизма предупреждения преступлений и правонарушений, важное место принадлежит органам внутренних дел. От их правильной организации профилактической работы во многом зависит общее состояние борьбы с преступностью, в том числе и с преступными проявлениями, возникающими на почве конфликтных семейно-бытовых отношений. Непосредственной узконаправленной деятельности правоохранительных органов по предупреждению семейно-бытовых преступлений можно отнести следующие меры: 1. Своевременное реагирование сотрудников органов внутренних дел на сообщение о бытовых конфликтах. 2. Осуществление надлежащего учета лиц, от которых, судя по их антиобщественному поведению в быту, можно ожидать совершения преступлений и административных правонарушений; выявление и профилактирование лиц, ведущих паразитический образ жизни, а также лиц, образ жизни которых свидетельствует об их связях с криминальной средой. 3. Обеспечение решительной борьбы с хулиганством и эффективная охрана общественного порядка на улицах и в других общественных местах. 4. Проведение работы по организации своевременного изъятия оружия (в том числе нелегального) у лиц, нарушающих общественных порядок, недостойно ведущих себя в быту. Принятие мер по пресечению незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядов. 5. Ведение активной, последовательной и настойчивой борьбы с распитием спиртных напитков в общественных местах. 6. Ужесточение контроля со стороны участковых уполномоченных милиции, следователей, сотрудников уголовного розыска за поведением в быту и на работе лиц, состоящих на учете в ОВД. 7. Направление мотивированных постановлений со стороны начальника исправительного учреждения, либо со стороны начальника РОВД в суд о решении вопроса о назначении ограничений и запретов в отношении лиц, продолжающих вести асоциальный и антиобщественный образ жизни. 8. Специалистам органов управления социальной защитой населения необходимо проводить профилактические беседы в детских образовательных учреждениях со школьниками и педагогами, а также по месту жительства с родителями о возможных вариантах поведения при столкновении с преступлениями семейно-бытового характера. 9. Органам внутренних дел необходимо более широко взаимодействовать со средствами массовой информации в целях повышения эффективности правовой пропаганды среди населения. 10. Участковые уполномоченные полиции должны организовать работу на своем участке на должном уровне так, чтобы обеспечить максимально полное поступление информации о неблагополучных семьях, конфликтующих соседях, семейных дебоширах, и фактах хулиганских проявлений в быту. 11. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, например, изготовление и распространение в жилом секторе специальных памяток-предостережений о способах защиты от преступных посягательств, насилия в семье с учетом повторяющихся наиболее опасных их видов. 12. Внесение следователями мотивированных представлений по месту работы, в учебные заведения, что способствует улучшению воспитательной работы, укреплению производственной и плановой дисциплины, налаживанию надлежащего контроля за лицами, совершившими семейно-бытовые преступления. Необходимо предлагать в представлениях конкретные рекомендации по устранению выявленных причин и условий по совершению такого рода преступлений. Применяемые меры индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия должны быть основаны на учете индивидуальных особенностей нарушителя, в отношении которого они применяются, характера и степени общественной опасности совершенных им правонарушений. Еще один важный аспект профилактики преступных посягательств в семейно-бытовой сфере - это обеспечение безопасности потерпевших. Для этого органам внутренних дел необходимо совершенствовать статистическую информацию, повышать эффективность осуществляемых ими профилактических мероприятий виктимологического характера, которые должны быть направлены на предотвращение преступного насилия в семье и снижение виктимности ее членов. Библиографический список Конституция Российской Федерации // Российская Газета от 25 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996.- N 25.- Ст. 2954. // Собрание законодательства РФ. - 05.01.2009, № 1. ст. 156. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 №124-ФЗ Приказ МВД РФ от 16.09.2002 № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 1. – С. 24. Будякова Т.П. Виктимность бытовых преступлений // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 3. С. 6 - 9 Васильев B.C. Типология социальных зависимостей преступности от условий внешней среды и причины социальной детерминации преступности в российском обществе // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. Галюкова М.И. Криминологическая характеристика побоев и истязания в семейно-бытовой сфере // Российский следователь. 2008. № 14 Голубева Л.Н. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственных преступлений // Право и политика. 2011. № 7. С. 25-28. Горшков И.В., Зулкарнеев В.И. Тяжкие преступления в семье: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. –С.64. Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65 Коцюба В.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений (по материалам Дальневосточного региона). Автореф. дис... к. ю. н. – Красноярск, 2004. – С.6. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. Криминология: учебник / под ред. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С.439. Крупка, Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Автореферат дис… к.ю.н.., М. 1985. С. 23 Лебедева С.Я., Кочубей М.А. Криминология: учебное пособие – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. – С. 468. Маликова М.Г. Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Автореферат дис… к.ю.н., М. 2006. С. 13 Мишота В.А. Предупреждение сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних в семье. – М.: ВНИИ МВД России, 2002. –С. 54. Морчев И.А Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2006. № 11. С. 54-59 Ривман Д.В. Криминология. Криминальная виктимология. СПб. 2002. - С. 35-36. Сердюк Л.В. Профилактика правонарушений и преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Учебное пособие. – Уфа: УГУ, 2008. – 145 с. Тляумбетов Р.Г. Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф.дис… к.ю.н. – Челябинск, 2006. – С. 21. Шикула И.Р. К вопросу виктимологической профилактики семейно-бытового насилия в отношении женщин // Российский следователь. - 2013. - № 23. - С. 37 - 39. Шикула И.Р. Семейно-бытовое насилие в отношении женщин: проблемные вопросы виктимологической профилактики // Российский следователь. - 2014. - № 6. - С. 30 - 35. Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2008. Приговор [Электронный ресурс] / Официальный сайт Аппарата мировых судей г. Коврова и Ковровского района Владимирской области. - URL: http://kov8.wld.msudrf.ru/, свободный. – Яз. рус Состояние преступности за 2021 год [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/reports/item/23163626, свободный. – Яз. рус. Оперативные демографические показатели за май 2021 год [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/127539, свободный. – Яз. рус. Состояние преступности за 2020 год [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/reports/item/20422560, свободный. – Яз. рус. Приложение 1 Жестокое обращение в семейном быту.  Приложение 2 Пример из судебной практики. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 09.08.2021 дело №1-6/8-2021. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2021 г. г.Ковров Мировой судья судебного участка №8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., при секретаре Семкиной Ю.С., с участием государственных обвинителей Субботина А.П., Егорова В.В., подсудимого Мясникова С.В., защитника- адвоката Рыбаковой Н.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мясников совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2021 года в дневное время суток, не позднее 12 часов 15 минут, Мясников С.В., будучи в состоянии алкогольною опьянения, находился по месту жительства по адресу. <АДРЕС>, где у него произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ходе данного конфликта, у Мясникова С.В., в указанное время и дату, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на оказание психологического воздействия на <ФИО1>, направленный на ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния. Реализуя задуманное, Мясников С.В. сел на ноги <ФИО1>, которая на тот момент лежала на диване, и нанес последней не менее 3 ударов кулаком в область бедер, а также заломил ее руку за спину, при этом высказав в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет ее. В продолжение своих противоправных действий Мясников С.В. взял из-за печки пневматическую винтовку, продемонстрировал ее <ФИО1>, при этом высказав в адрес последней угрозу, что будет в нее стрелять. <ФИО1>, высказанные в ее адрес со стороны Мясникова С.В. угрозы убийством и его действия, в силу сложившихся обстоятельств, восприняла реально, как прямую угрозу ее жизни и здоровью, так как <ФИО1> не смогла бы оказать какого-либо существенного противодействия противоправным действиям Мясникова С.В., учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, а также наличие и возможность применения последним пневматической винтовки, которая по своим свойствам может причинить вред здоровью человека, свои действия Мясников С.В. в полной мере не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, т.е. <ФИО1> не могла предположить, как Мясников С.В. поступит в отношении нее в дальнейшем, и характер его последующих действий по отношению к ней был непредсказуем. Подсудимый Мясников С.В. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просила определить подсудимому не строгое наказание. Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку Мясников С.В. сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Мясникова С.В. от 23.03.2021 г., показаниями потерпевшей <ФИО1> от 23.03.2021 г., объяснениями <ФИО3> от 26.02.2021 г., сообщением в МО МВД России «Ковровский» от 21.02.2021 г., заявлением от 21.02.2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2021 г., квитанцией от 21.02.2021 г. №32, заключением эксперта от 10.03.2021 г. №187, протоколом осмотра предметов от 25.03.2021 г., другими имеющимися доказательствами. Действия подсудимого Мясникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Мясников С.В. на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен неофициально, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вместе с тем, Мясников С.В. при наличии судимости, за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям. Из материалов уголовного дела усматривается, что Мясников С.В. в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела - 21.02.2021 г., 26.02.2021 г. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.18,19). В связи с чем, суд данные объяснения подсудимого Мясникова С.В. учитывает, как явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, согласно материалам дела, Мясников С.В. своих объяснениях при допросе в качестве подозреваемого 23.03.2021 г. (л.д.69-70) дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такое поведение Мясникова С.В. свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, суд данные объяснения подсудимого учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникова С.В., судом не установлено. При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. |