Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованной литературы и источников Нормативно - правовые акты и иные официальные источники

  • Учебная и справочная литература

    		•

    НИР приченение вреда. Научноисследовательская работа Исторические аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления


    Скачать 2.11 Mb.
    НазваниеНаучноисследовательская работа Исторические аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления
    Дата22.03.2023
    Размер2.11 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаНИР приченение вреда.docx
    ТипНаучно-исследовательская работа
    #1009135
    страница3 из 3
    1   2   3

    Условия правомерности причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление


    По сей день отсутствует единая точка зрения в отношении момента появления у лица права задерживать преступника. Одни авторы думают, что нанесение вреда в ходе задержания совершившего преступление лица может происходить лишь по окончании посягательства23. Другие же – что право нанести вред появляется в момент совершения преступления преступником24. Некоторые авторы высказывают мнение об указанном вопросе в контексте института необходимой обороны. Такие авторы считают, что задержание на месте совершения преступления виновного и в некоторых иных ситуациях часто сопряжено с пресечением посягательства и вследствие этого происходит в рамках необходимой обороны. При оказании задерживаемым, в частности, сопротивления законным действиям соответствующих органов либо граждан, которое превращается в посягательство общественно опасное, появляется право необходимой обороны. Нанесенный посягающему вред в подобных ситуациях является оправданным нахождением в состоянии необходимой обороны. Отдельное решение анализируемого вопроса нужно только тогда, когда отсутствует вышеуказанное состояние. Аналогичные взгляды высказывались О.П. Кузьменко, Е.А. Сухаревым и И.Я. Козаченко: осуществимым является задержание в том случае, если пропадает право необходимой обороны в ходе совершения преступлений, которые формируют потребность в необходимой обороне. В других ситуациях, осуществление задержания виновного может появиться в момент совершения преступления. 25

    Как нам кажется, в указанной ситуации нужен дифференцированный подход в случае дачи оценки случаев, сопряженных с нанесением преступнику вреда в ходе его задержания, при этом, принимая одно из правил уголовно-правовой квалификации деяний. И правда, иногда представитель органов правопорядка либо гражданин применяет по отношению к совершающему общественно опасное посягательство лицу насилие, при этом преследуя в одно и то же время уже рассмотренные цели: задержать преступника для дальнейшего осуществления задач правосудия, пресечь это посягательство и потенциальное совершение новых преступлений. Юридическая оценка нанесенного вреда в этих случаях, как мы считаем, должна производиться на основании предписаний ст.37 УК РФ, иными словами необходимой обороны, поскольку в данной ситуации происходит конкуренция норм о нанесении вреда в ходе задержания совершившего преступление лица и необходимой обороне. Отдавать предпочтение необходимо ст.37 УК РФ, так как в законе определены более суровые условия законности нанесение вреда в ходе задержания совершившего преступление лица, чем при необходимой обороне, а в случае конкуренции 2-хх специальных норм необходимо применить норму, обладающую более привилегированным составом.

    Мировой судья Самарской обл. по судебному участку №42 вынес приговор от 30 июня 2014 года, которым гр-н В.Б. Мельников был оправдан в совершении предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ преступления. Мировой судья при оправдании Мельникова счел, что подсудимый установил кражу бензина в организации и предпринял попытку по установлению лица, 35 которое было виновно в совершении данного противоправного деяния. Найдя в принадлежащем А.А. Садыков автомобиле канистру с бензином, Мельников попытался уличить его в преступлении. Так как Садыков оказал сопротивление, подсудимый был вынужден сам удерживать Садыков. Мировым судьей был сделан вывод, что сложившаяся ситуация давала Мельникову возможность считать, что хищение было совершено и что совершил его Садыков. Районный суд г Самары. в своем апелляционном постановлении указал на то, что информация о том, что в организации произошла кража бензина отсутствует в материалах дела.

    Следовательно, в ситуации, когда отсутствует подтверждение факта совершения преступления, исключается возможность применения нормы ст.38 УК РФ. Осуществляющее задержание лицо обязано знать достоверно о преступлении, а не только его предполагать.

    Уголовный закон применяет положение "преступление" только тогда, когда имеются признаки конкретного состава и, соответственно, имеется основание для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности. При совершении деяния невменяемыми, а также с возрастной невменяемостью и лицами, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, используется термин "общественно опасное деяние".

    Заключение
    В завершении исследования подведем итог.

    Общественная полезность задержания преступника даже с причинением ему вреда состоит в стремлении к соблюдению принципа неотвратимости ответственности за содеянное и способствует пресечению и предупреждению преступлений. Задержание будет правомерным, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

    Уголовно-правовая норма, закрепленная в ст. 38 УК РФ, содержит две важные, практически значимые гарантии: во-первых, защищает от неосновательного привлечения к ответственности за причинение вреда при задержании; во-вторых, ограждает преступника от возможности самосуда и расправы.

    Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий:

    1) вред причиняется лишь преступнику;

    2) вред причиняется только путем совершения действий;

    3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени;

    4) вред является вынужденной мерой;

    5) причинять вред могут любые лица;

    6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК;

    7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

    Рассмотренные условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, связаны с личностью задерживаемого и совершенным им преступлением, а также с действиями по задержанию указанного лица.

    Практическое применение ст. 38 УК РФ вызывает немало трудностей и противоречий, требующих ее дальнейшего совершенствования и внесения изменений в уголовное законодательство.

    Формулировка статьи 38 УК РФ подчас требует от задерживающего невозможного – дать правовую квалификацию деяния задерживаемого. Кроме того, в названии статьи 38 УК, слова «преступление» необходимо заменить на словосочетание «общественно опасное деяние».

    Для того чтобы статья 38 УК не потеряла смысла, необходимо различать понятия «преступник» и «лицо, совершившее преступление». Тогда не будет противоречия между статьей 38 УК РФ и статьей 49 Конституции РФ. При внесении в статью 38 УК вышеназванного изменения такая необходимость исчезнет.

    Основанием для задержания лица является, таким образом, факт совершения им не только преступления, но и другого общественно опасного деяния.

    Основанием для причинения вреда лицу при задержании может быть только его явное либо неявное сопротивление, которое в свою очередь определяет степень причиняемого вреда.

    Условия правомерности причинения вреда преступнику при задержании необходимы в качестве гарантий для лица на случай причинения ему случайного, необоснованного или излишнего вреда.

    Вред преступнику может быть причинен и на стадии неоконченного преступления, однако такие ситуации в законодательстве четко не определены. Возможно тесное переплетение задержания преступника, необходимой обороны, а иногда и крайней необходимости.

    Исходя из вышеизложенного, задержание лица, совершившего преступление, правильно занимает место в главе 8 УК РФ среди других обстоятельств, исключающих преступность деяния.

    Список использованной литературы и источников
    Нормативно - правовые акты и иные официальные источники

    1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.12.2022) ст. 27.3

    2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 30

    3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 37

    4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст.38

    5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) ст. 92

    6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 105

    7.  "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 108

    8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 114

    9. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) ст. 152

    10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст.286

    11. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) ст. 18-24

    Учебная и справочная литература

    1. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.

    2. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.




    1. Бобылев С.Р. Проблемы института задержания в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 16-20.

    2. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.

    3. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.

    4. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2020. 768 с.

    5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.

    6. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.

    7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.

    8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2018. 448 с.

    9. Чулюков, О. О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О. О. Чулюков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 146-148.




    1 Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2020. 768 с.

    2 Чулюков, О. О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О. О. Чулюков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 146-148.

    3 "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) ст. 152

    4 Бобылев С.Р. Проблемы института задержания в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 16-20.

    5 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст.38

    6 Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) ст. 18-24





    7 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст.286

    8 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 108

    9 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 105

    10 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.12.2022) ст. 27.3

    11 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 108, ст. 114

    12 Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.


    13 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 37

    14 Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.

    15 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 30

    16 Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.

    17 Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.


    18 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.


    19 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) ст. 92

    20 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.


    21 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) ст. 108, ст. 114

    22 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2018. 448 с.

    23 Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. 336 с.

    24 Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.

    25 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
    1   2   3

    написать администратору сайта