«Назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районн. отпр. Назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда, г
 Скачать 88.83 Kb.
|
|
Практика применения и использования рецензий на заключения экспертов в ходе разрешения гражданских дел показывает, что рецензии приобщаются судами к материалам дела в качестве письменных доказательств, либо в качестве приложения к ходатайству одной из сторон, либо их представителей как документа, аргументирующего назначение повторной экспертизы. Если рассматривать рецензию в качестве консультации специалиста, то она приобретает такой статус только в случае, если она подготовлена лицом, которое обладает специальными знаниями и привлекается судом для дачи консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи;14 в рецензии не должно содержаться никаких оценочных суждений, поскольку это исключительная прерогатива суда. На сегодняшний день рецензии на заключения экспертов, подготовленные по запросу лиц, участвующих в деле, содержат оценку заключения эксперта лицом, обладающими необходимыми специальными знаниями, а потому они могут фигурировать в деле только в качестве доводов сторон о назначении повторной экспертизы либо об исключении заключения эксперта из числа доказательств по делу. Что же касается процессуального статуса авторов таких рецензий, то здесь практика более разнообразна: эти лица привлекаются в качестве свидетелей, специалистов, экспертов и представителей сторон. Рецензент не может рассматриваться в качестве свидетеля, поскольку свидетель - юридически незаинтересованное в исходе дела лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых им или сообщённых ему фактах, имеющих значение для дела и вступает в какое-либо отношение с воспринимаемыми фактами. Рецензент же высказывает своё мнение относительно заключения эксперта. Лицо, подготовившее рецензию на заключение эксперта, не может участвовать в качестве эксперта либо специалиста, ввиду отсутствия проведения исследования, а также ввиду применения специальных знаний не по поручению суда, а по инициативе лиц, участвующих в деле или их представителей. Кроме того, такой вывод можно сделать в связи с тем, что рецензент не обладает независимостью как эксперт или специалист, по причине того, что выполняет заказ лица, участвующего в деле, заинтересованного в исключении экспертного заключения из числа доказательств. Раскатова Н.Н. предлагает наделить рецензента статусом договорного представителя соответствующего лица, участвующего в деле, и внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, что в наибольшей степени соответствует его задачам и характеру деятельности в процессе рассмотрения гражданских дел. Экспертное заключение оценивается судом на предмет достоверности, относимости и допустимости и при положительной его оценке может быть использовано в качестве доказательства. Не может быть использована в качестве доказательства рецензия на заключение эксперта ввиду отсутствия таковой в перечне средств доказывания в ГПК РФ, однако такой документ может быть использован в ходе судебных прений в качестве обоснования о необходимости исключения заключения эксперта из числа доказательств по делу.15 3.2 Статистическое исследование в производстве судебной экспертизы по отношениям, связанными с интеллектуальной деятельностью на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга В данном исследовании как источник выступает сайт Кировского районного суда г. Екатеринбурга, я провела статистическое исследование решений по делам связанным с интеллектуальной деятельностью и сделала вывод, что: - удовлетворенных исков по данной категории дел -23% от 100; - удовлетворенных частично исков по данной категории дел- 38% от 100; - отказано в удовлетворении иска по данной категории дел- 4% от 100; - заявление возвращено заявителю по иску данной категории дел- 17% от 100; - производство по делу прекращено исков по данной категории дел - 5% от 100; - иск по данной категории дел оставлен без рассмотрения- 8% от 100; - иск передан по подсудности, подведомственности- 5% от 100. Приведенное выше статистическое исследование повествует нам о том, что в Кировском районном суде города Екатеринбурга во время новой коронавирусной инфекции (СOVID-2019) в большей степени случаев удовлетворенных и частично удовлетворенных исков, а это означает что проведение судебной экспертизы пришлось лишь на 80% от 100% поступивших в суд исков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате решения задач, представленных в работе, сделан следующий ряд выводов: Судебная экспертиза в гражданском процессе является самостоятельным правовым институтом, т.е. совокупность норм процессуального права, регулирующих отношения по назначению, производству экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. Заключение эксперта как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе так же многообразны и многочисленны, как отрасли специальных знаний. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать для допроса эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов. Каждое доказательство должно быть судом исследовано непосредственно. Для суда никакие доказательства не должны заранее иметь преимущества перед другими. Заключение эксперта является результатом специально проверенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии фактов, отраженных в нем, достаточно высоки. Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «преимущество» перед другими средствами доказывания. Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении. Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств. Судебная экспертиза по искам о возмещении морального и материального вреда - это особая разновидность экспертизы, включающая в себя проведение в соответствии с процессуальным законодательством исследования, требующего специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла, а также составление экспертного заключения по вопросам, поставленным судом с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; Судебная экспертиза по искам о возмещении морального и материального вреда разрешает круг определённых задач, имеет свой объект и метод. Выделяют идентификационные и диагностические задачи, остаётся дискуссионным вопрос об отдельной группе классификационных задач, в основном среди учёных-криминалистов. Объекты судебной экспертизы рассматриваются с точки зрения теории и практики и классифицируются по различным основаниям, однако законодательством установлено, что объектами являются вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, необходимые для судебной экспертизы. Метод судебной экспертизы способствует решению поставленных задач и представляет собой совокупность средств и способов изучения объектов исследования; Классификация судебных экспертиз по искам о возмещении морального и материального вреда - это систематизированные результаты познавательной деятельности о сфере экспертных знаний, выработанные наукой и практикой. С точностью указать все виды проводимых экспертиз невозможно ввиду многообразия отраслей специальных знаний и также развития различных родов судебных экспертиз, которые образуют новые классы. Появляются всё новые и новые виды экспертиз, соответственно каждая из них находится на различной стадии формирования; Компетенцию эксперта по искам о возмещении морального и материального вреда можно было бы сформулировать как систему правовых норм и принципов, определяющих положение эксперта как участника судопроизводства, то есть круг его полномочий, требований к его деятельности и к его личности и ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. В целях минимизации экспертных ошибок необходимо иметь представление о причинах их возникновения, что позволило бы их своевременному обнаружению и предупреждению; Решающая роль суда в назначении судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда – независимо от того, кто является её инициатором – предопределена самой сущностью правосудия по гражданским делам, что вовсе не исключает состязательного начала, поскольку специфика его проявления обусловлена сбалансированным разделением функций между судом и сторонами; Экспертное заключение по искам о возмещении морального и материального вреда – письменный документ, соответствующий требованиям процессуального законодательства, выносимый судебным экспертом по результатам проведенного исследования с целью разрешения поставленных судом вопросов. Юридическое значение вероятного заключения должно оцениваться судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела на предмет формулировки выводов эксперта с применением специальных знаний и степени их вероятности; Экспертное заключение по искам о возмещении морального и материального вреда оценивается судом на предмет достоверности, относимости и допустимости и при положительной его оценке может быть использовано в качестве доказательства. Заключение эксперта может в гражданском процессе может оцениваться также и сторонами. Не может быть использована в качестве доказательства рецензия на заключение эксперта ввиду отсутствия таковой в перечне средств доказывания в ГПК РФ, однако такой документ может быть использован в ходе судебных прений в качестве обоснования о необходимости исключения заключения эксперта из числа доказательств по делу. Поставленная цель достигнута, путем решения задач. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно – правовые акты: 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 3 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 6 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 7 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 9 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 10 Вопросы Федеральной службы судебных приставов: Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 01.01.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57545/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 11 О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы: Указ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 (ред. от 30.07.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57545/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 12 О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 13 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02.10.2007 N 225-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71446/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 14 О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 15 О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 16 О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы или стажу работы по специальности, направлению подготовки, который необходим для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы: Указ Президента Российской Федерации от 16.01.2017 № 16 // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297953/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 17 О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99919/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 18 О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 19 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 20 О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42464/b7c150185c78ad756c47fede00ccadf04b1c8a61/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 21 О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 15.05.2018 № 215 // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297953/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 22 О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15281/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 23 О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15281/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 24 Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19396/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 25 Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 26 О территориальном органе Федеральной службы судебных приставов: Приказ Об утверждении типового положения Министерства Юстиции Российской Федерации от 21 Мая 2013 Г. N 74 // URL: http://fssp.gov.ru/fsspacts/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) 27 Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области: Приказ Об утверждении типового положения Министерства Юстиции Российской Федерации от 4 октября 2013 Г. N 389 // URL: http://fssp.gov.ru/fsspacts/ (дата обращения: 09.04.2021 г.) Список использованной литературы: 28 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. - 352 c. 29 Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2018. - 480 c. 30 Аргунов, В.В. Вызывное производство в гражданском процессе / В.В. Аргунов. - М.: Городец, 2018. - 375 c. 31 Афанасьев, С. Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. - М.: Норма, 2018. - 464 c. 32 Баранов, В.А. Гражданский процесс в 2-х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / В.А. Баранов. - М.: Юрайт, 2015. - 215 c. 33 Васин, В. Н. Гражданский процесс / В.Н. Васин, В.И. Казанцев. - М.: Академия, 2017. - 288 c. 34 Клевно, В. А. Нормативные правовые документы, регулирующие порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В.А. Клевно. - М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2018. - 202 c. 35 Климович, Л. П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. - М.: Проспект, 2015. - 144 c. 36 Коваленко, А.Г. Гражданский процесс. Учебник / А.Г. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 757 c. 37 Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. - 168 c. 38 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 400 c. 1 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. – С. 81. 2 Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. – С. 34. 3 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 112. 4 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. – С. 178. 5 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. – С. 191. 6 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 178. 7 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 167. 8 Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. – С. 45. 9 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 176. 10 Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. – С. 76. 11 Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. – С. 67. 12 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 165. 13 Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. – С. 56. 14 Сорокотягин И.Н., Судебная экспертиза: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 288 с. 15 Сорокотягин И.Н., Судебная экспертиза: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / И.Н. Сорокотягин. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 288 с. |