«Назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районн. отпр. Назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда, г
 Скачать 88.83 Kb.
|
|
КУРСОВАЯ РАБОТА «Назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда, г. СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………………………...3 Глава 1 Общая характеристика судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда………………………………………………..12 1.1 Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском процессе…..12 1.2 Характеристика компенсаций возмещения морального и материального вреда…………………………………………………………………………………15 1.3 Виды и значение судебной экспертизы в гражданском процессе…………….19 Глава 2 Основания и порядок назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда. Процессуальное положение участников назначения судебной экспертизы в гражданском процессе…………22 2.1 Основания и порядок назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда………………………………….22 2.2 Выбор эксперта или экспертного учреждения, как стадия назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда…………………………………………………………………………………25 2.3 Процессуальное положение участников назначения судебной экспертизы в гражданском процессе по искам о возмещении морального и материального вреда…………………………………………………………………………………28 Глава 3 Анализ проблематики в назначении судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга……………………………………..33 3.1 Проблемы формулирования правильных и точных вопросов на рассмотрение перед экспертом…………………………………………………………………….33 3.2 Статистическое исследование в производстве судебной экспертизы по отношениям, связанными с интеллектуальной деятельностью на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга……………………..35 Заключение………………………………………………………………………….37 Список использованных источников……………………………………………....41 ВВЕДЕНИЕ 1. Назначение судебной экспертизы - это процессуальное действие, предусмотренное Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ). В то же время, вынесение соответствующего постановления – это лишь заключительный этап достаточно сложной и многогранной работы, связанной с назначением экспертизы. Только качественное выполнение всей этой работы обеспечивает качественное производство экспертного исследования и получение достоверного заключения. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется статьей 79-80 ГПК РФ. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении. Моральный вред - это общественно-этическая категория, которая основывается на нормах морали и оценивается гражданским обществом в зависимости от уровня его развития. Материальный вред - ущерб, нанесённый имущественному положению юридического или физического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов по искам о возмещении морального и материального вреда, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, согласно статье 79 ГПК РФ. Субъектом данной работы являются участники отношений в назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда. Объектом исследуемого правоотношения являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда. Предметом исследуемого правоотношения выступают иски о возмещении морального и материального вреда. 2. Правовое регулирование заявленной темы достаточно обширно. Она представлена различными международными, федеральными законами и локальными актами, среди которых основы закреплены в Конституции РФ. В основе законодательства об назначении судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда лежат конституционные нормы, гарантирующие государственную, в том числе и судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина. Федеральный конституционный закон (ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации» определяет, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Так же регулирующими нормами являются: стьатья 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов, согласно статья 55 ГПК РФ. В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы. Судами в целом соблюдался порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный процессуальным законодательством. В частности, определения судов о назначении экспертизы в основном соответствовали требованиям статьи 80 ГПК Российской Федерации. Вместе с тем были выявлены факты, когда в определениях о назначении экспертизы не были указаны сведения, перечисленные в частях 1, 2 статьи 80 и статье 225 ГПК РФ. А также регулирующим актом является ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Правовым регулированием исследуемого правоотношения является нормативная база действующего российского законодательства, включающее в себя положение Конституции РФ; федеральные конституционные законы; федеральные законы; постановление Правительства РФ «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»; постановление Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета судей РФ; кодексы, которые регламентируют регулирование исследуемого правоотношения, а конкретнее; Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ); подзаконные акты, содержащие нормы гражданского права, которая регулирует порядок назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда. 3. РФ реализует свои обязательства в сфере назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда комплексом взаимодействия различных органов власти, в том числе федеральной, судов, службы судебных приставов, а также государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения. Экспертом, способным провести судебную экспертизу, может быть любое лицо. Единственное требование – наличие специальных знаний. Соответственно, только подтверждение знаний необходимого уровня и должно представляться или оспариваться лицами, участвующими в деле. Сведения, касающиеся принадлежности лица к какому-либо экспертному учреждению не имеют никакого значения, так как не определяют и не подтверждают необходимые знания эксперта для проведения экспертизы. 4. За последние годы принято множество прогрессивных законодательных актов, создающих правовую основу для новых экономических отношений в России. Однако само по себе число законов не является самоцелью, поскольку право, не обеспеченное возможностью принудительного исполнения, превращается в фикцию. Исполнение – важнейший участок правовой практики, отражающий эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на мотивацию и поведение субъектов права. Данный участок правовой действительности, связанный с назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда регулируется нормами исполнительного производства, гражданского процесса и нормами регулирующие судебную деятельность и законом о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. Не разработанность или незавершённость исполнительных процедур крайне дорого обходится как отдельным субъектам, так и обществу в целом. В конечном счёте, оставление без решения ряда существенных вопросов судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда приводит к незащищённости прав собственников, инвесторов, других заинтересованных лиц. 5. Нередко при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции может возникнуть ситуация, когда без проведения судебной экспертизы не обойтись. Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. При назначении судебной экспертизы может возникнуть проблема формулирования правильных, точных, недвусмысленных вопросов, которые необходимо поставить на рассмотрение перед экспертом. Как правило, лица, участвующие в деле и суд не обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла, соответственно определить круг вопросов, ответ на которые даст возможность установить имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, представляется проблематичным. Исследуемым правоотношением является судебная экспертиза в гражданском процессе. Судебная экспертиза в гражданском процессе - это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом - экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу. В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно - технического прогресса. Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права. При назначении судебной экспертизы может возникнуть проблема формулирования правильных, точных, недвусмысленных вопросов, которые необходимо поставить на рассмотрение перед экспертом. Как правило, лица, участвующие в деле и суд не обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла, соответственно определить круг вопросов, ответ на которые даст возможность установить имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, представляется проблематичным. В сложных случаях, когда для формулирования вопросов необходимы специальные знания, суд и участники дела испытывают определенные затруднения, тактически грамотным решением является привлечение к подготовке вопросов эксперта, который будет проводить экспертизу. На данный момент в процессуальном законодательстве отсутствует механизм обеспечивающий возможность согласования вопросов с лицом, обладающим специальными познаниями. Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского процесса не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте. 6. В науке гражданского процессуального права проблема назначение судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда занимает одно из центральных мест и является объектом исследования в трудах многих ученых процессуалистов: М.Г. Авдюкова, Д.М. Чечот, К.С. Юдельсона, Н.Б. Зейдера, Г.В. Воронкова, М.А. Гурвича, Н.И. Ткачева и др. Степень научной разработанности темы — данной теме уделялось значительное внимание в монографиях, диссертационных исследованиях и отдельных статьях. Теоретической основой для написания данной работы послужили труды и монографии ученых, юристов, законы, указы, постановления, инструкции, регламентирующие работу исполнительного производства в Российской Федерации. Теоретическую базу научной работы составляют труды таких ученых-правоведов, как Абрамова В.Ю., Анисимов А.П., Брагинский М.И, Баринов Н.А., Белых В.С., Витрянский В.В., Вятчин В.А., Гинзбурга А.И., Дерюгина Т.В., Дедиков С.В., Зенин И.А., Кривошеева И.В., Протас Е.В., Худяков А.И., Фогельсона Ю.Б. и т.д. 7. Цель данной работы заключается анализ нормативно-правовых актов регулирующие отношения назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда, г. Екатеринбурга. Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач: - дать понятие, перечислить признаки и определить роль судебной экспертизы в гражданском процессе; - изучить характеристику компенсаций возмещения морального и материального вреда; - перечислить виды и значение судебной экспертизы в гражданском процессе; - проанализировать основания и порядок назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда; - сделать анализ выбора эксперта или экспертного учреждения, как стадия назначения судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда; - охарактеризовать процессуальное положение участников назначения судебной экспертизы в гражданском процессе по искам о возмещении морального и материального вреда; - перечислить проблемы формулирования правильных и точных вопросов на рассмотрение перед экспертом; - произвести статистическое исследование в производстве судебной экспертизы по отношениям, связанными с интеллектуальной деятельностью на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При выполнении данной работы использованы следующие методы: анализ и синтез научной литературы и законодательства, исторический подход, и системный метод, конструктивный прием, формально-юридический метод. Исходя их поставленных целей и задач написания работы, а также учитывая объект и предмет изучения в структуре работы было сформировано введение, три главы и заключение. В первой главе изучены правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе. В данной части работы изучено понятие и признаки экспертизы в гражданском процессе, а также задачи, объект и метод судебной экспертизы и классификация судебных экспертиз. Далее во второй главе изучено правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе. В данной части работы изучен судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенции; инициатива в назначении экспертизы; сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения и исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела. В заключительной главе проводится анализ проблематики в назначении судебной экспертизы по искам о возмещении морального и материального вреда на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга. В данной части работы изучены проблемы формулирования правильных и точных вопросов на рассмотрение перед экспертом и статистическое исследование в производстве судебной экспертизы по отношениям, связанными с интеллектуальной деятельностью на примере деятельности Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Практическая значимость работы заключается в том, что результаты, систематизированные в работе, могут быть использованы для применения в разработке и проведении практических работ и семинаров в области гражданского процесса. |