Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованных источников

  • кур. Необходимым условием нормального осуществления уголовнопроцессуальной деятельности, эффективного достижения ее целей является применение мер процессуального принуждения


    Скачать 64.42 Kb.
    НазваниеНеобходимым условием нормального осуществления уголовнопроцессуальной деятельности, эффективного достижения ее целей является применение мер процессуального принуждения
    Дата23.03.2023
    Размер64.42 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакур.docx
    ТипДокументы
    #1011118
    страница3 из 3
    1   2   3

    Заключение

    На основании всего вышесказанного можно сделать выводы:

    а) Залог представляет собой меру пресечения, направленную на обеспечение явки обвиняемого в органы дознания, предварительного следствия или суд, недопущение совершения им нового преступления, либо иного воспрепятствования с его стороны производству по уголовному делу, применяемую по решению суда, как в ходе досудебного производства, так и в судебных стадиях процесса с согласия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, состоящую во внесении им либо другим лицом по его поручению, в том числе и залогодателем, денег, ценностей или ценных бумаг на депозит суда, избиравшие данную меру пресечения.

    б) Залог в современном российском уголовном судопроизводстве в состоянии выполнять роль меры пресечения, альтернативной заключению под стражу.

    в) Избрание залога в качестве меры пресечения допустимо и эффективно при наличии совокупности общих и специальных оснований и условий его применения.

    г) Залог может применяться не только с целью обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд обвиняемого или предупреждения совершения им новых преступлений, как это предусмотрено в ст.106 УПК РФ, но также с целью предотвращения воспрепятствования с его стороны производству по делу, и с целью обеспечения приговора суда.

    д) При регламентации процедуры применения залога необходимо указание на то, что к ходатайству следователя и дознавателя об избрании данной меры пресечения должны быть приложены материалы, изобличающие обвиняемого в преступлении.

    е) Необходимо включать залогодателя в число участников уголовно-процессуальной деятельности и регламентации в законе его прав и обязанностей.
    Список использованных источников

    I Нормативные акты

    1 О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    2 О защите прав человека и основных свобод: Конвенция от 04 ноября 1950. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    3 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря (ред. от 28.03.2017 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    5 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федер. закон от 07 апреля 2010 г. (в ред. от 06.12.2011) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    6 Гражданский кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 28.03.2017 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    7 Налоговый кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 31 июля 1998 г. (в ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    8 Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    9 Об исполнительном производстве: Федер. закон от 02 октября 2007 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    10 О внесении дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 222 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    11 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
    II Книги

    1 Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. – Омск: Юридический институт, 2015. - 211 с.

    2 Диков Г.А. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) / Г.А. Диков // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2016. – 847 с.

    3 Духовской М.В. Русский уголовный процессе / М.В. Духовской. – М.: Типография А.П.Поплавского, 1910. – 447 с.

    4 Неутов В. Д. Целесообразность применения денежного залога в качестве меры пресечения / В.Д. Неутов. – М.: Юрист,2013. Т.2. – С. 112-118.
    III Статьи

    1 Бондарь В. А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право. – 2014. - № 9. –С. 72-73.

    2 Буланова Н.В. Полномочия прокурора по предупреждению, выявлению и устранению нарушений закона, допускаемых дознавателями при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу / Н.В. Буланова // Уголовное судопроизводство. – 2015. - №3. – С. 28-29.

    3 Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2016. - №5. – С. 52-59.

    4 Кротова Л.А. Некоторые вопросы правового регулирования размера залога как меры пресечения / Л.А. Кротова // Вестник удмуртского университета. – 2014. - №3. – С. 76-82.

    5 Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. – М.: Право и Закон, 2014. – 178 с.
    IV Диссертации и авторефераты диссертаций

    1 Величко А.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. / Величко А.В. – М., 2014. – 181 с.


    1 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. (с поправками от 30 сентября 2008 г., 5 февраля 2014) [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс»

    1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят ФЗ от 18 декабря (в ред. от 15.02.2016 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    2 Судебный устав 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

    1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т.2. СПб, 1996. С.371.

    1 Михайлов В.А. Залог – мера пресечения в уголовном судопроизводстве. М.,1993. С.145.

    2 Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.,1963.С.47.

    1 Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб, 2015.С.57.

    2 Белоусов Е.А. Вопросы теории и практики применения уголовно процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Ижевск, 2014.

    1 О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

    2 О защите прав человека и основных свобод: Конвенция от 4.11.1950г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».


    1 По делу о проверке конституционности положений статей 16,20,112,336,376,377,380,381,382,383,387,388 и 389 ГПК РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 5.02.2007г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

    2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: ФЗ от 07 апреля 2010г. (в ред. от 06.12.2011). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

    1 Булатов Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 2005. С.56.

    1 Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

    1 Уголовное дело № 3/1-168/10 // Архив Ленинского суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015.

    1 Харзинова В.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Ч. 1. Нальчик, 2009. С. 100.

    1 Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 165–167.

    1 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

    1   2   3


    написать администратору сайта