кур. Необходимым условием нормального осуществления уголовнопроцессуальной деятельности, эффективного достижения ее целей является применение мер процессуального принуждения

• Название: Необходимым условием нормального осуществления уголовнопроцессуальной деятельности, эффективного достижения ее целей является применение мер процессуального принуждения
• Дата: 23.03.2023
• Размер: 64.42 Kb.
• Имя файла: кур.docx
• Тип: Документы; #1011118
• страница: 3 из 3

Заключение

На основании всего вышесказанного можно сделать выводы:

а) Залог представляет собой меру пресечения, направленную на обеспечение явки обвиняемого в органы дознания, предварительного следствия или суд, недопущение совершения им нового преступления, либо иного воспрепятствования с его стороны производству по уголовному делу, применяемую по решению суда, как в ходе досудебного производства, так и в судебных стадиях процесса с согласия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, состоящую во внесении им либо другим лицом по его поручению, в том числе и залогодателем, денег, ценностей или ценных бумаг на депозит суда, избиравшие данную меру пресечения.

б) Залог в современном российском уголовном судопроизводстве в состоянии выполнять роль меры пресечения, альтернативной заключению под стражу.

в) Избрание залога в качестве меры пресечения допустимо и эффективно при наличии совокупности общих и специальных оснований и условий его применения.

г) Залог может применяться не только с целью обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд обвиняемого или предупреждения совершения им новых преступлений, как это предусмотрено в ст.106 УПК РФ, но также с целью предотвращения воспрепятствования с его стороны производству по делу, и с целью обеспечения приговора суда.

д) При регламентации процедуры применения залога необходимо указание на то, что к ходатайству следователя и дознавателя об избрании данной меры пресечения должны быть приложены материалы, изобличающие обвиняемого в преступлении.

е) Необходимо включать залогодателя в число участников уголовно-процессуальной деятельности и регламентации в законе его прав и обязанностей.
Список использованных источников

I Нормативные акты

1 О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

2 О защите прав человека и основных свобод: Конвенция от 04 ноября 1950. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

3 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря (ред. от 28.03.2017 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

5 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федер. закон от 07 апреля 2010 г. (в ред. от 06.12.2011) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

6 Гражданский кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 28.03.2017 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

7 Налоговый кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 31 июля 1998 г. (в ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

8 Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

9 Об исполнительном производстве: Федер. закон от 02 октября 2007 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

10 О внесении дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 222 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

11 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
II Книги

1 Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. – Омск: Юридический институт, 2015. - 211 с.

2 Диков Г.А. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) / Г.А. Диков // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2016. – 847 с.

3 Духовской М.В. Русский уголовный процессе / М.В. Духовской. – М.: Типография А.П.Поплавского, 1910. – 447 с.

4 Неутов В. Д. Целесообразность применения денежного залога в качестве меры пресечения / В.Д. Неутов. – М.: Юрист,2013. Т.2. – С. 112-118.
III Статьи

1 Бондарь В. А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право. – 2014. - № 9. –С. 72-73.

2 Буланова Н.В. Полномочия прокурора по предупреждению, выявлению и устранению нарушений закона, допускаемых дознавателями при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу / Н.В. Буланова // Уголовное судопроизводство. – 2015. - №3. – С. 28-29.

3 Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2016. - №5. – С. 52-59.

4 Кротова Л.А. Некоторые вопросы правового регулирования размера залога как меры пресечения / Л.А. Кротова // Вестник удмуртского университета. – 2014. - №3. – С. 76-82.

5 Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. – М.: Право и Закон, 2014. – 178 с.
IV Диссертации и авторефераты диссертаций

1 Величко А.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. / Величко А.В. – М., 2014. – 181 с.

1^ Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. (с поправками от 30 сентября 2008 г., 5 февраля 2014) [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс»

1^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят ФЗ от 18 декабря (в ред. от 15.02.2016 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

2^ Судебный устав 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. [Электронный ресурс]. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

1^ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т.2. СПб, 1996. С.371.

1^ Михайлов В.А. Залог – мера пресечения в уголовном судопроизводстве. М.,1993. С.145.

2^ Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.,1963.С.47.

1^ Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб, 2015.С.57.

2^ Белоусов Е.А. Вопросы теории и практики применения уголовно процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Ижевск, 2014.

1^ О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16.12.1966г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2^ О защите прав человека и основных свобод: Конвенция от 4.11.1950г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

1^ По делу о проверке конституционности положений статей 16,20,112,336,376,377,380,381,382,383,387,388 и 389 ГПК РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 5.02.2007г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2^ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: ФЗ от 07 апреля 2010г. (в ред. от 06.12.2011). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

1^ Булатов Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 2005. С.56.

1^ Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

1^ Уголовное дело № 3/1-168/10 // Архив Ленинского суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015.

1^ Харзинова В.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Ч. 1. Нальчик, 2009. С. 100.

1^ Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 165–167.

1^ О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».