www.firewood.net.ru
66
с атомами электрического проводника. Что наиболее важно, количество «радиантной энергии»
значительно возрастает, когда между межэлектронной парой двух различных электрических проводников возникает плазменное поле. Произведенная мощность в большой степени зависит от типа материалов, которые используются в качестве электродов. Мне представляется,
что вышеупомянутым исследователям не было известно об этом эффекте усиления.
В устройстве, представленном на Рис. 1, отрицательный заряд проволоки в ионной лампе отрицательно ионизирует любой газ, входящий с ним в контакт. Эти ионы устремляются навстречу положительно заряженному цилиндру. Когда ион металла, несущий избыточный электрон, сталкивается с положительно заряженным ионом металла, происходит вынужденное объединение двух металлов. Это приводит к тому, что вновь образованный биметаллический сплав интенсивно вибрирует, распадается и освобождает струю электронов. Этот эффект может быть пояснен с помощью «модели моря электронов». В соответствии с этой моделью, металлы связываются друг с другом посредством общих электронов. Модель предполагает,
что атомы металла окружены морем валентных электронов. Развитие данной модели позволяет обнаружить, что когда атомы металла отделяются друг от друга, избыточные электроны высвобождаются, что проявляется в виде электрических колебаний высокой частоты («радиантной энергии»). Это происходит потому, что электроны более не принимают участия в межатомной связывающей силе, существовавшей до разделения. Становится очевидным, что освобожденные электроны увеличат силу тока в выходной цепи в момент подсоединения. Соответственно, уравнение I x E = P,
где I – электроны (сила тока), Е – электродвижущая сила
(ионное напряжение), а Р – вырабатываемая энергия,
остается справедливым для данной системы.
??????????????, ?????????? ?????????????????? ??????????? ???????Вещество, по Ле Бону и Морэю, представляет собой космическую энергию в конденсированном виде. Это значит, что можно привести вещество в состояние плазмы и вызвать его ускоренный распад и преобразование в электричество.
Рис. 2
Доказательство концепции
Опытный образец, используемый для доказательства концепции, вырабатывает энергию посредством разложения вещества, в результате чего схема приводится в действие. Это происходит за счет создания плазменного поля между различными электрическими проводниками. Электроны освобождаются и возвращаются в цепь, где они преобразовываются в полезную энергию.
Колебание плазмы на правильной длине волны, подобно искре, воздействует на массу взрывчатого вещества,
освобождая при этом не тепло, а электрические частицы.
Таким образом, получение четвертого состояния вещества (плазмы) приводит к тому, что конденсированная энергия (твердое вещество)
превращается в неконденсированную («радиантная энергия»). Реакция намного превосходит силу, вызвавшую
www.firewood.net.ru 67
ее, поскольку освобождается энергия, накапливаемая в веществе. Энергия, сконденсированная в элементах вещества, огромна. В результате этот огромный запас энергии высвобождается всего лишь с небольшой потерей вещества.
В
соответствии с законом сохранения энергии, при передаче определенного количества энергии материальному телу, эта энергия может быть преобразована, однако тело никогда не восстановит тот же объем энергии, который был к нему применен. Этот принцип считается слишком очевидным, чтобы подвергаться сомнению. Кажется вполне логичным, что вещество может только отдавать ту энергию, которая была ему передана, и не может создавать избыточную энергию. Таким образом, вещество может возбуждаться за счет отдачи накопленной межатомной энергии.
Конденсированное вещество может стать неконденсированным, если его колебания становятся достаточно интенсивными. Таким образом происходит преобразование в «радиантную энергию». Никакие законы физики при этом не нарушаются, речь идет о расширении их применения. Первый закон термодинамики описывает принцип сохранения энергии.
Он гласит, что «энергия не создается и не разрушается;
она просто меняет форму». Фактически, создание или разрушение энергии является результатом разрушения или формирования вещества. Эти процессы идут рука об руку.
Природные радиоактивные изотопы создавались в результате бомбардировки обычного вещества космическими лучами в течение миллиардов лет. Их матрицы становились разбалансированными.
Применение соответствующего катализатора приведет к тому, что эти изотопы будут вынуждены вернуться в первоначально сбалансированное состояние. Огромное количество электрической энергии может быть извлечено из трансформации накопленной космической энергии. Эти изотопы являются старейшим резервуаром энергии, которая может быть высвобождена с помощью изобретенного мной способа.
Что такое спонтанный радиоактивный распад? Является ли он сверх-заряженным состоянием вещества? Если атом может быть ионизирован за счет присоединения или потери электронов, то почему невозможна ядерная ионизация? Предположим, что атомы действительно ионизируются на ядерном уровне за счет присоединения или потери нейтронов. Это явление может показаться случайным, однако оно же может быть основой супер- химии. Весьма высока вероятность того, что это гипотетическое явление стоит за природным спонтанным радиоактивным распадом, и таким образом объясняет многие нерешенные вопросы ядерной науки.
????????????? ???????При помощи незначительного воздействия,
оказываемого посредством квази-тлеющего разряда в искровом промежутке, или в отсутствие такого воздействия в случае спонтанно распадающихся радиоактивных тел, таких, как уран-235, мы можем получать большое количество энергии. Очевидно, что мы не можем создать эту освобожденную энергию,
поскольку она уже
существует в веществе, мы просто создаем правильные условия для ее высвобождения. Такие условия не выходят за рамки закона сохранения энергии.
Представление о том, что вещество может быть трансформировано в энергию, казалось абсурдным до тех пор, пока не был признан эффект ядерной трансформации.
Новая наука, становящаяся реальностью, включает в себя понятие о средствах трансформации вещества в энергию без расщепления атомов. Эта наука признает, что несколько изотопов вещества, могут спонтанно высвобождать энергию, как в случаях с природными радиоизотопами. Мое исследование доказывает, что можно также искусственным способом ускорить природный процесс распада конденсированной энергии
(вещества), путем использования микроскопического плазменного поля, как в случае квази-тлеющего разряда и т.д. С помощью весьма небольшого количества энергии мы будем в состоянии производить огромное количество энергии, не прибегая к расщеплению атомов.
?????????? ?????????? ???????Природа предоставляет в наше распоряжение космическую энергию, которая проявляется в различных формах. Электричество является только одним из таких проявлений. Основываясь на этом постулате, мы можем получить электрическую энергию, без использования устройства (типа ротор), имеющего движущиеся части.
В природе существует множество запасников этой космической энергии. Окружающая нас энергия ждет своей трансформации. Устройство извлечения энергии представляет собой всего лишь один из примеров вышесказанного. Назначение устройства – извлекать и трансформировать электрический разряд в электрический ток. В устройстве используется природное радиоактивное вещество (ПРВ). Для создания устройства необходима пара разнородных металлических электродов, пористый керамический изоляционный материал, служащий прокладкой между ними, и слабый электролит. В маломощных устройствах извлечения ПРВ содержит незначительные примеси.
Они всегда присутствуют в глинах и обычно – в керамических материалах.
Для создания устройства извлечения, генерирующего больший объем энергии, необходимо добавить дополнительное количество радиоактивного материала
www.firewood.net.ru 68
в диэлектрик. Свинец-210 является оптимальным вариантом, поскольку имеет период полураспада приблизительно 22,3 года и является чистым бета
(электронным) излучателем. Такой
период полураспада почти в два раза продолжительнее, чем у трития. Это значит, что возможно создать устройство, которое выдает энергию в течение нескольких лет и почти не нуждается в дополнительном обслуживании. Свинец-210
представляет собой продукт распада газа радон.
Исходным материалом радона является уран. Таким образом, можно использовать размельченную урановую руду, смешанную с керамическим материалом.
Атомарные ионы, испускаемые природными или искусственно индуктированными трансформациями,
могут быть напрямую преобразованы в электрическую энергию. Представленная схема может быть использована для преобразования «радиантной энергии»
в полезный электрический ток. Для увеличения мощности могут быть использованы дополнительные этапы. Данная схема дает общее представление о том,
как функционирует устройство преобразования энергии.
Данная технология ни в коем случае не сводится к одной единственной схеме, конфигурации или источнику
«радиантной энергии».
Польский исследователь Зигмунд Орловский предложил вниманию научной общественности устройство METOZ,
которое, по утверждению автора, после дальнейшего усовершенствования будет способно извлекать энергию за счет использования гравитации Земли.
http://www.nets.pl/metozor/perpetual_motion_machine.htm
По заявлению Британских ученых (компания Gardner Watts),
был найден новый способ получения энергии из атомов водорода
. Устройство представляет собой «камеру, использующую тепловую энергию». Вырабатываемый объем энергии должен в сотни раз превышать объем затраченной энергии. Промышленное воплощение данного устройства, позволит снизить затраты на топливо по меньшей мере на 90%.
http://www.telegraph.co.uk
Необходимо изменить стиль жизни и поведение людей таким образом, чтобы окружающая среда страдала как можно меньше.
Эту мысль пытались донести до европейской общественности организаторы «Зеленой Недели»-2003, прошедшей со 2 по 5
июня в Брюсселе. Внимание собравшихся было сосредоточено на трех областях экологической политики объединенной
Европы: приемлемое производство и потребление,
возобновляемая энергетика и водоснабжение. Пожалуй, в международной практике ранее не проводилось более масштабного экологического форума. Три тысячи делегатов со всего мира представляли правительства и общественные организации, промышленность и СМИ. На выставке, прошедшей в рамках Зеленой Недели, 62 экспозиции 14 стран Европы демонстрировали новейшие технологии и проекты,
направленные на решение экологических проблем. В ходе
Зеленой недели состоялось 26 конференций и семинаров,
множество пресс-конференций и мероприятий для молодежи.
Гравитационный ротационный двигатель рисунок, приведенный ниже, взят с сайта http://www.theverylastpageoftheinternet.com/newclaims/
GravityMotor/gravity_motor.htm
??????? ??? ?????????www.firewood.net.ru 69
Тим Вентура,
США
Email: tventura6@attbi.com http://www.americanantigravity.com http://www.americanantigravity.com/marcus.html
????????: ?????? ????? ???????? ???????????? ??????????????? ??????????, ?????????? ?????????????????????, ??????? ??????? ???????????? ??????? ? ?????? ???????? ? ?????? 2002 % ????? 2003 ????. ???????? ?????????????? ? ?????????, ???????? ????????? ?? E%mail: aggroup@yahoogroups.comПроблема Маркуса заключалась в том, что он находился под давлением слишком большого числа людей, а также требования чересчур скорых результатов. Я начал общаться с ним в ноябре, и он всегда производил впечатление прямого рационального человека. Все началось с момента, когда люди
услышали личные заявления Маркуса о том, что существует возможность поднять нечто, весом около 2 тонн. Несмотря на благие намерения, многие исследователи отчаиваются разрешить то огромное множество энергетических проблем, которые существуют сегодня. Поэтому когда появился Маркус с потенциальным решением, ситуация начала выходить из-под контроля. Очень скоро в его доме без предупреждения начали появляться толпы журналистов. Он стал избегать общения по телефону с людьми, которые узнали его номер в режиме онлайн.
Я считаю, что в действительности в данном случае мы имеем дело с проблемой «общественной динамики» –
слишком большое количество людей имеет чрезмерный доступ к информации. Кроме того,
проблема может заключаться и в типе личности,
который присущ разным людям. Например, я очень открытый человек и в принципе не придаю такого значения секретности. Поэтому, когда толпы журналистов приходят, предупреждая о визите за 5 минут
(а они так и делают), я обычно впускаю их, но только для демонстрации. Однако Маркуса, более замкнутого человека, такое положение вещей, видимо, несколько озадачило. Стоит также упомянуть, что я инициировал работу со СМИ, так как почувствовал, что пришло время продемонстрировать отличную работу, проделанную в группах Lifter. Все это вызвало определенный резонанс,
и в целом группа Lifter извлекла пользу из обсуждения этой новой технологии.
Фактически Маркус не «шел в народ» со своей работой.
Он выдавал информацию о своем исследовании нескольким людям, а от них она уходила к другим,
которые в свою очередь передавали ее своим знакомым.
В отличие от технологии Lifter, о работе и происхождении которой могут рассказать сотни людей,
технология Маркуса была представлена исключительно им самим. В результате все, что имело отношение к изобретению, в конечном счете, вернулось к нему одному, и у него не было совместного права на изобретение.
Маркус оказался новой фигурой для широкой общественности. В отличие от нас у него не было возможности подготовить ответы на вопросы,
предоставить демо-материалы и т. д. Такие исследователи, как Нодин и Сэйвиэр умеют мастерски преподать информацию о технологии Lifter, но у них были годы на подготовку этой информации и на совершенствование метода презентации.
Большинство из участников групп, занимающихся исследованием антигравитации,
стремится использовать те технологии, которые ими развиваются. Я так и делаю,
и если вы следите за Интернет-форумами, вы заметите,
что все их участники являются приверженцами определенной идеи и могут говорить об этом без остановки месяцами (опять же, я так делаю). Однако
Маркус не обладает таким качеством – он скорее придерживался позиции «Хотите верьте, хотите нет». Для меня это было еще одним показателем его «настоящего профессионализма». Проблема заключалась в том, что я никогда не видел фотографий устройства Маркуса в работе, и все, что у меня было – это то впечатление,
которое сложилось в процессе нашего общения по телефону и в режиме онлайн. Тот факт, что он не пытался продать мне идею, был большим плюсом. Он рассказывал мне об изобретении, и его рассказ всегда был последователен. Другие люди, с которыми он разговаривал, тоже слышали последовательный рассказ
– я не слышал версии, отличающейся от версии Маркуса.
Это говорит в пользу правдоподобия того, о чем шла речь.
Изначальная задача Маркуса (в тот период, когда я начал общаться с ним в ноябре) заключалась в том, чтобы постепенно налаживать работу с общественностью,
рассказывать им о технологии, над которой он работал.
К сожалению, я, вероятно, сильно усугубил проблему,
так как его ранние описания технологии могли бы
www.firewood.net.ru 70
остаться незамеченными, если бы благодаря мне не всплыли некоторые факты, о которых он упоминал в своем исследовании.
Когда я прочитал первые письма Маркуса об изобретении, я сначала принял его заявления за фальсификацию. Судя по реакции антигравитационного
Интернет-форума, я сделал вывод, что у многих людей первая реакция была такой же. Возможно, причина заключается в том, что после того, как вы слышали заявления, но не видите результатов в течение долгого периода времени, вы обычно начинаете скептически относиться к идее, например, о том, что кто-то может поднимать тысячи фунтов веса при помощи совершенно новой революционной технологии.
Тем не менее, кое-что из сказанного Маркусом совпадало с моими собственными выводами. Я помню, что,
рассказывая о полученных результатах, он опирался на учение о полях Земли, о чем я читал еще во время моей учебы в колледже. Тесла проделал огромную работу, в том числе и по исследованию
Земных электрических и магнитных полей, и я всегда чувствовал, что его исследования впоследствии могли бы стать основой для изучения антигравитации. Однако у меня не было каких- либо конкретных идей, и я начал задавать Маркусу вопросы в режиме оффлайн, чтобы подробнее узнать о его работе. В действительности, я не считаю себя основным виновником огласки, мне кажется, что это произошло бы в любом случае, несмотря на мои действия. Разумеется, я не был единственным, кто заинтересовался его работой с самого начала, и как выяснилось позднее, он уже был слишком откровенен на конференции Би-Би-Си в режиме онлайн, до того как принял участие в Интернет-форуме, посвященном антигравитации.
Исследования Маркуса получили окончательную огласку в конце ноября 2002 года, и всего за несколько недель они стали достоянием широкой общественности. К середине декабря у него появилось множество сторонников из числа участников Интернет- форума, посвященного антигравитации. Кроме того,
участники 5 или 10 других Интернет-форумов по антигравитации также начали проявлять нечто большее,
чем просто временный интерес. Маркус считал, что он один занимался подобным исследованием, но оказалось,
что многие другие исследователи также испытывали значительный интерес. В результате было осуществлено множество ценных и продуктивных обменов.
Работая над своими проектами, Маркус ждал удобного случая для оглашения результатов исследования.
Изначально он утверждал, что может поднять около 200
фунтов веса с помощью ноябрьской версии его устройства (опытный образец #161, если я не ошибаюсь).
У него не было цифровой камеры, и он не хотел публиковать фотографии, до тех пор, пока не будет создан опытный образец. Что касается меня, то я привык к сотрудничеству с разными исследователями и давно понял, что у каждого свой стиль работы. Я согласился подождать, пока Маркус не получит дополнительных данных. Единственное, на чем я настоял – это то, что в итоге Маркусом будут предоставлены фотографии для подтверждения результатов. Несмотря на недостающие фотографии и видео доказательства, у Маркуса действительно была документация. Фактически им было создано больше документации об этом изобретении,
чем я надеялся когда-либо получить.
Несмотря на невероятное число опубликованных данных, которые смог собрать Маркус, это в какой-то степени даже
ухудшило положение по сравнению с ситуацией, при которой данные отсутствовали бы полностью. Причина заключалась в самой природе его исследования. Моя собственная работа,
сфокусированная в текущий момент на теории Lifter,
была легко объясняемой технологией – устройство создано так-то, оно работает таким-то образом и может быть описано на основе аналогичных описаний других устройств.
В конце концов, ученые обвинили Lifter в том, что это устройство работает за счет ионного ветра. При отсутствии альтернативы опровержение этого заявления послужило чем-то вроде отправной точки для представления идеи о работе устройства. К тому же у нас были тонны видео и фотоматериала для доказательства наших заявлений. В случае же Маркуса,
предоставленная им документация только усугубила положение, потому что его технология представляет собой нечто совершенно новое. Это и не ионный ветер,
и не эффект Бифильда-Брауна и, очевидно, не эффект
Серла. Фактически, чем больше предпринималось попыток для того, чтобы уточнить информацию о работе аппарата, тем труднее было его описать.
Кроме того, Маркус не мог просто описывать конструкцию устройства, так как оно содержало ряд взаимосвязанных катушек уникальной конфигурации, которые, по сути, были непосредственно связаны с работой устройства.
Каждый раз, когда он пытался дать детальное описание конструкции аппарата, у нас оставалось еще большее число вопросов, чем вначале. Спустя какое-то время я прекратил попытки понять суть конструкции устройства,
потому что в моем распоряжении были только отрывочные сведения.
Маркус использовал приспособление, состоящее из 6
катушек, которые описываются как «бифилярные обмотки». Фактически, это означает, что на катушку
Скачать 2.62 Mb.