Главная страница

МБОУ Ем.СОШ Н.Я. ВПР 8 класс Анализ 09.10.2020г. О результатах всероссийской проверочной работы по немецкомуязыку


Скачать 74.32 Kb.
НазваниеО результатах всероссийской проверочной работы по немецкомуязыку
Анкорк.р.5 кл
Дата26.04.2022
Размер74.32 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаМБОУ Ем.СОШ Н.Я. ВПР 8 класс Анализ 09.10.2020г.docx
ТипДокументы
#496810

Аналитическая справка
о результатах всероссийской проверочной работы по немецкомуязыку




















обучающихся 8 класса общеобразовательных организаций

Оренбургской области

(2020 - 2021 учебный год)











































Срок проведения: 09.10. 2020г

Цель: Всероссийская проверочная работа (ВПР) предназначена для оценки уровня освоения обучающимися 8 класса предметного содержания курса иностранных языков и выявления тех элементов содержания, которые вызывают наибольшие затруднения.

Во всероссийской проверочной работе по немецкомуязыку участвовали 4 обучающихся 8 класса, что составило 80 % от количества всех обучающихся. Одна обучающаяся не выполняла работу по уважительной причине.

Справились с работой на высоком уровне- 27-30 б («5») – 0 (0%) обучающихся, на среднем

уровне – 21 – 26 б.(«4») - 0 (0%) обучающихся, на допустимом уровне – 13 -20б(«3») –4 (100%).
Система оценивания выполнения всей работы


Отметка по пятибалльной шкале

«2»

«3»

«4»

«5»

Первичные баллы

0–12

13–20

21–26

27–30


Количество баллов, набранных Теняковым Романом, – 13 б., что составляет 43% выполнения

Количество баллов, набранных Мухтарулиной Альбиной, – 13 б., что составляет 43 % выполнения.

Количество баллов, набранных Тимеркаевой Викторией, – 13б., что составляет 43% выполнения.

Количество баллов, набранных Халиным Сашей, – 13б., что составляет 43% выполнения.

Работа Тенякова Романа оценена на «3», Мухтарулиной Альбины - на «3», Тимеркаевой Виктории - на «3», Халина Саши - на «3».
Результаты мониторинговой работы по немецкому языку раздел «Говорение» в 8 классе.

Таблица 1.

Вид

работы

Количество обучающихся

Показатель % «2»

Показатель % «4» и «5»

Показатель % «3»

ВПР

4

0%

0%

100%



Данные таблицы 1 наглядно представлены в диаграмме 1

Результаты всероссийской проверочной работы по немецкому языку обучающихся

8-ого класса

Диаграмма 1

.

Рейтинговый ряд в разделах «Чтение», «Аудирование», «Лексика – Грамматика», «Говорение» по немецкому языку обучающихся 8-ого класса
Таблица 2

п/п

Код участника


Фамилия, имя

обучающихся

Количество баллов

Максимальное количество баллов за работу

Процент выполнения

1.

80002

Мухтарулина Альбина

13б.

30б.

43 %

2.

80003

Теняков Роман

13б

30б.

43%

3.

80004

Тимеркаева Виктория

13б.

30б.

43%

4.

80005

Халин Саша

13б.

30б.

43 %





Код участника

Номер варианта

Задание 1

Задание 2

Задание3

Задание 4

Задание 5

Задание 6

К1

К2

К3

К4

Макс 5б

Макс 2б

Макс 2б

Макс 2б

Макс 2б

Макс 2б

Макс 5б

Макс 5б

Макс 5б

1.

80002

4

2б.

2б.

1б.

1б.

0б.

1б.

1б.

4б.

1б.

2.

80003

3

3б.

2б.

1б.

2б.

1б.

1б.

1б.

2б.

0б.

3.

80004

4

1б.

2б.

2б.

2б.

1б.

1б.

1б.

2б.

1б.

4.

8005

3

3б.

2б.

1б.

2б.

1б.

1б.

2б.

1б.

0б.


Рассмотрим более подробно рейтинговый ряд по результатам проверочной работы по немецкому языку в разделе «Чтение», «Аудирование», «Лексика – Грамматика», «Говорение» обучающихся 8 класса.

Рейтинговый ряд в разделе «Чтение», Аудирование», «Лексика – Грамматика», «Говорение» по немецкому языку обучающихся 8класса.

Таблица 2

п/п

Код участника

Фамилия,имя обучающихся

Чтение %

(макс.-2б) (З.№2)

Чтение %(макс.-5б) (З. №4)

Аудирование %

(макс.-5б)

Лексика –Грамматика % (макс.-10 б.)

Говорение %(макс.-8 б.)

1.

80002

Мухтарулина Альбина

2б.-100%

1б.- 20%

2б.-40%

5б.- 50%

3б.-37,5 %

2.

80003

Теняков Роман

2б.-100%

1б.-20%

3б.- 60%

2б.- 20%

5б.- 62,5%

3.

80004

Тимеркаева Виктория

2б.-100%

1б.- 20%

1б.-20%

3б.-30%

6б.- 75%

4.

80005

Халин Саша

2б.-100%

2б-40%

3б.- 60%

1б.-10%

5б.-62,5%


Показатель доли выполнения заданий всероссийской проверочной работы по немецкому языку

обучающимися 8класса


Диаграмма 2


Из рейтингового ряда видно, что процент выполнения составил –100%, качество-0%.

На выполнение работы по немецкому языку было дано 45 минут. Работа включала в себя 6 заданий: содержала письменную и устную части.

Письменная часть, в свою очередь, включала в себя 4 задания: раздел «Аудирование» (5 заданий - максимальное количество баллов - 5б), раздел «Чтение» ( 5 заданий - максимальное количество баллов - 5б), раздел «Грамматика и лексика»(10 заданий - 10б)

Каждое из заданий 1, 4, 5, 6 считалось выполненным верно, если правильно указаны были цифра, последовательность цифр или слово (словосочетание).

В заданиях 1, 4, 5, 6 учащийся получал 1 балл за каждое правильно установленное соответствие. Максимум за успешное выполнение каждого из этих заданий – 5 баллов.

Устная часть работы включала 2 задания: чтение вслух небольшого текста научно – популярного характера (время на подготовку - 1,5 мин., 1,5 мин. на чтение - 2б), описание на выбор фотографий на основе предложенного плана (время на подготовку- 1,5 мин., 2 мин. на ответ. Объем высказывания 7 - 8 предложений - 8б.).

Ответы на задания 2 и 3 оценивались с учетом правильности и полноты ответа в соответствии с критериями.

Особенностью оценивания заданий 3 являлось то, что при получении экзаменуемым 0 баллов по критерию «Решение коммуникативной задачи» всё задание оценивалось в 0 баллов.

Максимальный балл за работу -30б.

В «Аудировании» и «Чтении» проверялась сформированность умения понять как основное содержание письменных и звучащих текстов, так и полное понимание соответствующих текстов.

В разделе «Грамматика и лексика» проверялись навыки оперирования грамматическими и лексическими единицами на основе предложенных текстов.

В устной части проверялись речевые умения и произносительные навыки
Анализ результата выполнения работы в разделе «Чтение» (задание №2) показал, что обучающиеся справились с предложенным заданием, набрав 2б. из 2б. Речь воспринималась легко: необоснованные паузы отсутствовали; фразовое ударение и интонационные контуры, произношение слов было практически без нарушений нормы; было допущено не более пяти фонетических ошибок,

Анализ результата выполнения работы в разделе «Чтение» (задание №4) показал, что обучающиеся справились с предложенным заданием частично, набрав 1б и 2б. из 5б.

Анализ результата выполнения работы в разделе «Аудирование» показал, что обучающиеся справились с предложенным заданием частично, набрав разное количество баллов: от 1б. до 3б. из 5б.

Анализ результата выполнения работы в разделе «Лексика – Грамматика» показал, что обучающиеся справились с предложенным заданием частично, набрав разное количество баллов: от 1б. до 5б. из 10б. (неправильный выбор слова, связанного с его значением).

При выполнении задания 3 обучающиеся набрали от 3б. до 6б. из 8б.
К1 (КЗ)- 5б. из 8б. Коммуникативная задача выполнена обучающимися на 62,5%. Два обучающихся не раскрыли 3, 2 пункта плана (не указано действие, происходящее на картинке); количество предложений составляет 6, 7 предложений.

К2 (ОТ) -7б. из 8б. – Задание выполнено на 87,5% . Высказывания логичны и имеют завершенный характер; имеются вступительная и заключительные фразы, соответствующие теме, средства логической связи присутствуют.

К3 (ЛГ)-3б. из 8б. Задание выполнено на 37,5% Допущено более 4-х лексических и грамматических ошибок

К4 (ПР) -4б из 8б. Задание выполнено на 50%. Были допущены 1-2 фонетические ошибки, не препятствующие коммуникации.

Вывод. В ходе всероссийской проверочной работы по немецкомуязыку установлено, что навыки чтения, аудирования, говорения у обучающихсяся 8 класса формируются в соответствии с требованиями программы, но необходима дальнейшая систематическая работа над их совершенствованием.

Рекомендации:
1. Учителям – предметникам:

1.1 Своевременно выявлять причины снижения успеваемости и качества знаний и принимать действенные меры по устранению причин снижения качества.

1.2. Продолжать регулярную работу с текстами разных форматов и жанров; использовать различные методы обучения технике чтения, аудирования, письма, говорения с целью повышения учебной мотивации учащихся, устранения пробелов.
Учитель: /Нестерова В.Н


написать администратору сайта