северный. северный поток-2. Образ России в сми германии актуальные фреймы и механизмы их формирования
 Скачать 78.94 Kb.
|
МнениеСП-2 проходит через исключительные экономические зоны и территориальные воды пяти стран — Германии, Дании, России, Финляндии и Швеции. Поэтому все эти страны должны были разрешить строительство газопровода и его эксплуатацию. Германия, Финляндия и Швеция согласились достаточно быстро, а вот Дания долго выступала против проекта, но в итоге тоже позволила строить трубопровод. Германия, на чью территорию и выходит "Северный поток — 2", неоднократно напоминала о важности проекта и подчеркивала, что не будет мешать его реализации, так как для этого нет правовых оснований. Но после признания Россией Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) Германия остановила сертификацию "Северного потока — 2" для переоценки ситуации. Бывший глава Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) Франк Шауфф заявлял, что Европа просто не может отказаться от импорта российского газа — это станет для нее "экономическим самоубийством". Дания — последняя из пяти стран, через которые проходит газопровод, — в итоге все-таки разрешила прокладку труб и дальнейшую эксплуатацию газопровода. Хотя еще в 2018 году в Копенгагене заявляли о возможной блокировке или отсрочке реализации проекта. Против проекта выступают в странах, прямо заинтересованных в продолжении транзита российского газа через их территорию. В первую очередь это Украина и Польша. Их поддерживают Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Словакия, Румыния, Литва и Хорватия. Они видели в СП-2 "определенные риски для энергетической безопасности в Центральной и Восточной Европе". Польша в это же время строит свой газопровод из Норвегии через Данию — Baltic Pipe, прокладку морского участка, который закончила осенью 2021 года. В конце 2022 году истекает контракт с "Газпромом", и продлять его польская сторона не планирует. Осенью 2018 года к противникам проекта присоединились некоторые партии Швеции, которая к тому моменту уже разрешила строительство. Еврокомиссия (ЕК) убеждена, что строительство "Северного потока — 2" противоречит целям Евросоюза и положениям Третьего энергопакета ЕС. Европейцы считают необходимым усиливать безопасность поставок при конкурентоспособном рынке газа, а также обеспечить диверсификацию источников топлива. СП-2, по их мнению, только усилит зависимость ЕС от российского газа. Шведские парламентарии в свою очередь назвали несколько причин для отмены "Северного потока — 2": планы ЕС по увеличению использования возобновляемых источников энергии; несоответствие проекта вопросам энергетической политики ЕС, защиты окружающей среды и национальной безопасности. Глава российского МИД Сергей Лавров заявлял, что противники СП-2 просто поддерживают антироссийские шаги США. Датское руководство в свое время действительно заявляло, что страна может принять закон, который в конечном счете позволит заблокировать или отложить реализацию проекта "Северный поток — 2". В ноябре 2017 года датский парламент одобрил закон, разрешающий МИД страны рассматривать целесообразность прокладки трубопроводов через ее территориальные воды, исходя из соображений национальной безопасности и вопросов внешней политики. Компания-оператор Nord Stream 2 AG в итоге предложила датским властям два альтернативных маршрута. Таким образом, на рассмотрении у Датского энергетического агентства (ДЭА) находилось сразу три заявки — на три разных маршрута. Если бы Дания не определилась до конца 2019 года, то "Газпром" готов был построить "Северный поток — 2" в обход ее территории. Позиция России остается неизменной — страна неоднократно называла "Северный поток — 2" чисто экономическим проектом и призывала Запад не политизировать его. Отвечая на критику оппонентов, российский президент Владимир Путин также регулярно напоминает, что и при загрузке новых газопроводов Россия готова сохранить украинский транзит — не помешают этому ни оба "Северных потока", ни "Турецкий поток". По мнению российского руководства и экспертов, политизация проекта в первую очередь выгодна США, которые заинтересованы в продвижении собственного сжиженного газа (СПГ) на европейский рынок. Россия же в свою очередь заявляла, что готова к конкуренции с американским газом на европейском рынке. Тем более российский газ останется самым конкурентоспособным в регионе минимум до 2035 года, уверены аналитики. Кремль выразил сожаление о том, что власти ФРГ остановили сертификацию "Северного потока — 2". Путин изъявил готовность профинансировать "Северный поток 2" в полном объеме деньгами из российского бюджета. Об этом он рассказал на встрече с Меркель. Президент убежден: Европе нужен этот нефтепровод, да и России якобы он выгоден, ведь вложенные средства отобьются и принесут прибыль. Однако Путин готов на это, если все остальные инвесторы откажутся от проекта в связи с санкциями. Для его реализации нам потребуется всего ничего - 10 млрд евро. Россия - богатая страна, почему бы не помочь соседям? Россияне не оставили эту новость без внимания и стали активно комментировать готовность Путина оплатить "Северный поток 2". Вот какие записи они оставляли в сети: "Чтобы олигархи опять жирели, а мы на пенсию в 95 лет уходили". "Нам, простым людям глубоко плевать на это. Олигархи положат в карман очередной куш, а нам пенсионный возраст поднимут. Все путем." " Экономика развалена, у Путина одна надежда на углеводороды. Пойдет на что угодно, лишь бы качать бабло на свои авантюры и прикармливать своих прихвостней". " Путин готов оплатить за личный счет и счета подельников или за счет дальнейшего обнищания россиян, заморозки вкладов и инфляции? Подельники наживутся на этом, а простые люди станут еще беднее" "Отлично! Денег в России много, а мозгов мало" "За свой счет пусть хоть на Луну потоки тянет, а за счет народа - не смей". "Россиянам не привыкать к обещаниям Путина. Он много чего обещал: что на третий срок не пойдет -уже на 4-ом, что пенсионный возраст не поднимет, что бороться будет с кумовством. Я бы на месте Меркель насторожился" Комментаторы сходятся в одном: пользы для России не будет никакой. Собственные проблемы не решаем, зато Европе готовы помочь и вывалить огромную сумму, которая вряд ли в ближайшее время отобьется, не говоря уже о прибыльности. В России не у всех-то газовое отопление есть: в деревнях приходится топиться дровами, если они есть. Хочешь газ - плати 50, 100 и 200 тыс., чтобы подвести его к дому. А откуда такие деньги у тех же самых пенсионеров или работяг в глубинке? С зарплатами и пенсиями в 8-10 тыс. рублей, а то и меньше? Приходится топиться тем, что есть, чтобы как-то выжить. Дорог нет, доходы копеечные, но и их не хотят выплачивать пенсионерам, которые и сегодня-то не имеют достойной жизни. Но дальше, видимо, еще хуже. На народ - все равно. Выкарабкивайтесь как хотите. А такие огромные затраты на "Северный поток 2" и повышение мотивации тем же чиновникам - пожалуйста. Это же нам важнее - набить карманы поплотнее тем, кто так, собственно говоря, давно уже не бедствует. Пользователи сети интересовались: почему бы этот "Северный поток 2" не оплатить тому же Миллеру? Ведь он наворовал себе уже как минимум на несколько потоков? Или сброситься олигархам, ведь для них это - небольшие деньги? Но, конечно, такой сценарий - не для России. Наша власть привыкла выжимать до конца народ. Интересно, какая очередная приятная новость ждет россиян в ближайшем будущем? Поживем - увидим. ЗаключениеПодводя итог, можно сделать вывод, что на выбор и подачу новостных сообщений, связанных с энергетической политикой, в материалах российских и немецких СМИ, политические пристрастия изданий и их национальная принадлежность практически не влияют – во всяком случае, для нашей выборки такой зависимости не выявлено. В свою очередь, на выборе «неновостных» тем национальная принадлежность и характер издания отражаются в большей степени. Мы также выявили соответствие между «неновостными» темами, задействованными в освещении энергодиалога, и общими тенденциями во фрейминге СМИ России и Германии. Немецкие СМИ при выборе «бэкграунда» для новости отдают предпочтение информации о политике России, в то время как российские уделяют больше внимания экономическим аспектам. |