северный. северный поток-2. Образ России в сми германии актуальные фреймы и механизмы их формирования
 Скачать 78.94 Kb.
|
ОглавлениеВведение 2 3.1. Образ России в СМИ Германии: актуальные фреймы и механизмы их формирования 4 3.2. Экспертная оценка медиа дискурса Германии: конфликт интерпретаций и способы его разрешения 8 ГЛАВА 2. Информационная политика СМИ по освещению строительства «Северного потока 2» 18 Российско-немецкий диалог на уровне СМИ 26 Информационные поводы в освещении энергетического диалога 27 3. Влияние СМИ на настроение 31 3.1 Роль Средств массовой информации в формировании общественного мнения. 31 Заключение 37 ВведениеЭнергетическая тематика занимает не последнее место на страницах ведущих изданий как в России, так и за рубежом. Впервые вопросы энергетики стали значимой частью медийной повестки в результате экономического потрясения – со времени энергетического кризиса 1970-х годов [5, с. 761]. Газопровод «Северный поток» стал одним из наиболее амбициозных проектов российской внешней и энергетической политики последних десятилетий, первым газопроводом, напрямую соединившим РФ и ЕС, а также крупнейшим в мире подводным газопроводом. Неудивительно, что столь крупный проект привлекал внимание российских и немецких журналистов. Отделы экономики и политики ведущих газет и журналов обеих стран уделяют освещению энергетической политики в целом особое внимание в связи с тем, что эта тема представляет интерес и для бизнеса, и для простого читателя. В то же время комплексные исследования информационного и медийного освещения международной энергетической политики и, в частности, энергодиалога РФ – ЕС в газовой сфере практически отсутствуют [12; 17]. Журналистские интерпретации новостных поводов исследуются в рамках теории повестки дня и теории фрейминга. Теория повестки дня, впервые предложенная Маккомбсом и Шоу в 1970-х годах, указывает на значение отбора информационных поводов для формирования общественной повестки. Теория фрейминга развивает данное положение: согласно ей журналисты помещают информационный повод в произвольно или неосознанно выбираемый контекст, таким образом сужая спектр интерпретаций, доступных аудитории [11]. Можно выделить два основных подхода к изучению журналистских интерпретаций информационных поводов: первую группу исследователей интересует фрейм как источник потенциального воздействия на общественное мнение, вторые рассматривают повестку дня и фреймы как результат журналистской работы [20]. На то, какие интерпретации могут быть обнаружены в корпусе публикаций, влияют разделяемые журналистами представления о том, что является новостью для их аудитории, повседневные редакционные практики, доступность источников информации, знания журналистов и их личные убеждения [29]. Анализируя журналистские тексты, необходимо помнить и о том, что все они пишутся для определенной аудитории, следовательно, на фрейминг события или проблемы несомненное влияние оказывают представления журналистов о своей аудитории и ее интересах, а также необходимость создания текста таким образом, чтобы он удерживал внимание аудитории, был понятен, но интересен. Так как освещение новостей энергетической политики связано с международным экономическим сотрудничеством, для журналистских материалов в данной сфере свойственны следование глобальным стандартам, акцентирование национальных элементов, упрощение и систематизация [19]. Для освещения именно энергетики характерны следующие особенности: узкоспециализированный характер многих материалов, недоступность для потребителя большинства ньюсмейкеров энергетической отрасли (в отличие от политиков, топ-менеджеры энергетических компаний не устраивают «встреч с избирателями»), значительная разница в освещении темы в популярных изданиях общей направленности и в качественных или бизнес-изданиях. В освещении энергополитики запросы к востребованности текста аудиторией приводят к тому, что журналист вынужден обращаться к метафорам, склонен к образности и гиперболизации. Технические детали инфраструктуры, дистанцированность как журналистов, так и их аудитории от предметов освещения, малая зрелищность и в некоторых случаях закрытость событий, например деловых переговоров, значительно усложняют создание журналистского текста об энергетике. В то же время тесная взаимосвязь энергетического и международно-политического дискурсов приводит к «сакрализации» предмета освещения [9]. Гиперболизация свойственна номинациям акторов: «энергетический империализм», «энергетическая держава», «энергетическая независимость», «энергетическая геополитика», «энергетическая безопасность» [Там же, с. 12]. В то же время энергетика как предмет освещения может рассматриваться с разных точек зрения: от цен на бензин или энергозависимости до безработицы и экологии [19, р. 189]. В связи с этим журналист может пользоваться достаточно широким набором фреймов при освещении энергетической проблематики: в контексте экологии и климатических изменений [16; 23], новых технологий [27], восприятия в медиа рисков и возможностей атомной энергетики [13; 25]. возможные расходы или налоги в случае сохранения или отказа от взятого курса; оглашение финансовой выгоды или потерь теперь или в будущем (см. также [31] об освещении экономики в СМИ). Для газовой отрасли на примере немецких СМИ выделены такие концепты, как: безопасность поставок, цены, политика предприятий, рынок и конкуренция, политика конкуренции, потребление энергии [26, S. 109]. Особняком стоит концепт энергетической безопасности, который в СМИ представляется как конфликт между бесправной зависимостью и полной и окончательной независимостью [9]. |