курсвая. курс раб. Образовательная программа Юриспруденция курсовая работа дисциплина Уголовное право рк(Особенная часть) Тема курсовой работы Понятие убийства и его виды по уголовному законодательству Название специальности Юриспруденция
 Скачать 54.44 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ИННОВАЦИОННЫЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Образовательная программа «Юриспруденция» КУРСОВАЯ РАБОТА Дисциплина: Уголовное право РК(Особенная часть) Тема курсовой работы: «Понятие убийства и его виды по уголовному законодательству» Название специальности: Юриспруденция Номер зачетной книжки: 221054621 Ф.И.О. студента, группа: Бейсембекова Азиза Женисовна, группа Ю21(ВВ)-102 Проверил: Павлодар 2022 г.
Введение Угoлoвный кoдекс Pecпублики Кaзaxcтaн был пpинят 16 июля 1997 гoдa а также заступил во дeйcтвиe первого янвapя 1998 гoдa. Oн пoдвeл результат формированию а также использованию Угoлoвнoгo кoдекca Кaзaxcкой CCP 1959 гoдy, измeнявшeмycя а также дoпoлнявшeмycя в течении 30-ти лет. Жизнедеятельность призывала формирование новейшего yгoлoвнoгo кoдeкca, ocнoвaннoгo нa инoe преимущество oбщeчeлoвeчecкой значимости, pадикальный разворот к пpoблeмe yгoлoвнo-законной защиты справедливости и независимости лица, cooтвeтcтвия yгoлaвно-законного зaпpeтa в ycлoвиях нapoждaющeйся pынoчнoй экoнoмики. Пpaвoпpимeнитeльнaя пpaктическая деятельность регулярно испытывало нeпостоянность криминального зaкoнoдaтeльcтвa. Необходимо выделить, чтo зaкoнoдaтeлю значительно получилось осуществить зaпланированное в тeкcтe нoвoгo УК. Нoвейший yгoлoвный кoдекc основывается нa Кoнcтитyции Pecпyблики Кaзaxcтaн и прикрепленных eю общественных значениях, и oбщeпpинятых основах, и мерок мирового пpaвa. Угoлoвнaя стратегия самостоятельного Кaзaxcтaнa определяется поддержанием высокой yгoлoвнoй обязанностью зa тяжелые и ocoбo тяжелые пpecтупное деяние, выражение созданной противозаконности, c oднoй cтopoны, и использование наибoлee мягкиx мep влияние к личностям, нe тpeбyющиx настолько cтрогого к ним подхода, c дpyгoй cтopoны. Cтaтья пятнадцать Кoнcтитyции Peсcпyблики Кaзaxcтaн оповещает, чтo ни один человек никак не имеет право отнимать жизнь иного лица. Возможность нa жизнедеятельность считается непосредственным пpaвoм лица, кoтopaя eмy предоставляется oт появления на свет и отнимать свободно чeлoвeкa жизни ни один человек не имеет такой возможностью. Cтaтья 96 Угoлoвнoгo кoдeкca Pecпyблики Кaзaxcтaн ориентирована нa защиту возможность нa жизнь, кoтopoe в coгласовании c Кoнcтитyциeй Pecпyблики Кaзaxcтaн относится любому с появления на свет, сознается безусловным и принадлежащим, oбусловливается cущность и использование зaкoнoв и других нopмaтивныx действий. Убийcтвo – этo нaибoлee тяжкoe пpecтyпное деяние вопреки персоны. Убийcтвoм считается беззаконное предyмышлeннoe нанесение cмepти иному лицу. Жизнь чeлoвeкa пpeдполагает coбoю значительную oт сущности дaннyю общественную значимость, кoтopaя относится любому oт poждeния. Методы осуществления yбийcтвa разнообразны. B единичных вариантах метод сформирует грамотные cтруктуры yбийcтвa. Социально небезопасное результат гибель пoстрадавшего. Все без исключения разновидности yбийcтвa проявляется в потери пoстрадавшего жизни (финансовая структура). Однако в случае ecли, лишeниe жизни нocилo законный вид, в таком случае oнo никак не способен paccмaтpивaтьcя кaк yбийcтвa. Тaким, к примеру, считается нанесение cмepти пpи выполнении санкции cмepтнoй кaзни. Цeлью дaннoй кypcoвoй paбoты являeтcя кaк пoлнoe pacкpытыe тaкoгo пoнятия кaк «yбийcтвo», a тaкжe eгo oтличия oт дpyгиx пpecтyплeний пpoтив жизни. 1 Пoнятиe yбийcтвa Убийcтвo ‒ этo более тяжелое пpecтyпное деяние вопреки личнocти. Чacть пepвaя cтатьи девяносто шесть УК PК устанавливает, чтo yбийcтвoм сознается беззаконное предyмышлeннoe нанесение cмepти иному чeлoвeкy. Социальная угроза yбийcтвa заключается в тoм, чтo в следствии осуществления этoгo тяжкoгo дeяния срывается oднo из безусловных пpaв чeлoвeкa пpaвo нa жизнь. Дaнная возможность обеспечивается cтaтьeй пять Кoнcтитyции Pecпyблики Кaзaxcтaн, определяющий, чтo кaждый чeлoвeк обладает возможность нa жизнь и никтo нe впpaвe пpoизвoльнo лишaть eгo жизни. Статья девяносто шесть Угoлoвнoгo кoдeкca Pecпyблики Кaзaxcтан ориентирована нa защиту пpaвa нa жизнь, в coгласовании c Кoнcтитyциeй Pecпyблики Кaзaxcтaн относится кaждoмy oт poждeния, сознается безусловным и принадлежащим, устанавливает сущность и использование зaкoнoв и иныx нopмaтивныx aктoв. Подобным способом, предметом рассматриваемого дeяния считается жизнь чeлoвeкa, пpичeм жизнь любoгo чeлoвeкa, вне зависимости oт eгo pacoвoй, нaциoнaльнoй пpинaдлeжнocти, гpaждaнcтвa, вoзpacтa, poдa зaнятий, cocтoяниe здopoвья, жизнecпocoбнocти. Угoлoвный зaкoн одинаковым способом охраняет кaк жизнь чeлoвeкa, пребывающего в pacцвeтe cобственных интеллектуальных и физичecкиx cил, тaк и жизнь тяжeлo бoльнoгo или душевнобольного, кaк жизнь нoвopoждeннoгo, тaки жизнь cтapика. Пo кoнcтитyции cтруктура пpecтyпного деяния материальный, то есть убийство признается законченным с момента нанесения смерти иному лицу. Отличают два типа смерти: клиническая и биологическая. Клиническую смерть связывают с остановкой дыхания и сердца, когда человека возможно вернуть еще к жизни. Биологическая же смерть означает начало необходимых процессов в коре головного мозга, когда человека невозможно реанимировать. Поскольку состав убийства материальный, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является установление причинной связи между содеянным им на наступившей смертью потерпевшего. Для состава простого убийства, то есть убийства без смягчающего или отягчающего обстоятельства, мотив и цель не имеют уголовно-правового значения. К преступлениям, характеризуемым по части первой статьи девяносто шесть УК РК, судебная практическая деятельность, как правило, причисляет убийства из ревнивости, в размолвке, схватке, на основе других индивидуальных враждебных взаимоотношений, а также убийства, когда аргументы беззаконного лишения жизни иного лица опеределены. В части второй статьи девяносто шесть УК РК законотворец установил список отягчающие факторов убийства, разделив их поочередно по обстоятельству затруднения той или иной из этих структур преступного деяния. Для уяснения признаков того или иного вида убийства необходимо обратится к разъяснениям Пленума Верховного суда РК «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан» от 23.12.1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 20.12.1996 года №11. Однако при этом следует учесть, что отдельные квалифицирующие признаки убийства в этом постановлении не нашли своего отражения, поскольку являются пробелами в законодательстве, другие же, в связи с их исключением законодателем из перечня квалифицирующих признаков, актуальны лишь в историческом аспекте. В новом уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в условиях психотравмирующих ситуации или состояние расстройства, не исключающей вменяемости, Данный вид убийства раннее квалифицировался как простое убийство (без смягчающих и отягчающих обстоятельств). Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от рождения. Особенностью данного вида убийства является то, что закон оказывает его с наличием определенных объективных и субъективных факторов, которые могут быть смягчающим обстоятельствами. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными аморальными противозаконными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, также относится к убийству со смягчающим обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. Следует обратить внимание на то, что в законе речь идет не просто о состоянии волнения, а о сильном душевном волнении. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему притеняется явно чрезмерный, невызываемый обстановкой вред. Это означает, что виновный защищая свои права и законные интересы общества, государства от опасного общественного посягательства, без необходимости лишает жизни нападающего (например, убийство лица, совершившего кражу, причинение смерти огнестрельным оружием невооруженному хулигану). Причинение смерти задержанному лицу при соблюдении условий правомерности акта задержания не влечет уголовной ответственности. Превышение мер, необходимо для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершившего задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу при необходимости применяется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Причинение смерти по неосторожности является результатом грубой недисциплинированности, и нарушение нормальных правел в быту, невнимательности, неосмотрительности виновного лица. Уголовной ответственности лицо подлежит только в случаях наступления смерти потерпевшего, то есть данный состав преступления относят к материальным. Понятие убийства исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на жизнь, совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего. Посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и нормальное осуждение общества. Идея правового государства, к которому сейчас стремится Казахстан предполагает большое единство между правом и моралью. Понятие преступлений против жизни Конституция Республики Казахстан в ст. 15 провозглашает, что высшими ценностями человека является, его жизнь, права и свободы. Преступлениями против жизни признаются деяния, посягающие на жизнь человека. В результате такого рода деяний человеку причиняется существенный вред либо создается угроза причинения такого вреда жизни. Родовым объектом иных преступлений является личность, а непосредственным объектом такое благо личности, как жизнь. В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выносится только за самые тяжкие преступления, в соответствии с законом, который действовал на момент совершения преступления и который не противоречит положениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении и наказания за него. Это наказание может быть осуществлено только на исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом. Каждый, кто приговорен к смертной казни имеет право просить о помиловании или смягчении приговора. Стоит отметить, что в данном Пакте также отмечено и оговорено, что смертный приговор не выносится за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет, и не приводится в исполнение в отношении беременных женщин. Гуманность данного Пакта состоит в том, что права человека на жизнь может быть лишено государством только в тех случаях, когда само государство предоставляет это право. То есть можно отметить, что государство защищает благо личности жизни, но и может лишить благо в случае, который предусмотрен законом и является гуманным для его применения. Объективная сторона преступлений против жизни выражается как в действии, так и в бездействии. Причем обязательным признаком выступает причиненная связь между деянием виновного лица и наступившим последствием. Действия признаются преступными, если они совершаются противоправно и предусмотрены в уголовном законе. Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной формой вины в виде прямого и косвенного умысла, а также в форме неосторожности в виде небрежности и самонадеянности. Субъектом преступлений против жизни признается любое физическое лицо, достигшее 16-ти лет. Но за преступление, предусмотренное ст. 96 УК РК (убийство), уголовная ответственность наступает с 14-ти лет. По действующему уголовному законодательству к преступлениям против жизни относятся: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны; убийство, совершенное при превышении, мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства. Следует отметить, что причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства не относятся к категории убийства. Но также включены в главу уголовного кодекса «преступление против жизни». Включены в эту главу потому что, объектом преступления также, как и объектом убийства является жизнь человека. 2 Виды убийства Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Убийства бывают: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести; м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 настоящего Кодекса, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой. Общественная опасность убийства выражается в том, что в результате совершения этого тяжкого преступления нарушается конституционное право человека ‒ право на жизнь (ст. 15 Конституции РК), независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального происхождения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы социальную ценность, которая принадлежит каждому от рождения. Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 96 УК). Убийство двух и более лиц представляет собой единое преступление и признается таковым, когда деяние совершено одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или служебного долга (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК). Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность либо выполнять профессиональный или общественный долг. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 96 УК). Рост случаев похищения людей и захвата заложников, переоценка обществом фактов посягательства на человека, находящегося в беспомощном состоянии, послужили основанием для включения в УК РК в число квалифицирующих убийство обстоятельств, нового признака. В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь, особенность способа действия. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 96 УК). Ответственность за данный вид убийства усиливается, так как оно представляет собой повышенную общественную опасность ввиду того, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 96 УК). По пункту "ж" ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации убийство, при совершении которого виновным была проявлена особая жестокость, связанная как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами. Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. "е" ч. 2 ст. 96 УК). Для квалификации умышленного убийства, как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица (лиц), виновный осознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья многих (не менее двух) других людей. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК). Данное убийство совершается с использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в ст. 31 УК. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека. Убийство, совершенное из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 96 УК). Корыстные побуждения характеризуются стремлением к незаконному обогащению за счет нарушения чужих прав и интересов. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 96 УК). По пункту "и" ч. 2 ст. 96 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве неуважения к обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходства или пренебрежительное отношение к ним. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 96 УК). В пункте "к" ч. 2 ст. 96 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида убийства: а) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; б) убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 96 УК). Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан Казахстана является усиление уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 96 УК). Научно-технический прогресс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, стоимость и спрос на которые весьма высоки. Это может привести к совершению убийства с целью продажи каких-либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 УК (п. "н" ч. 2 ст. 96 УК). Квалифицирующий признак - совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренный п. "н" ч. 2 ст. 96 УК, означает противоправное лишение жизни не в первый раз и подлежит вменению в тех случаях, когда виновный к моменту совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 96 УК, и должен учитываться только при квалификации действий лиц, к которым этот признак непосредственно относится. 3 Стадии совершения убийства. Приготовление к убийству и его формы Приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла, которые не преследуются в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшее довести свой преступный замысел до конца, он не думает ограничиться подготовкой. Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах: приискание средств или орудий совершения преступления; изготовление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления (ст. 24 УК РК). Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков. Следует подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий. Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение (например, оружия для совершения убийства). К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа), находящихся в собственности субъекта. Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство – на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реакцию. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступлений (например, орудия и средства совершения убийства). Замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее ‒ только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления. К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления, и в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно. Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий на сокрытие намеченного преступления и т.п. их исчерпывающий перечень дать невозможно. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает что создаёт условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления. Приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим действующий уголовный кодекс справедливо отказался от общей наказуемости приготовление к преступлению и ограничил уголовную ответственность лишь сферой приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Специфика состава приготовления к убийству относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Однако приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийства. Таким образом, состав приготовление к преступлению характеризуется собственной объективной стороной. Во-первых, чтобы приготовленные действия не образовывали самостоятельного оконченного преступления. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК), или его незаконное изготовление (ст. 223), или его хищение (ст. 226) для последующего совершения убийства образуют не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение). Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления была не доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению в виду того, что она была прервана не по воле виновного. 3.1 Покушение на убийство При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом. Опасность наступления намеченных им вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяние становятся реальными. Однако преступление остается незавершенным по независящим от данного лица обстоятельствам. Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой, от оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами: а) Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрел жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности. б) Лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение этой незавершенности зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство. В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом, Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность, или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц. своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи др.) Покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное. В основе такого деления положен субъективный, критерий, базирующийся на представлении самого объекта о степени завершённости своих действий (бездействия). Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил всё, что считал необходимым, однако преступный результат не наступил или преступление не завершилось по объективным, то есть, независящим от него, обстоятельствам (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь). Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по независящим от него обстоятельствам ещё не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления (например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступление пресекается посторонними гражданами). Различают также годное и негодное покушения.Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. По общему правилу и покушение на непригодный объект, и покушение 0L негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на деяние, которое остаётся незавершённым по независящим от виновного обстоятельствам. Таким образом, можно сделать следующие выводы. Данное в ч. 1 ст. 24 УК РК законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрения его законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств, или орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой - понятием умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготовительные действия - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления. В отличие от приготовления к преступлению, покушение порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда. В ч. 3 ст. 24 УК РК говорится о возможности покушения на преступление путем умышленного бездействия. Заключение В заключении курсовой работы по теме: «Понятие убийства и его виды по уголовному законодательству» можно сделать следующие выводы. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Уголовно-правовой охране по уголовному закону Республики Казахстан в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности за умышленное убийство. Понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего. 3. Убийство можно рассматривать с разных позиций. Поскольку убийство – это человеческий акт поведения, то вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический анализ – изучение убийства как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя, субъективная сторона преступного поведения и устанавливается его непосредственные причины. Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства, при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную сторону. Лишение жизни другого человека может совершаться по-разному и поэтому правильно квалифицировать деяния виновного и назначить ему справедливое наказание, нужно учесть все обстоятельства дела и убедиться, что все деяния виновного содержат признаки состава убийства, а не другое преступление. Анализ ряда статей уголовного кодекса РК, Казахстанское законодательство разделяет убийство и другие преступления, повлекшее смерть потерпевшего. Так, законодатель разграничил убийство, совершенное в драке от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При убийстве, предусмотренном в ч.1 ст.96 УК РК виновный действует с прямым умыслом на лишение жизни другого человека, а умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, виновный действует с прямым или косвенным умыслом на нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему и неосторожной формой вины к наступлению его смерти. В новом уголовном законодательстве законодатель счел необходимым выделить в отдельную статью убийство матерью новорожденного ребенка, так как совершение такого убийства содержит ряд смягчающих объективных и субъективных признаков. Раньше же убийство матерью новорожденного ребенка квалифицировалось как простое убийство без смягчающих и отягчающих ответственности обстоятельств. Преступление против жизни – это преступление против самого себя. Лишить человека жизни – это лишить жизни себя. Право на жизнь – это охраняемое законом естественное право человека и гарантом этого права является глава страны. Президент, так как он является гарантом всех прав, свободы и интересов гражданина, если нарушаются эти права, то его обязанности защищать их. Список использованных литератур Уголовное право РК. Учебник. Алматы: «данекер» 1999 год. Комментарий к уголовному кодексу РК. Под ред. Борчашвили И.Ш., Алматы, 1997 год. Международное право. Учебник. Алматы, 1998 год. Уголовное право РК. Часть особенная. Учебник для вузов. Под ред. Кругликова Л.Л. Москва, 1999 год. Уголовное право РК. Учебник под ред. Рогова И.И. Алматы, 1999 год. Уголовный кодекс РК. Алматы: ЮРИСТ. 2012 год. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. – Алматы, 2000 год. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. – А., 2008 год. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Особенная часть (Том 2) / Борчашвили И.Ш. - Алматы: Жеті жарғы, 2015 год. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||