Принципы, признанные Нюрнбергским трибуналом. Образовательное учреждение высшего образования московский государственный институт
 Скачать 83.89 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Аналитическая справка ПРИНЦИПЫ, ПРИЗНАННЫЕ НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ, ИХ НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ
Москва – 2017 Введение Международный военный трибунал в Нюрнберге - первый в истории международный суд. Его результатом стало признание гитлеровской агрессии тягчайшим уголовным преступлением, осуждение преступлений государственного масштаба, правящего режима Гитлера, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей фашистской Германии. Он сыграл важную роль в развитии международного права в целом и развитии взаимоотношений между государствами всего Мира после Второй Мировой войны. Предметом исследования являются принципы международного уголовного права, содержащиеся в Уставе и приговоре Нюрнбергского трибунала которые были сформулированы Комиссией ООН по международному праву в докладе 1950 года, по итогам которого были приняты «Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала». Цель исследования охарактеризовать принципы, уделяя особое внимание нормативному регулированию и подчеркнуть значимость принципов для современного международного права. Данная тема широко разработана как в российской, так и зарубежной исследовательской литературе. Вся история человечества пронизана межгосударственными войнами, и вплоть до XX века война признавалась мировым сообществом как допустимое средство разрешения международных конфликтов. Однако уже XX век показал, что необходимо создание сдерживающих средств для регулирования военных конфликтов. Уже после разрушительной Первой мировой войны Версальским договором было предусмотрено создание международного трибунала над германским императором Вильгельмом II, который тем не менее не состоялся. После второй мировой войны проблема стала еще более острой, и снова была предпринята попытка попытка учреждения трибунала, на этот раз призванного осудить военные преступления и преступления против человечества, совершённые нацистами. Так возник Нюрнбергский трибунал, который, как принято считать, положил начало начало выработке новых международно-правовых норм и принципов международного права, которые легли в основу международно-правовых механизмов ответственности Значение Нюрнбергского процесса невозможно переоценить. В своей вступительной речи Главный обвинитель от СССР Роман Андреевич Руденко сказал: «Впервые в истории человечества правосудие сталкивается с преступлениями такого масштаба, вызвавшими такие тяжелые последствия. Впервые перед Судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений. Впервые, наконец, в лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические «теории» и «идеи», ими распространенные в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества»1. Несомненно, сам процесс представлял собой привлечение к ответственности физических лиц, однако главной целью трибунала было не наказать конкретных преступников, а предупредить совершение таких военных преступлений в будущем и показать, что в современном мире война как преступление, нарушающее мировой порядок в целом и повлекшее такое количество смертей, не может быть безнаказанной2. Судебный процесс закончился 1 октября 1946 года вынесением приговора Нюрнбергского трибунала. Приговор и Устав Нюрнбергского трибунала признаются основой современного международного уголовного права, так как эти документы заключают в себе так называемые Нюрнбергские принципы, которые Генеральная Ассамблея ООН признала Резолюцией 95 (I) от 11 декабря 1946 года «Подтверждение принципов международного права, признанных Уставом Нюрнбергского трибунала» и которые ГА ООН поручила Комиссии международного права сформулировать в едином цельном документе своей Резолюцией от 21 ноября 1947 г. Целесообразным представляется перечислить все принципы, указанные в докладе Комиссии международного права в 1950 году3, и дать краткий комментарий по каждому: Принцип I. Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию. Данный принцип лег в основу так называемого универсального принципа действия международного уголовного права, который по своей сути означает, что любое лицо подлежит ответственности за совершение международно-правового преступления независимо от того, где и кем оно было совершено. В настоящее время универсальный принцип распространяется на ряд конвенционных преступлений, например, в Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года указано, что виновные лица могут передаваться компетентному суду любого государства – участника настоящей Конвенции, которое может приобрести юрисдикцию над личностью обвиняемых. Принцип II. То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву. В доктрине этот принцип принято называть верховенством международного уголовного права над национальным в контексте обязательств отдельных лиц. Его применение может вызывать ряд вопросов и спорных ситуаций поэтому Комиссия международного права ООН разъяснила, что если случится, что какой-либо вид поведения, квалифицируемый в качестве международного преступления, не будет запрещаться или даже будет обязательным по национальному праву или если такое поведение будет квалифицироваться не как международное преступление, а лишь как преступление по национальному праву, то такое поведение все равно будет квалифицироваться в качестве уголовно наказуемого по международному праву4. Принцип III. То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву. Данный принцип означает, что функциональный иммунитет от уголовной ответственности теряет для международного уголовного суда или трибунала всякую силу, если им рассматривается дело о международном преступлении. Нормы, содержащиеся в Уставах, практика государств и прецедентное право в этом отношении единообразны. Об этом прямо свидетельствуют многочисленные факты привлечения к ответственности международными судами бывших высших должностных лиц и глав государств, например, Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде возбудили уголовные дела против глав государств или глав правительств даже без согласия самих этих государств5. Принцип IV. То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен. Несомненно, ответственность лица, которое отдавало приказы, является более тяжкой, чем ответственность исполнителя, однако лицо, которое исполняло приказ и при этом могло сознательно принять решение о неисполнении противоправного приказа не может быть освобождено от ответственности, хотя это может рассматриваться как повод для смягчения наказания. В дальнейшем этот принцип был отражен в Уставах Токийского трибунала, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Римском Статуте Международного уголовного суда, а также в Конвенции против пыток 1984 года и ряде других международных документов. Принцип V. Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права. Данный принцип ограничивает произвол суда по отношению к обвиняемому, так как по своей сути запрещает привлечение к ответственности за международно-правовые преступления без справедливого рассмотрения дела, где обвиняемый может приводить доказательства, оправдывающие его или смягчающие ответственность. Принцип VI. Преступления, указанные ниже, наказуются как международно-правовые преступления: а) Преступления против мира: i) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений; ii) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в пункте i. b) Военные преступления: Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью. с) Преступления против человечности: Убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо преступления против мира или какого-либо военного преступления, или в связи с таковыми. Именно в решении Нюрнбергского трибунала впервые были определены виды международных преступлений. Некоторые из них были совершенно новыми для мирового сообщества и затем прочно вошли в международное право и национальное законодательство многих государств6. Данная классификация нашла свое отражение и в Римском статуте Международного уголовного суда. Принцип VII. Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых гласит Принцип VI, есть международно-правовое преступление. Юридическое значение принципа соучастия в аспекте международной уголовной ответственности индивидов получило ϲʙᴏе подтверждение в принятом согласно резолюции Совета Безопасности от 25 мая 1993 г. Уставе Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии (ст. 7), в проекте Устава Международного уголовного суда и проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 3). Таким образом, работа Международного военного трибунала и сформулированные в то время Нюрнбергские принципы придали импульс развитию международного гуманитарного и уголовного права, способствовали созданию других механизмов международного уголовного правосудия. В дальнейшем принципы нашли свое отражение в Римском статуте Международного Уголовного Суда 1998 года7. Нюрнбергские принципы остаются востребованными и в современном мире, полном противоречий и конфликтов. Нюрнбергский процесс является одним из первых образцов сотрудничества государств в уголовно-правовой сфере. И этот опыт является примером для правоохранительных органов различных стран, который подтверждает что только взаимодействие всего мирового сообщества может противостоять насилию, нарушению прав и свобод человека и гражданина. которые препятствуют обеспечению мира и стабильности8. Представляется, что основной смысл и значение Нюрнбергского трибунала заключаются в словах главного обвинителя от Французской республики Франсуа Де Ментона, который сказал, что основной целью трибунала является написание «авторитетной и беспристрастной летописи, к которой будущие историки могут обращаться в поисках правды, а будущие политики — в поисках предупреждения». Заключение Таким образом, в работе было отражено содержание Нюрнбергских принципов, которые легли в основу множества международных документов в сфере международного уголовного права, подчеркнуто неизмеримое значение данных принципов и всего Нюрнбергского процесса в целом. Хотя вплоть до сегодняшнего дня справедливость решений Нюрнбергского трибунала для отдельных ученых представляется спорной, принципы, признанные Нюрнбергским трибуналом несомненно сыграли огромную роль для создания системы международной юстиции и явились импульсом для развития международного уголовного права. Список источников и литературы Международно-правовые акты:
Учебная литература:
Монографии
Научные статьи:
Интернет-источники
1 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками / ред. Р.А. Руденко - М.: Юридическая литература, 1957. - т.1.- С. 341. 2 Борхерт К.Г. Влияние принципов Нюрн- берга на современное международное право. Осуждение военных преступников в ГДР // Уроки Нюрнберга: материалы между- нар. конф. Москва, 11 – 13 нояб. 1986 г., вып. III. М., 1988. 3 Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала [Электронный ресурс] URL http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml 4 Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_offences.shtml2010. ации Объединенных Наций юстиции дународного уголовного права и явились импульсом для развитипредставляется спорной, приц 5 Наумов А. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международные // Государство и право. 1995. No 6. 6 Валеев Р.М. Нюрнбергские принципы и их влияние на развитие современного международного права (к 65-летию Нюрнбергского процесса) / Р.М. Валеев // Российский ежегодник международного права. - 2010. - С. 37-52. 7 Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 с изменениями от 16 января 2002 [Электронный ресурс] URL:http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf 8 Зорькин В. Нюрнбергский процесс и современные проблемы международной уголовной юстиции / В. Зорькин // РАПСИ. - 2015. – No 5. – С. 1-5. |