лекции УП. Общая часть понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

• Название: Общая часть понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
• Дата: 31.05.2022
• Размер: 253.52 Kb.
• Имя файла: лекции УП.docx
• Тип: Документы; #561109
• страница: 11 из 16

Формы соучастия
Понятие «форма соучастия» в уголовном законе отсутствует, оно используется в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении преступления. Фактически о формах соучастия речь идет в ст. 35 УК. Именно эта статья определенным образом классифицирует соучастие в преступлении.

Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются, во-первых, наличие соглашения между участниками преступления (особенность субъективной связи между соучастниками), во-вторых, способ совместного совершения преступления (особенность объективного взаимодействия соучастников).

Первый из этих критериев характеризует степень согласованности действий нескольких лиц, совместно совершающих преступление. Согласованность же непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участников преступления. Как уже говорилось, УК не рассматривает сговор в качестве обязательного признака соучастия, однако заранее состоявшееся соглашение о совместном совершении преступного деяния не только существенно увеличивает его общественную опасность, но и может выступать как относительно самостоятельный критерий классификации соучастия. По этому критерию можно выделить два вида соучастия: а) без предварительного сговора и б) с предварительным сговором.

На основе объективного критерия (способа взаимодействия соучастников между собой) могут быть выделены следующие формы соучастия: а) со исполнительство и б) соучастие в собственном смысле слова. Первое из них состоит в том, что несколько лиц совместно совершают действия, входящие в объективную сторону конкретного преступления. Второе, напротив, имеется там, где налицо разделение (несовпадение) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем, непосредственно совершающим преступление, имеются также организатор, подстрекатель или пособник (по крайней мере кто-нибудь из них). Именно в этой ситуации для обоснования ответственности лиц, не принимающих непосредствен­ного участия в совершении преступного посягательства, предусмотренного Особенной частью УК, используется ст. 33 УК, в которой указаны виды соучастников преступления.

В диспозициях статей Особенной части УК довольно часто та или иная разновидность (форма) соучастия из указанных в ст. 35 Кодекса предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. Например, в п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 131 УК говорится соответственно об убийстве и изнасиловании, совершенном «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»; в ч. 2 ст. 158—163 УК — о совершении хищения или вымогательства «группой лиц по предварительному сговору», а в ч. 4 этих же статей — «организованной группой»; ст. 210 УК предусматривает ответственность за «орга­низацию преступного сообщества (преступной организации)».

Наиболее часто квалифицирующим признаком выступает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Однако обстоятельством, отягчающим наказание, закон (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) признает совершение преступления в составе как группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), так и группы лиц без предварительного сговора. В соответствии с ч. 7 ст. 35 УК совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание в пределах, пре­дусмотренных санкциями статей Особенной части УК.

Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, который характеризуется способом взаимодействия соучастников и наличием сговора между ними.

Теория уголовного права делит соучастие на так называемое простое и сложное. К простому соучастию относится со исполнительство, т. е. группа лиц, совместно совершающих преступление как с предварительным сговором, так и без такого, а к сложному - а) соучастие с разделением ролей (соучастие в собственном смысле слова), при котором наряду с исполнителем в совершении участвуют организатор, подстрекатель или пособник; б) организованная группа; в) преступное сообщество (пре­ступная организация).

Разновидностью простого соучастия согласно ч. 1 ст. 35 УК является групповое преступление, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. При этом каждый из них в полном объеме или хотя бы частично совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления. В дан­ном случае отсутствует разделение ролей на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Поэтому действия любого из участников такой группы квалифицируются только по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.

Группа лиц без предварительного сговора - наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, предусмотренные составом того или иного преступления. Соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно либо один из них первым начинает преступные действия, а другой (другие) - позднее без какой-либо договоренности включается в процессе посягательства. Совершение преступления группой лиц Р качестве квалифицирующего признака введено законодателем в составы убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК), изнасилова­ния (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК), насильственных действий сексуального ха­рактера (п. «б» ч. 2 ст. 32 УК).

Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т. е. на стадии приготовления к преступлению. Он возможен как в форме устного или письменного соглашения, так и с помощью жестов, мимики, условных знаков. Например, К. сказал идущему рядом с ним З.Д что отберет портфель у Ч., который шел впереди них, быстро подбежал к потерпевшему, ударил его ногой в голову и завладел портфелем. После этого 3. подбежал к лежащему на земле Ч., схватил его шапку и убежал вслед за К. При этом не установлено, что 3. каким-либо способом выразил свое согласие на совместное завладение имуществом Ч. С учетом этого К. и 3. осуждены каждый за самостоятельно совершенное преступление: К. - за разбой, а 3. - за грабеж без предварительного сговора, (первоначально оба они были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирующего признака включено во многие составы преступлений против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и др.), преступлений в сфере экономики (хищение, вымогательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и др.), преступлений против общественной безопасности и общественного порядка (террористический акт, захват заложника, хулиганство и др.).

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК) представляет собой разновидность сложного соучастия, качественно отличающегося от соисполнительства, предусмотренного ч. I и 2 этой статьи. Ее своеобразие состава в наличии признака устойчивости, означающего, что участников (членов) организованной группы объединяет цель совместного совершения как правило, многочисленных преступлений (как тождественных, тай и разнородных) в течение продолжительного времени. Такая группа может состоять и из двух лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у не имеется руководитель (организатор). Участники группы, как правило, тщательно планируют и подготавливают совершение преступлений (если: одного, то наиболее опасного и с еще большей основательностью), распределяют между собой роли при подготовке к преступлению и его совершении.

Необходимо подчеркнуть, что для организованной группы характерен не просто сговор ее участников (членов) на совершение одного и нескольких преступлений, но более тесное их объединение, свидетельствующее о профессионализме соучастников.

Участники организованной группы могут являться исполнителями совершаемых ею преступлений или не принимать непосредственного участия в них, выступая в качестве организаторов и пособников. Однако такое техническое распределение ролей не влияет на юридическую оценку их действий. Все участники организованной группы в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК признаются исполнителями и несут ответственность за совершенное преступление по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.

Наиболее сложной (и опасной) формой соучастия признается преступное сообщество (преступная организация), т. е. сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо представляющая собой объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК). Таким образом, отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) выступают: а) значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов; б) гораздо более сложная внутренняя структура; в) направленность (цель) на совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме того, во главе преступного сообщества, как правило, находится авторитетное в преступной среде лицо (организатор, руководитель).

Объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений, — это преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые спе­циально созданы в качестве его структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены под единым руководством. Вполне очевидно, что такое преступное сообщество не может состоять из двух-трех лиц, а должно насчитывать гораздо большее количество участников (членов). Точно так же преступная организация не может состоять из минимально необходимого для соучастия количества (двух) лиц, а должна объединять в своем составе значительно большее число участников.

Учитывая повышенную опасность преступного сообщества (преступной организации), само по себе создание такого рода объединения, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (равно как и руководство ими) по ч. 1 ст. 210 УК признается самостоятельным оконченным преступлением.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности как за их организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, так и за все совершенные указанными сообществами преступления, которые ох­ватывались его умыслом. Так, в Особенной части установлена ответственность за создание и руководство бандой, т. е. устойчивой вооружен ной группой, имеющей целью нападение на граждан или организации (ст. 209 УК), а также за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК), организацию экстремистского сообщества (ст. 282 УК).

«Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)», о которых сказано в ч. 5 ст. 35 УК, - это лица, принимающие непосредственное участие в совершаемых этими формированиями преступлениях или выполняющие иные активный действия в интересах группы (сообщества, организации), например финансирование, материальное обеспечение, снабжение оружием, подыскание объектов для нападения. Они подлежат ответственности как за участие в организованной группе (преступном сообществе) в случая специально предусмотренных статьями Особенной части УК, так и за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали: ч. 2 ст. 209 УК - за участие в банде, по ч. 2 ст. 210 УК - за участие в преступном сообществе (преступной организации), по ч. 2 ст. 239 и ч. 1 ст. 282 УК - за участие в указанных объединении и экстремистском сообществе без ссылки на статьи Общей части Кодекса.

Разовое выполнение пособнических действий лицами, не дававшими согласия на вхождение в организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), например предоставление транспорта, сокрытие похищенного имущества, не образует участия в них, a рассматривается как пособничество в конкретном преступлении и влечет ответственность со ссылкой на ст. 33 УК.

Как показывает судебная практика, наиболее часто преступные сообщества (преступные организации) создаются для совершения корыстных преступлений (хищений).
Ответственность соучастников
Основанием ответственности за соучастие в преступлении, как и в совершении преступления одним лицом, согласно ст. 8 УК является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК. Специфика заключается в том, что признаки состава преступления, вменяемого соучастникам, устанавливаются на основе не только статьи Особенной части, но и положения содержащегося в ст. 33 Кодекса.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступления то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменена исполнителю. Юридически это выражается в квалификации действий всех соучастников по одной и той же статье Особенной части Кодекса. Вместе с тем закон (ч. 1 ст. 34 УК) устанавливает, что ответственно соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Признание наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Следовательно, суд при назначении наказания соучастнику должен учесть не только его роль в совместно совершенном преступлении (т. е. вид соучастника), но и конкретно совершенные им при этом действия, а также форму соучастия.

Российское уголовное право исключает коллективную ответственность соучастников за действия, которые не охватывались их умыслом. В целом ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя, она зависит от того, какое преступление совершил исполнитель, осуществляя их коллективную волю. Вместе с тем подчас испол­нителю и другим соучастникам вменяются разные общественно опасные деяния и квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства.

Квалифицирующие признаки, объективно повышающие степень общественной опасности совместно совершенного преступления (последствия, способ, орудия и средства), вменяются каждому соучастнику, если только они охватывались его умыслом.

Субъективные признаки, предусмотренные в качестве основных или квалифицирующих признаков в составе конкретного преступления (корысть, низменные побуждения, особая цель), вменяются другим соучастникам также только при условии, что они разделялись или хотя бы осознавались ими. Например, пособник, не осведомленный о том, что содействует исполнителю в совершении убийства из корыстных побуждений, не может отвечать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если же пособник привлечен исполнителем, который совершает убийство под влиянием ревности, то оба соучастника подлежат ответственности за убийство без отяг­чающих обстоятельств (по ч. 1 ст. 105 УК), поскольку именно мотив ревности является субъективным признаком данного состава преступления.

Иным образом учитываются смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, совершение преступления с использованием своего служебного положения). Они учитываются при назначении наказания только этому соучастнику и не вменяются другим соучастникам (ч. 2 ст. 67 УК). Поэтому подстрекатель, склонивший к совершению хищения чужого имущества пу­тем мошенничества лицо, которое использовало при этом свое служебное положение, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 159 УК, в то время как исполнитель - по ч. 3 ст. 159 УК.

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль выполнял каждый из них в процессе посягательства.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК, охватывающей состав совместно совершенного преступления ссылка на ст. 33 УК в этом случае не требуется.

Поскольку организатор, подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние, охватываемое объективной стороной состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, они несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю со ссылкой на ст. 33 УК. Если организатор или подстрекатель одновременно являлись исполнителями преступления, то содеянное ими квалифицируется без ссылки на ст. 33 УК - только по статье Особенной части Кодекса, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Однако в процессуальных документах должно быть отражено, что исполнитель преступления вы­ступал в качестве организатора или подстрекателя.

Соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом (например, совершаемых должностными лицами) возможно только как совместная противоправная деятельность нескольких лиц, специально указанных в статье Особенной части УК. Поэтому лицо, не являющееся специальным субъектом, участвовавшее в совершении такого преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК несет уголовную ответственность за него в качестве организатора, подстрекателя или пособника (т. е. их действия квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК). Например, всякое вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, склонившее к получению взятки должностное лицо, подлежит ответственности по ст. 33 и 290 УК за подстрекательство к этому преступлению. Как пособник отвечает тот, кто, не обладая признаками специального субъекта, совместно с исполнителем фактически совершает действия, составляющие объективную сторону преступления (например, посредник в получении взятки должностным лицом).

При сложном соучастии в форме организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ответственность организатора (руководителя) и других участников строится на основе положений, установленных в ч. 5 ст. 35 УК. Следует лишь отметить, что лица, которые объединились в организованную группу для совершения, например, убийства, кражи, разбоя, похищения человека, актов терроризма, однако не успевшие довести их до конца, подлежат ответственности за неоконченное преступление (приготовление к преступлению в форме сговора на совершение преступления). Это означает, что соответствующая статья Особенной части (например, п. «ж» ч. 2 ст. 10 УК) им вменяется со ссылкой на ст. 30 УК.

Участники преступного сообщества (преступной организации), которые принимали участие в подготовке или совершении тяжких или особо тяжких преступлений в его составе, несут ответственность не только по ст. 210, но и дополнительно по соответствующим статьям Особенной; части УК (например, за убийство, похищение человека, террористический акт либо за приготовление к ним).

В случаях, когда исполнитель не доводит преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам (вынужденно), остальные соучастники несут уголовную ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, т. е. за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например, организатору или пособнику кражи с незаконным проникновением в жилище, покушение на которую совершил исполнитель, вменяются ч. 3 ст. 30, ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК.

Так называемое неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления. В этом случае уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению: действия указанных соучастников квалифицируются по ст. 33 и статье Особенной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли потенциального исполнителя. Неудавшееся соучастие, кроме того, имеет место при добровольном отказе исполнителя от замышляемого преступления, в результате чего остальные соучастники также несут ответственность за приготовление к преступлению.

Совместное совершение преступления накладывает существенный отпечаток на добровольный отказ соучастников от преступления, положения о котором закреплены в ч. 4 ст. 31 УК.

Наиболее жесткие требования закон предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя. Они не подлежат уголовной ответственности только в том случае, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Своевременным признается такое сообщение, при котором органы власти располагают достаточным временем для принятия мер по пресечению преступных действий исполнителя. Оно должно быть сделано в любые органы власти (не только правоохранительные), анонимно или под вымышленным именем, устно или письменно.

Иные меры по предотвращению доведения преступления до конца — это любые действия, исключающие совершение оконченного преступле­ния исполнителем (например, предупреждение предполагаемого потерпевшего или его родственников, шантаж, угроза и даже физическое противодействие исполнителю). В случае безуспешности действий органи­затора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Требования, предъявляемые к добровольному отказу пособника, несколько иные. Он не подлежит уголовной ответственности, если пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Эти меры могут заключаться как в действиях (например, в изъятии у исполнителя предоставленных орудия или средства совершения преступления, своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении, предупреждении потерпевшего), так и в бездействии (например, в не совершении необходимого для исполнителя действия или несообщении ему информации, имеющей решающее значение для совершения преступления). Если, несмотря на все зависящие от по­собника меры, ему не удалось предотвратить преступление, то согласно ч. 4 ст. 31 УК он уголовной ответственности не несет. Так, П. по просьбе Б. в целях совершения кражи денег из кассы завода подобрал и передал ему ключ от двери кассы. Однако спустя некоторое время он потребовал у Б. ключ обратно, заявив, что не намерен совершать кражу. Б. обманул его, сказав об утере ключа, и позднее совместно с другими лицами совершил ранее задуманное преступление. Суд признал, что П. не подлежит уголовной ответственности, поскольку добровольно отказался от совершения преступления.

Некоторые особенности имеются при ответственности соучастников преступления и при наличии эксцесса исполнителя. Им признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других coучастников (ст. 36 УК).

Практике известно несколько разновидностей эксцесса исполнителя:

а) вместо одного (задуманного) преступления исполнитель совершает абсолютно другое (например, вместо разбоя - незаконное приобретение наркотических средств);

б) вместо задуманного преступления он совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (например, вместо убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, - убийств во при отягчающих обстоятельствах, указанных в ч. 2 этой статьи);

в) наряду с задуманным преступлением исполнитель совершает иное преступление, не охватываемое умыслом соучастников (например, кроме вымогательства - еще и изнасилование).

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат. Поэтому в первых двух случаях соучастники несут ответственность либо за неоконченное (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. Так, суд исключил из обвинения подсудимого участие в разбое, поскольку его умыслом охватывалось лишь соучастие в грабеже. В другом случае суд не признал К. виновным в причинении значительного ущерба потерпевшему в результате похищения у него Б-м золотого кольца и фотоаппарата, так как согласно предварительной договоренности между К. и Б-м последний должен был завладеть только спиртными напитками.

При третьей разновидности эксцесса исполнитель подлежит ответственности по совокупности за оба совершенных им преступления, другие соучастники — только за совместно совершенное оконченное преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Таким образом, уголовно-правовая оценка действий соучастников при эксцессе исполнителя не только зависит от того преступления, которое вменяется исполнителю, но и наряду с этим ответственность каждого из них носит самостоятельный характер.