Общая характеристика понятого в уголовном суДопроизводстве 1 Понятие и сущность понятого в уголовном судопроизводстве
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). 2. Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М: Юрид. лит. - 1990. 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Российская газета. -1995. 05 апреля. 4. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция от 04 ноября 1950 г. -М.: Изд-во БЕК. 1999. - 62 с. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 247 с.
7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ II СЭ Российской Федерации. 1995. - № 33. -ст. 3349 (с изменениями от 02. 12. 2005 г). 8. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3534. 9. Федеральный закон РФ «О ратификации Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» № 54-ФЗ от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. - № 14. - Ст. 1514. Научная литература и материалы периодической печати 12. Авсюк A.B. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: Высшая школа МВД СССР, 2009.-29 с. 13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2005. 330 с. 14. Белоусов А.В. О необходимости изменения в институте понятых // Прокурорская и следственная практика. – СНГ, 2000. -№ 3-4. – С. 101-106. 15. Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовный процесс. – 2008. – №3. – С. 72-74. 16. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: Юридический институт МВД РФ, 2002.-103 с. 17. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном процессе. Сыктывкар, 2000. - 62 с. 18. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. - 512 с. 19. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М: Изд-во Московского университета, 1966. - 39 с. 20. Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Следователь. – 2009. -№7. – С.2-3. 21. Кичеев Б. Все ли понятно понятым? // Социалистическая законность. – 1990. -№6. – С. 32-34. 22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Постатейный / Отв. Ред. И.А. Конюхова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 315 с. 23. Комментарий к УПК РФ / Огв. ред. А.П. Рыжаков. М.: НОРМА, 2002.-704с. 24. Михайлов А. «Институт понятых» - архаизм российского уголовного производства // Законность. – 2009. -№4. – С. 31-34. 25. Саркисянц Г.П. Понятые в советском уголовном процессе. -Ташкент, 1975. 98 с. 26. Следователь сегодня / Материалы научно практической конференции. – Саратов, 2005. – 74 с. 27. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров. – М.: «Советская энциклопедия», 1997. – 1600 с. 28. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. – М.: Юридическая литература, 2001. – 193 с. 29. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник для вузов / Башкатов Л.И., Петрухин И.П. – М., 2006. – 664 с. 30. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник для вузов / Рохлин В.И. – С.-П., 2004. – 653 с. 31. Уголовный процесс. Учебник / Радченко В.И. – М., 2006. – 783 с. 32. Уголовный процесс. Учебник / Рыжаков А.П. – М., 2003. – 688 с. 33. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. -М:СПАРК, 1998. -60 с. 34. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 208 с. Материалы судебной практики 9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. - М., 1996. 10. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М.: Юрист. 2009. - 230 с. 11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1 Кривошеев В.В. Криминализация российского общества: состояние, тенденции развития, прогноз / Социально-правовой альманах. Вып. 1. М., 2001. С. 4. 2 Сурыгина Н.Е. Статья 60. Понятой // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова; начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева; директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 275. 3 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9. 4 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. 5 Ю. Овчинников. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // СПС Консультант. 2011. 6 Камынин И.Д. Допустимость доказательств // Уголовный процесс. 2006. N 4. С. 64. 7Шадрин В.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 2002. С. 130. 8 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. № 49-005-73 // СПС Консультант. 9 Антонов В.П. Особенности организации производства осмотра места происшествия по делам террористической направленности // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 3 - 4. С. 198. 10 Кичеев Б. Все ли понятно понятым? // Социалистическая законность. 1990. № 6. С. 34 11 Камынин И.Д. Допустимость доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 4. С. 64. 12 Постановление президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 1 апреля 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2. С. 25. 13 Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998. С. 29 14 Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. 2003. № 4. С. 12 - 13 15 Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. С. 25 16 Там же. С. 27 17 Строгович М.С. Там же. С. 204 - 205. 18 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. С. 63 - 64. 19 Там же. 20 И.Г. Миронова. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры. // СПС Консультант. 21 "Уголовный процесс: Учебник" (4-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова) ("КНОРУС", 2008)// СПС Консультант// 22 А.П. Рыжаков Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий // СПС Консультант// 23 Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998. С. 29; Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 11; Загвоздкин Н.Н. Об участии понятых в российском уголовном процессе // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 4: Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999. С. 58 - 59 24 Кичеев Б. Все ли понятно понятым? // Социалистическая законность. 1990. № 6. С. 34 25 Шадрин В.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 2002. С. 130. 26 Камынин И.Д. Допустимость доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 4. С. 64 27 Белоусов А.В. Указ. соч. С. 103. 28 Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 22 - 24. 29 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. № Ф08-2399/2006-1001А // СПС. 30 Махова А.Е. Проблемы обеспечения государственной защиты прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства // Следователь. 2009. N 9. С. 55. 31 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. С. 193 - 194 32 Белоусов А.В. Указ. соч. С. 104 33 Михайлов А. Указ. соч. С. 31. 34 Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. № 1. С. 35 - 36. 35 Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 31 36 За участие понятых при освидетельствовании также высказывается Л.Г. Татьянина. См.: Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Следователь. 2003. № 9. С. 31. 37А.П. Рыжаков: Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий// Консультант// 38 Быков В. Там же. С. 74 39 Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. 2002. № 3. С. 72 - 74; Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. 2003. № 4. С. 12 - 13 40 К. Иванов. Вопросы совершенствования института понятых. 41 Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 85 - 86. 42 Епихин А.Ю. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 235. 43 Рыжаков А.П. Понятой в уголовном процессе. Комментарий к ст. 60 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности. Показания свидетеля: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007. 44 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 129. 45 Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова). «КНОРУС». 2008. 46 Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве («Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 6. С. 34 47 Епихин А.Ю. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 235. 48 Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 164 49 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом ИНФРА-М, 2003. С. 103. 50 Авсюк A.B. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: Высшая школа МВД СССР, 2009. 51 Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М: СПАРК, 1998. 52 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Постатейный / Отв. Ред. И.А. Конюхова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. 53 Комментарий к УПК РФ / Огв. ред. А.П. Рыжаков. М.: НОРМА, 2002. 54 Михайлов А. «Институт понятых» - архаизм российского уголовного производства // Законность. – 2009. -№ 4. – С. 31-34. 55 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. – М.: Юридическая литература, 2001. 56 Следователь сегодня / Материалы научно практической конференции. – Саратов, 2005. – 74 с. 57 Уголовный процесс. Учебник / Радченко В.И. – М., 2006. 58 Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: Юридический институт МВД РФ, 2002. 59 Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М: Изд-во Московского университета, 1966. 60 Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 2004. С. 91. 61 Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Проблемы участия понятых в следственных действиях. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2007. |