Уголовный процесс ответы для зачета. упп общий. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 295.11 Kb.
|
|
Доказывание — деятельность, состоящая из трех взаимосвязанных элементов: собирания, проверки и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. ст 85 УПК Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе - это свойство знаний органов дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально имевшим в прошлом место обстоятельствам. Фактические данные, которые необходимо установить при производстве по делу, представляют собой истину. В уголовном судопроизводстве в качестве таких обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, являются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является обязанностью соответствующих участников процесса (суда, прокурора, следователя, дознавателя). Если эти обстоятельства не будут установлены, то суд вынесет незаконный приговор, а следователь (дознаватель), а также прокурор незаконно будут обвинять лицо в совершении преступления и т.д. Кроме того, данные обстоятельства не позволят достигнуть тех целей уголовного судопроизводства, которые определены в ст. 6 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, — совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу. Предмет доказывания — перечень обстоятельств, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является общим для досудебного и судебного производства по уголовному делу, а также для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного постановления, обвинительного заключения и приговора. Кроме того, обстоятельства, подлежащие доказыванию, применяются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие «предел доказывания». При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие о наличии не всего сектора обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, а только той его части, на основании которых правоприменительный орган мог принять то или иное процессуальное решение. Предел доказывания — определенные границы обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые необходимы для принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу. Понятие доказательства. Классификация доказательств. ОТВЕТ: Доказательство — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 74 УПК) Внутренняя структура любого доказательства должна иметь два обязательных элемента: 1) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) источник этих сведений. Виды доказательств: >Прямые-сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК). > косвенные-содержат информацию, касающуюся промежуточных фактов, с помощью которых путем последовательных выводов будут устанавливаться или опровергаться обстоятельства, подлежащие доказыванию. Первичные - полученные из первоисточника. (сведения, содержащиеся в подлиннике документа, обнаруженные следователем на месте происшествия) Вторичные- через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. (копии документов; показания свидетелей) >Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона (ст. 20 УПК), требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными. >Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства. >Личные - источником являются люди-стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Критерии оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность. Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК. Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета. Свойства доказательств. Основания и порядок признания доказательств недопустимыми. Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет следующие требования, предъявляемые к доказательствам: их относимость; допустимость; достоверность; достаточность. Относимость доказательства — связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам. Допустимые доказательства. Конституция РФ (ч. 2 ст. 50), провозглашает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии с этим положением доказательства, которые получены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны быть положены в основу обвинения, приговора. Доказательства признаются допустимыми, если они: • получены надлежащими участниками уголовного судопроизводства, правомочными по данному уголовному делу проводить те или иные следственные или иные процессуальные действия, в ходе которых и получены доказательства. Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ наделяет правом собирать доказательства дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом данными участниками должны быть соблюдены предусмотренные законом условия, дающие им право собирать доказательства. Так, дознаватель либо следователь в досудебном производстве по уголовному делу, должны вынести постановление о принятие уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ). В случае расследовании уголовного дела группой следователей (дознавателей) в постановлении обязательно должен быть указан весь состав следственной группы (группы дознавателей). При производстве неотложных следственных действий правом собирать доказательства может обладать и орган дознания; • соблюдены правила единства формы доказательства и его содержания и источника его получения. Единство формы и содержания — это соответствие имеющихся сведений (данных), полученных из установленного законом источника, их процессуальному порядку собирания. Не могут рассматриваться как доказательства сведения (данные), носящие характер слухов, догадок, хоть и были они получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т. д. Данные, полученные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения следственными и иными процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т. д.). Представляемые дознавателю, следователю или суду справки, содержащие обзор сведений, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут стимулировать принятие решения о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий. Надлежащим способом получения доказательств по уголовному делу являются следственные и иные процессуальные действия. Оперативно-розыскные мероприятия не выступают в качестве надлежащего способа получения доказательств по уголовному делу. Кроме того, если при производстве следственных и иных процессуальных действий не будут соблюдены гарантированные права и законные интересы соответствующих субъектов уголовно-процессуальных отношений, то полученные доказательства будут являться недопустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве. Достоверность доказательств уголовном процессе означает, что дознаватель, следователь, прокурор, суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь, для определения достоверности доказательств, необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства. В том случае, если доказательство признано недопустимым, оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение. Суд также может признать доказательство недопустимым, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае если доказательство признаётся недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора. Субъекты и процесс доказывания. ОТВЕТ: Поскольку, как было показано выше, доказывание состоит из собирания, проверки (исследования) и оценки доказательств (доказывание = собирание + проверка (исследование) + оценка доказательств), будучи при этом делимым, для того чтобы считаться субъектом доказывания, необходимо иметь право осуществлять по крайней мере один из элементов доказывания, хотя в большинстве случаев субъекты доказывания осуществляют все три входящих в доказывание элемента в их совокупности Субъекты уголовно-процессуального доказывания: - орган дознания, представитель органа дознания, дознаватель, группа дознавателей, производящих дознание по одному уголовному делу, начальник подразделения дознания (если участвует в производстве -принимает дело в свое производство); - следователь, следственная группа, расследующая одно уголовное дело; - судья (председательствующий, член суда, присяжный заседатель) и суд. Эти субъекты вправе собирать доказательства, т.е. совершать следственные действия, принимать решения о приобщении материалов, представленных сторонами, и направлять запросы об истребовании документов, проверять доказательства способами, установленными в ст. 87 УПК РФ, а также исследовать в ходе судебного разбирательства доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, принимая решения об оглашении протоколов, показаний и т.п. Вправе осуществлять юридически значимую оценку доказательств, принимая на ее основе процессуальные решения и отражая результаты этой оценки в их мотивировочной части. Не является полноценными субъектами руководитель следственного органа и начальника подразделения дознания. Осуществляя ведомственный процессуальный контроль за следователем и дознавателем, они принимают юридически значимые решения (об отмене незаконных постановлений, о даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства о мере пресечения и др.), для чего обязаны производить официальную оценку доказательств. Однако самостоятельно собирать доказательства они не вправе. Если же руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания полностью принимают уголовное дело к своему производству (ч. 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 40.1 УПК РФ), то в процессуальном смысле становятся соответственно следователем и дознавателем, переставая быть для данного уголовного дела "руководителем" и "начальником". прокурора можно считать субъектом доказывания лишь в части оценки доказательств, а также тех форм проверки доказательств, которые примыкают к их оценке (сопоставление с другими доказательствами, установление источников и т.п.), но не в части собирания доказательств. Характерные черты уголовно-процессуального доказывания: носит ретроспективный характер, т.е. направлено на установление обстоятельств, имевших место в прошлом; осуществляется опосредованным путем (субъект доказывания делает промежуточные и итоговые выводы опосредованно, оценивая собранные по делу доказательства; это выведение знания из знания); представляет собой сложную деятельность, в которой сочетаются и мыслительная, и практическая деятельность по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказательств; строго регламентировано уголовно-процессуальным законом (согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств); субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целях осуществления правосудия. Таким образом, доказывание — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора, суда при участии других субъектов судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления события преступления, виновности либо невиновности лица и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Этапы процесса доказывания В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выделяются три элемента, которые с определенной степенью условности можно вычленить в содержании доказывания: собирание, проверка, оценка. Собирание доказательств В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Таким образом, в данной норме определены: субъекты, которые вправе собирать доказательства; условия, при которых это допускается; способы собирания; общий порядок этой деятельности. В силу ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств может производиться с момента возбуждения уголовного дела. Определенные процессуальные действия могут производиться в судебных стадиях при рассмотрении дела по существу. Таким образом, собирание доказательств — это элемент уголовно-процессуального доказывания, представляющий собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных на то органов, должностных лиц и участников процесса, осуществляемую способами и в порядке, предусмотренными законом, по выявлению, отысканию, обнаружению, закреплению, изъятию и сохранению фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. К следственным действиям УПК РФ относит: допросы подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, специалистов, экспертов; осмотры места происшествия, местности, жилища, иного помещения, трупа, документов, предметов, фонограммы записи телефонных и иных переговоров; эксгумацию трупа; производство экспертизы; обыск; выемку; очную ставку; следственный эксперимент; освидетельствование; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проверку показаний на месте; предъявление для опознания; арест, осмотр и выемку почтово-телеграфных отправлений. В процессе судебного разбирательства суд вправе производить допросы, осмотры местности, предметов и документов, оглашать протоколы следственных и судебных действий, иные документы, назначать и производить экспертизы. УПК РФ предусмотрел возможность проводить в ходе судебного следствия следственный эксперимент, освидетельствование, опознание. К иным процессуальным действиям следует отнести: истребование уполномоченными на то органами и должностными лицами от граждан, учреждений, предприятий, организаций предметов и документов; получение объяснений; требование органов расследования, прокурора, суда проведения ревизий и документальных проверок; представление материалов гражданами, учреждениями, организациями и их приобщение к делу; оглашение показаний допрошенных в ходе следствия и судебном заседании лиц. Говоря об иных процессуальных действиях, следует обратить внимание на то, что УПК РФ дифференцировал права по собиранию доказательств участников процесса. Так, подозреваемый, обвиняемый собирают не доказательства в уголовно-процессуальном смысле, а источники сведений о фактах в виде документов и предметов. Вопрос о том, будут ли они приобщены к уголовному делу в качестве доказательств или нет, должны решить органы расследования, прокурор, суд. В таком же порядке должен решаться вопрос о судьбе материалов, представляемых потерпевшими, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, иными гражданами. То же самое следует заметить и в отношении предметов, документов, иных источников, собираемых защитником, хотя в ч. 3 ст. 86 УПК РФ говорится о собирании им именно доказательств. Здесь в любом случае приобретению материалами, представляемыми защитником, статуса доказательства предшествует получение их органами расследования или судом, проверка путем выполнения следственных или судебных действий и приобщение в качестве таковых. Анализ ст. 86 УПК РФ позволяет сделать вывод, что термин «собирание» доказательств по своей сути условный, а во-вторых, собирательный. Поэтому большинство ученых придерживается мнения о том, что собирание доказательств включает в себя их обнаружение (выявление), закрепление (фиксацию), изъятие и сохранение. |