норм. ТГиП. Общая характеристика юридической ответственности
 Скачать 36.07 Kb.
|
|
……………….……….3 Общая характеристика юридической ответственности……………….……….4 Признаки юридической ответственности……………………….………….4 Виды юридической ответственности……………………………………….4 Основания юридической ответственности……………………..,...……………7 Основания возникновения юридической ответственности…………...…..7 Основания прекращения юридической ответственности………………....7 Примеры…………………………………………………………………………..9 Заключение……………………………………………………..………………..11 Источники использованных литератур……………………………..…………12 Введение Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ней в обществе и обеспечивается организованность и порядок. Таким образом, ответственность личности имеет социальную природу, предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния, противоречащие этим нормам, влекут ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах. Общая характеристика юридической ответственности Признаки юридической ответственности: 1) Обязательное наличие правонарушения как основание для её наступления. 2) Официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя. 3) Всегда имеет неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные (материальные), моральные, физические, политические и иные. 4) Характер и объём лишений правонарушителя установлены в санкции правовой нормы. 5) Использование механизмов государственного принуждения. 6) Возложение лишений на правонарушителя, применение к нему государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определённых законом порядке и формах. Данные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности. Виды юридической ответственности В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются: Конституционно-правовая ответственность — предусмотрена применяемый международными организациями к публичным образованиям (как правило государствам) за нарушения норм международного права. Уголовная ответственность — применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления. Единственный нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность — Уголовный кодекс Российской Федерации. Административная ответственность — применяется государственными органами исполнительной власти, а также органами местного самоуправления в качестве мер воздействия к виновным лицам. Основной нормативно-правовой акт — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие (административный арест, дисквалификация, обязательные работы). Трудоправовая ответственность — отраслевая юридическая ответственность, которая применяется в отношении работника или работодателя (сторон трудовых правоотношений), в том случае, если таковыми нарушается трудовое законодательство[1]. Дисциплинарная ответственность — заключается в наложении на виновное лицо дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом своих трудовых или служебных обязанностей властью руководителя. Основные нормативно-правовые акты в Российской Федерации — Трудовой кодекс, Дисциплинарный Устав Вооружённых Сил, Дисциплинарный Устав Органов Внутренних Дел. Такую ответственность на правонарушителя возлагает уполномоченное на это лицо (директор предприятия, начальник и т. п.). Данный вид ответственности реализуется в форме замечания, выговора, строгого выговора или увольнения. Материальная ответственность — заключается в возмещении имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий при исполнении трудовых обязанностей. Материальную ответственность несут работники за ущерб, причинённый предприятию, организации, учреждению, а также предприятия, учреждения, организации за ущерб, причинённый работникам увечьем или иным повреждением здоровья. Гражданско-правовая ответственность — возникает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Основной нормативный акт — Гражданский кодекс Российской Федерации. Данный вид ответственности реализуется в форме полного возмещения вреда и штрафа. Семейная ответственность — применение судом мер к лицу, недобросовестно исполняющему обязанности, закреплённые в СК РФ. К мерам семейно-правовой ответственности могут быть отнесены лишь: лишение родительских прав, отстранение опекуна и попечителя от исполнения ими своих обязанностей, отмена усыновления (в случае виновного противоправного поведения усыновителя). Налоговая ответственность — применение органами исполнительной власти мер воздействия к лицам, уклоняющимся от уплаты налогов. Налагается в соответствии с НК РФ. Поскольку она представляет из себя отдельный вид ответственности, привлечение лица к ней не освобождает его от привлечения также к административной или уголовной ответственности. Процессуальная ответственность — может наступить в случае нарушения участником судебного процесса правил поведения в суде. для должностных лиц, государственных органов, депутатов. Применяется в порядке, определённом конституционным и избирательным законодательством. Основания юридической ответственности Основания возникновения юридической ответственности — это правовые и фактические условия, при наличии которых появляется возможность применить к лицу, совершившему противоправное деяние, те или иные меры воздействия неблагоприятного характера. Ими являются: 1) юридическое основание — это нормы права или положения договора, предусматривающие возможность применения конкретного вида и размера наказания за их нарушение; 2) фактическое основание — это совершение самого противоправного деяния (правонарушения или иного деяния, предусмотренного законодательством в качестве основания для возложения юридической ответственности). Оно выступает юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения; 3) юридически значимый акт (акт реализации) — это документ компетентного органа, в соответствии с которым устанавливаются конкретные вид и мера наказания в отношении конкретного субъекта либо выражение добровольного согласия исполнить обязанность претерпеть негативные последствия. Некоторые авторы полагают, что юридическая ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение — конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. А. Комаров). Но данная тока зрения представляется весьма спорной, поскольку открытым остаются вопрос — понесло ли лицо юридическую ответственность, если правонарушение не было обнаружено, а совершившее ее лицо не было к привлечено к ответственности в установленном порядке. Основания прекращения юридической ответственности Основания прекращения юридической ответственности – такие правопрекращающие юридические факты, с возникновением которых связан отказ государства в лице его органов и должностных лиц, в установленных законом случаях и порядке, от применения мер государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение. Иными словами, факт совершения конкретным лицом не оспаривается, однако возникают определенные юридические основания, с которым связывается возможность освобождения правонарушителя от обязанности претерпеть за это деяния определенные неблагоприятных последствиями. В качестве оснований прекращения юридической ответственности принято называть: Смерть правонарушителя; Истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности. Конкретные сроки, например, применительно к уголовной ответственности зависят от вида уголовного преступления и установленного размера санкции за его совершение; Изменение нормы права, в связи с которым либо устраняется соответствующий вид правонарушения, либо субъект его совершивший утрачивает свойство общественной опасности; Отбытие наказания в полном объеме. С учетом исключительной важности и высокой общественной опасности деяний, запрещенных в уголовном праве, действующим уголовным законодательством предусмотрены особые основания для прекращения уголовной ответственности, в том числе: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим; Освобождение от уголовной ответственности в связи с условно-досрочным освобождением; Освобождение от уголовной ответственности в связи с принятием акта амнистии Президентов РФ или акта помилования Государственной Думой РФ . Примеры 1.Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Казани от 27 ноября 2017 г. было отменено постановление мирового судьи, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Основанием к отмене послужило отсутствие в постановлении мирового судьи указания на то, каким образом обвиняемый возместил ущерб потерпевшему или загладил причиненный преступлением вред. Допрошенный в судах первой и апелляционной инстанций потерпевший показал, что В. ущерб ему не возместил, причиненный преступлением вред каким-либо образом не загладил. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освобождения В. от уголовной ответственности. 2. Ходатайство руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Лобода А.Н. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Первушина С.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Первушина С.О. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Первушину С.О., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Первушину С.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Заключение Юридическая ответственность является главным фактором, обеспечивающим борьбу с общественно опасными деяниями (правонарушениями), а главной функцией юридической ответственности является воспитательная. Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем, и тогда будет достигнута главная цель – порядок в обществе. Список используемых литератур Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2019. – 132 с. Дзьоник Д. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. СПб.: Лема, 2020. – 92 с. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2021. – 120 с. |