КРИМИНАЛИСТИКА. Ответы криминалистика. Общие положения тактики задержания. Задержание
 Скачать 285.32 Kb.
|
|
ТАКТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. Приступая к проведению эксперимента, следователь на месте определяет, в какой мере обстановка соответствует проверяемым условиям (изменена, требует реконструкции), проверяет наличие всего необходимого, предусмотренного планом проведения эксперимента, организует охрану места проведения эксперимента, инструктирует самым подробным образом участников эксперимента о целях, условиях и существе предстоящих опытов, роли каждого из них, последовательности и содержании действий, которые будут выполнены. Тактические приемы осуществления следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев. 1. Проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, исходя из характера эксперимента, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. В другом случае таким атрибутом может быть само место проведения эксперимента. Если проверяемые действия происходили на месте происшествия, эксперимент должен осуществляться в том же месте (возможность видеть, слышать, перемещаться, совершать определенные действия). Иногда принцип подобия может относиться не к самому конкретному месту, а к объектам, находящимся на нем. Третьим элементом подобия могут быть названы средства, используемые для проведения опытов при эксперименте. Это может относиться к модели оружия (возможность услышать звук выстрела из оружия данной модели), орудиям, инструментам, иным предметам. Разумеется, использование вещественных доказательств для проведения эксперимента допустимо только при условии, что они не подвергнутся каким-либо изменениям. Любая возможность их замены дубликатами должна быть использована (так, например, для проверки возможности выноса телевизоров через пролом в стене склада был использован ящик, по форме и размерам в точности соответствующий телевизору и наполненный песком в количестве, обеспечившем соответствие веса ящика весу телевизора). Сходство обстановки и условий может иногда касаться самых различных факторов, таких, как климатические условия, загруженность транспортного потока, многолюдность уличной обстановки, состояние звуковой обстановки (наличие шумов, помех, звуковых сигналов) и т. п. В тех случаях, когда обстановка к моменту проведения эксперимента существенно изменена, может возникнуть необходимость в ее реконструкции, а если это невозможно, то в подборе сходной обстановки. Это может касаться реконструкции обстановки дорожно-транспортного происшествия, обстановки комнаты, помещения и тому подобного места, где было совершено преступление. 2. Вторым важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является использование или тех же объектов (предметов), что были в момент преступления, или максимально приближенных к ним. 3. Важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является установление порядка и последовательности проведения опытов. Этот порядок определяется заранее при планировании эксперимента и отражает либо определенные этапы, подлежащие фиксации, либо стадии механизма преступления (действия), имевшие место в прошлом. 4. Особо важным приемом эксперимента является неоднократное повторение опытов. Для получения достоверного результата при любых опытных действиях требуется повторение совершаемых действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи должен быть изменен в интервале от «обычно – громко – очень громко», а может быть от «тихо – обычно – громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия осуществления каких-либо действий, условия обстановки и тому подобное. Главное- убедиться, что неоднократное проведение экспериментальных опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВЕРКИ И УТОЧНЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ. Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в добровольном показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче на этом месте пояснений, и одновременном сопоставлении этих пояснений с материальной обстановкой данного места с указанием на предметы и следы, значимые для расследования, демонстрацией определенных действий. Как следует из содержания статьи 194 УПК РФ, сущность ППМ заключается в том, что ранее допрошенный участник процесса – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, воспроизводит на конкретном месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы и следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Основной целью проверки показаний согласно ст. 194 УПК РФ является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. К иным целям относятся проверка или уточнение данных ранее показаний на их истинность, а также получение дополнительных, имеющих отношение к делу сведений, которые путем проведения иного следственного действия собрать невозможно. Фактически в проверке показаний в различных пропорциях сочета-ются элементы таких следственных действий, как допрос, ОМП и предъявление для опознания. Основаниями для проведения проверки показаний на месте являются: 1) доказательства-показания, полученные при допросе; 2) иные материалы, имеющиеся в уголовном деле, например, результаты оперативно-разыскных мероприятий, которые проводились как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения; 3) предположения-версии следователя о том, что допрашиваемый имеет относимую к событию преступления доказательственную информа-цию, с помощью которой можно проверить версию и установить обстоя-тельства, подлежащие доказыванию. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ПРОВЕРКИ И УТОЧНЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ. Согласно логике и сущности данного следственного действия про-верке показаний всегда предшествует их получение, то есть допрос кон-кретного лица. Следовательно, успешность планируемой проверки показаний на месте зависит от полноты, качества и достоверности полученной информации, желания лица участвовать в данном следственном действии, особенностях запоминания расположения места, где происходили указанные им события, множества иных факторов. Специфика подготовительного этапа заключается в детальном изучении как материалов следственных действий, в ходе которых были получены показания, требующие проверки (закрепления/ опровержения), так и иных материалов уголовного дела, затрагивающих рассматриваемое событие. Обязательным при такой подготовке является изучение личности участника предстоящей проверки показаний, анализ его истинных мотивов участия в данном следственном действии. Следователь, впервые допрашивая, наряду с основными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, также выясняет: 1) насколько хорошо допрашиваемый знает место, где произошло преступное событие; 2) знает ли он маршрут движения к нему и путь ухода от него; 3) помнит ли он время, когда произошло преступное событие; 4) помнит ли он и, если да, сможет ли опознать и описать наиболее важные объекты, расположенные на пути движения к месту события пре-ступления и ухода с него; 5) помнит ли он те действия, которые были им (или другими лица-ми) совершены на пути к месту происшествия, на самом месте и во вре-мя ухода с него; если да, то смог бы он их описать и (или) повторить (показать); 6) какие обстоятельства (признаки) на маршруте и на самом месте события могут свидетельствовать об их совершении именно данным лицом (другими лицами); 7) готов ли он участвовать в проверке показаний на месте в качестве лица, показания которого будут проверяться . При получении согласия лица на участие в проверке показаний на месте тактически правильно данное следственное действие проводить незамедлительно, особенно если есть риск утраты доказательств или отказа от показаний. Обвиняемого (подозреваемого) после дачи им показаний следует готовить к выезду на место происшествия (если в этом есть необходимость), так как промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с ним, к изменению им своей позиции. Рекомендуется сначала провести следственное действие с участием лица, занимающего более правдивую позицию, либо лица, которое может более точно указать место или объекты. Это позволяет в дальнейшем сравнить показания всех лиц и убедиться в их правдивости. В то же время полученные результаты должны анализироваться и через призму разоблачения самооговора, когда субъекты, не участвовавшие в совершении преступления, оговаривают себя, по каким-либо причинам скрывают преступника. Целесообразно каждое такое следственное действие провести с уча-стием разных понятых, чтобы в дальнейшем при необходимости их допроса не произошло путаницы в воспроизведении хода и результатов следственного действия. Фотосъемку и видеозапись при проведении проверки показаний на месте с разными лицами следует производить с одних и тех же точек с фиксацией одних и тех же ориентиров. ТАКТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ И УТОЧНЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ. Перечислим ряд тактических требований, предъявляемых к данному следственному действию: 1) предоставление относительной свободы действий лицу, чьи пока-зания проверяются, – ранее допрошенный должен самостоятельно указать не только место, но и маршрут следования к нему; воспроизвести порядок и содержание действий на месте, разъяснить механизм их осуществления и т. п. (при этом допускается применение тактического приема «оживления» ассоциативных связей в памяти участника). Вместе с тем, при участии в данном следственном действии подозреваемого или обвиняемого, находящегося под стражей, необходимо принять соответствующие меры по недопущению его побега в процессе проверки показаний; 2) проведение проверки показаний двух и более лиц проводится от-дельно с каждым ранее допрошенным лицом, даже если они указывают на одно и то же место, где происходило событие преступления. Данное положение, закрепленное в уголовно-процессуальном законе, под-разумевает, что совместное участие в проверке показаний нескольких лиц может негативно повлиять на объективность показаний, а значит и на результат этого следственного действия; 3) сочетание рассказа с демонстрацией действий на месте способ-ствует более достоверному восприятию такой информации. Кроме того, следователь, находясь на месте события, всегда может лично удостове-риться в истинности ранее данных показаний, сопоставив их с обстанов-кой, задать уточняющие, конкретизирующие вопросы лицу, чьи показа-ния проверяются; 4) также целесообразно сочетать проверку показаний с осмотром предметов и иных объектов, о которых шла речь в показаниях. Необходимо помнить, что при осмотре могут быть вскрыты новые, ранее не известные, не упоминавшиеся в ходе допроса обстоятельства; 5) тактически верным также будет постоянное наблюдение за пове-дением лица, чьи показания проверяются. Как и в ходе допроса, можно установить истинность или ложность даваемых показаний, в том числе по соответствующей жестикуляции, мимике, паузам в рассказе. Результаты наблюдения будут иметь ориентировочное значение и могут использоваться в том числе при корректировке версий и оценке результатов данного следственного действия. тактический прием, как демонстрация действий при проведении проверки показаний на месте, позволяет наглядно убедиться в способе совершения преступления, определить механизмы происхождения некоторых следов. Требование детализации показаний на месте важно и для учета про-фессиональных навыков лица. Такая детализация позволяет: 1) допрошенному лицу – уточнить и дополнить содержание ранее данных им показаний (в случае их правдивости) или выдвинуть новую версию механизма преступления; 2) следователю – проверить правдивость ранее данных показаний, а также получить новую информацию об объекте. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ. Криминалистическая методика – как раздел криминалистической науки – представляет собой систему научных положений и разрабатывае-мых на их основе рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследова-нию преступлений конкретных видов и групп. Подавляющее большинство криминалистов единодушны по не-скольким позициям: 1) криминалистическая методика расследования преступлений – это раздел (часть) научного и учебного курса криминалистики; 2) задачей этого раздела является разработка методических реко-мендаций; 3) криминалистическая методика – это комплекс методических ре-комендаций; 4) адресатом методических рекомендаций выступает практика рас-следования и предупреждения преступлений . При этом нужно строго разграничивать понятия методики как раз-дела криминалистической науки и понятия конкретной методики как «продукта» этого раздела. Действительно, первое означает то, чем зани-маются ученые-криминалисты, то есть предмет, а второе – средство для практики расследования. В науке методика формируется, в практике – используется. принципы: Строгое соблюдение законности — общеправовой принцип, означает не только обязательное и четкое выполнение процессуальных правил производства предварительного следствия, но и своевременное и правильное применение в процессе расследования тактических приемов и научно-технических средств, рекомендуемых криминалистикой. Плановость расследования — производство дознания и предварительного следствия по точно составленному плану, способствует осуществлению требований быстрого и полного раскрытия преступлений, объективности и всесторонности расследования. Оперативность расследования — принцип, который предполагает эффективный, оптимальный темп ведения следствия и согласованное использование процессуальных действий и оперативно-розыскных мер и средств в целях быстрейшего раскрытия преступлений. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений. Для тесного сочетания следственных действий и розыскных мероприятий составляются совместные планы следственных и розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Широкое и эффективное использование естественно-научных методов и технических средств при расследовании. В расследовании преступлений могут и должны быть использованы средства и методы аудиовизуальных средств (фото, видео-, звукозапись), трасологии, баллистики, взрывотехники, криминалистического исследования документов, истоки психологии и других наук. Тесное взаимодействие правоохранительных подразделений при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений. Под взаимодействием правоохранительных подразделений понимается их согласованная, подчиненная единому замыслу деятельность, осуществляемая путем оптимального, наиболее эффективного решения задач, возникающих при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений. Характер решаемых в процессе взаимодействия задач может быть различным, это могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, тактические и иные задачи. КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ. Все криминалистические методические теории, учения, разработки, рекомендации и иные знания подразделяются на две части: 1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений. 2. Частные методики расследования отдельных видов преступлений. В традиционную (современную) структуру частной методики рас-следования преступлений включаются: 1) криминалистическая характеристика соответствующего вида пре-ступления; 2) круг обстоятельств, подлежащих первоначальному и последую-щему установлению; 3) типовые следственные ситуации; 4) тактические особенности производства отдельных следственных действий . Структура общей методики расследования преступлений
|