КРИМИНАЛИСТИКА. Ответы криминалистика. Общие положения тактики задержания. Задержание
 Скачать 285.32 Kb.
|
|
Виды 1) в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, принято выделять допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; 2) в зависимости от возраста допрашиваемого лица – допрос взрослого человека, несовершеннолетнего и малолетнего; 3) в зависимости от позиции, занятой допрашиваемым лицом – допрос лица, дающего истинные показания, и допрос лица, дающего ложные показания; 4) по последовательности проведения – первоначальный и повторный допросы; 5) по объему выясняемых обстоятельств события – основной и дополнительный допрос. При этом дополнительный допрос проводится для получения сведений об обстоятельствах, не выясненных в ходе основного допроса, его не следует путать с повторным допросом, проводимым по всем обстоятельствам, известным допрашиваемому лицу. Тактические особенности отдельных видов допроса. Основными тактическими приемами допроса обвиняемого являют-ся: – активизация психологического воздействия путем концентрации внимания допрашиваемого на его положительные качества (хороший отец, сын), разъяснение правовых последствий в случае деятельного раскаяния, обращение к его пониманию логики происходящего, поведе-нию других обвиняемых, проходящих по делу, и др.; – создание у допрашиваемого представления о значительной осве-домленности следователя о расследуемом событии; – создание преувеличенного представления об имеющихся доказа-тельствах; – формирование у допрашиваемого ошибочного представления о целях отдельных действий следователя; – ориентация мышления в необходимом направлении (передача информации, которая способна активизировать действия допрашивае-мого); – предъявление достоверных доказательств по нарастающей силе (от слабого к более вескому) либо сразу веское; – демонстрация объектов, документов без специальной концентра-ции внимания на них допрашиваемого; – использование при допросе фактора внезапности для допраши-ваемого в проведении, например, другого следственного действия, по-становки вопроса, предъявлении доказательств, которых по мысли до-прашиваемого не должно быть; – производство повторного, дополнительного допросов с измене-нием последовательности в изложении уже известных фактов; – оглашение ранее данных показаний как самому допрашиваемо-му, так и соучастникам преступления. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процессуальным положением. Так, свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, т. е. сообщить все известное им по расследуемому событию, а также ответить на поставленные вопросы. Во время подготовки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего необходимо соблюдать общие правила проведения допроса (ст.189 УПК РФ) и использовать тактические приемы, характерные для данного вида следственного действия (допрос свидетеля, допрос потерпевшего). Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, ко- торому могут быть известны какие-либо обстоятельства о преступлении. Не могут быть допрошены в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказа- нием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из испо- 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими сво- их полномочий. Лица, страдающие душевным заболеваем, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если позволяет состояние их здоровья. Но их показания носят ориенти- Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов: 1) подготовка к допросу (см. выше); 2) установление психологического контакта с допрашиваемым; 3) свободный рассказ допрашиваемого; 4) постановка вопросов допрашиваемому; 5) ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитофонной записью его показаний. Прежде всего, нужно определиться, где целесообразнее допрашивать свидетеля (потерпевшего): по месту производства расследования; по месту жительства; по месту работы. В таких случаях учитываются тактические соображения относительно предотвращения разглашения известных свидетелю (потерпевшему) сведений во время, например, поездки к месту производства расследования с другими свидетелями по делу, необходимости проведения допроса с учетом фактора неожданности для допрашиваемого, установления действенного психологического кон- такта и др. Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего необходимо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, необходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении положительного результата расследования. Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и безопасность, различные материальные интересы. При этом он может оказывать максимальное содействие следствию в установлении и изобличении виновного и в раскрытии преступления. В связи с этим, однако, следует учитывать заинтересоанность потерпевшего в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях следует относиться критически. Нельзя забывать и о возможности противодействия расследованию со стороны поерпевшего, в силу воздействия на него со стороны заинтересованных лиц (шантаж, угрозы, подкуп и др.). С учетом этого и других факторов (физическое и психическое состояние), определяется и момент допроса. В любом случае показания,полученные сразу после совершения преступления, отличаются достоверностью и полнотой. С целью нейтрализации нежелания потерпевшего (свидетеля) давать показа- ния из-за боязни мести со стороны заинтересованных лиц может быть использован, например, прием отражения установленных данных не в протоколе допроса, а в от- дельном документе или возможно принятие решения о государственной защите свидетелей и потерпевших1. В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний о каких-либо обстоятельствах происшедшего события, в связи с тем что, например, не понимал сути происходящего, не помнит некоторые обстоятельства, а также воспринимал их не полностью или с искажением по различным причинам. Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а также ра- зобраться в причинах, заставивших его умолчать об известных ему событиях, в не- которых случаях бывает очень трудно. Нельзя забывать, что время стирает в памя- ти подробности происшедшего, усилием воли можно заставить себя забыть увиденное или услышанное. Следователю необходимо достаточно четко ориентироаться в вопросах закономерностей психологии восприятия, запоминания, воспроизведения. Направленность внимания, свойства памяти, физическое и психическое состояние, склонность к фантазированию свидетеля играют важную роль в процессе формирования показаний. В связи с этим во время подготовки к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требований, также следует выяснить: - отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому событию, о кото- ром предполагается его допросить; - является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не привлекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту; - какие объективные и субъективные факторы могли повлиять на восприятие, запоминание и воспроизведение наблюдавшего в прошлом события. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей, потер- певших, подозреваемых, обвиняемых обусловлены в значительной степени особенностями психики несовершеннолетних, таких как: повышенная внушаемость и самовнушаемость; склонность к фантазированию; высокая эмоциональность, неустойчивость поведения; незначительный жизненный опытом или вообще отсутствие его, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств. При подготовке к допросу несовершеннолетнего следователь должен обратить особое внимание на выяснение степени развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности характера. Основным средством изобличения малолетних во лжи служат приемы эмоционального воздействия, поскольку средства логического убеждения иногда оказываются малоэффективными как вследствие непонимания допрашиваемым самого факта изобличения, так и вследствие духа противоречия. Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Жизнь несовершеннолетных эмоционально насыщена и полученные впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время. При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела. При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близ- ких родственников несовершеннолетнего нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздражения в отношении несовершеннолетнего. Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке - в детском учреждении, школе, дома. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера обращения. При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование не свойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц. Полученные показания должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, а также противоречий с другими доказательствами. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА В случае если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта воз- никнут вопросы, не требующие для разъяснения дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса эксперта, давшего заключение (ст. 205 УПК РФ). Целью допроса эксперта является разъяснение или уточнение данного им заключения. Он производится в целях уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу либо с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт: Øразъясняет сущность специальных терминов и формулировок; Øобосновывает необходимость использования выбранной им методики исследования, приборов и оборудования; Øобъясняет, как и какие именно выявленные диагностические и иденти- фикационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на следственных материалах. Если при комиссионной экспертизе члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса (к ним, в частности, можно отнести: недостаточную ясность или неполноту заключения эксперта). Критерием разграничения оснований проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость проведения дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае — назначается дополнительная экспертиза. Подготовка к допросу. Допрос в своем развитии проходит три этапа: 1. Подготовительный (оценка ситуации, принятие решения, подго-товка и планирование допроса). 2. Рабочий этап (предварительная стадия допроса, установление психологического контакта или стадия свободного рассказа, применение тактических средств для решения задач допроса или стадия постановки вопросов). 3. Заключительный этап (фиксация доказательственной информа-ции, оценка хода и результатов допроса). Подготовительный этап включает в себя необходимость определения: -предмета, цели и задач допроса; -изучения личности допрашиваемого; -выбора времени и места допроса; -выбора способа вызова на допрос лица, чьи показания необходимо получить; -изучение мате-риалов уголовного дела, подбор доказательств; - отбор вещественных доказательств и иных материалов, которые могут быть использованы при допросе; -определение круга обстоятельств, подлежащих выяснению, формулировка вопросов и составление плана допроса; -изучение специальной литературы или получение консультаций специалистов по вопросам, подлежащим выяснению (если предмет допроса составляют во-просы, требующие специальных знаний); -подбор участников допроса, обеспечение участия в необходимых случаях переводчика, защитника, педагога и других лиц; подготовка, в случае необходимости, технических средств аудио-, видеофиксации хода допроса. Изучение личности допрашиваемого на этапе подготовки к проведению допроса является установления психологического контакта Место допроса и обстоятельства, определяющие его выбор, также играют немаловажную роль в достижении его целей. В кабинетах по месту производства расследования допрашиваются как свидетели и потерпевшие, так и обвиняемые, и подозреваемые, находящиеся на свободе. При выборе кабинета как места допроса необходимо учитывать, что допрашивающий при таких условиях обладает психологическим преимуществом «своего поля». Иные помещения рекомендуется использовать только в случаях, если необходимо скрыть факт вызова на допрос от окружающих либо требуется провести допрос неожиданно для допрашиваемого, не дать ему возможность подготовиться к допросу и подготовить контраргумен-ты. Место пребывания допрашиваемого (место жительства, работы и т. п.) используется в качестве места допроса в случаях неотложности допроса, а также невозможности его явки куда бы то ни было по уважительной причине (например, болезнь). Заключенные под стражу подозреваемые и обвиняемые допрашиваются в помещении следственного изолятора. Время вызова на допрос в отношении каждого лица определяется исходя из складывающейся следственной ситуации. С целью обеспечения всесторонности и полноты допроса на завершающей стадии подготовки к допросу составляется план данного следственного действия. В зависимости от сложности дела и предстоящего допроса такой план может быть как устным, так и письменным, как кратким, так и развернутым. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки. очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, призванный устранить существенные противоречия в их показаниях. Очная ставка является разновидностью допроса. Вместе с тем, это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. Основным способом фиксации допроса является протоколирование, которое ведется с соблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Существуют определенные требования к составлению протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом. Существуют определенные требования к составлению протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом. Протокол допроса – это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые содержаться в показаниях допрашиваемого, и представляющей запись в виде свободного рассказа и ответов на вопросы. Протокол представляет собой письменную форму информации, изложенной допрашиваемым устно. Процессуальные правила протоколирования показаний едины для всех видов допроса. Протоколирование целесообразно проводить в конце допроса, то есть после свободного рассказа и постановки вопросов, а в ходе допроса делать по ходу повествования черновые заметки. Составление протокола допроса, как правило, ложится на следователя или лицо, производящее дознание (ст. 141, 151, 160). В соответствии со ст. 152, 160 УПК РФ обвиняемому и свидетелю по их просьбе предоставляется возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Запись показаний производится после допроса и в кабинете следователя, который их прочитывает, и, если в этом есть необходимость, ставит перед допрашиваемым вопросы для устранения противоречий и восполнения пробелов. Собственноручные показания подписывают допрашиваемый и следователь. Качество и полнота собственноручных показаний зависят от того, насколько грамотно и логически стройно может письменно излагать мысли допрашиваемый. Собственноручная запись показаний психологически удерживает допрашиваемого от изменения показаний, лишает его возможности упрекнуть следователя в их искажении. Протокол должен содержать только то, что говорилось допрашиваемым. Во- первых, показания должны быть записаны так, чтобы, прочитав их, допрашиваемый убедился, что записаны действительно его слова. Во-вторых, чтобы показания отражали индивидуальность личности допрашиваемого; в- третьих, могли быть поняты и правильно истолкованы всеми, кто с ними знакомится. Запись показаний должна сохранять особенности речи дающего показания. Недопустимо, чтобы при составлении протокола имело место усиление или, наоборот, ослабление оттенков сказанного, отражающих субъективную оценку показаний свидетеля, зависящую от отношения следователя к допрашиваемому. Показания записываются от первого лица, фиксируется только то, что имеет отношение к предмету допроса, имеет значение для правильного разрешения дела. В протокол допроса должны быть внесены все ссылки допрашиваемых на конкретные источники доказательств, аргументация их показаний и все другие данные, которые они просят занести в протокол. Показания допрашиваемого должны отражать характерные особенности речи (слова, обороты), свойственные данному человеку. В случае необходимости записываются заданные вопросы и полученные на них ответы. Употребление в протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к тому, что в суде он может отказаться от своих показаний. Неточная и неполная запись показаний допрашиваемого приводит к тому, что при судебном разбирательстве дела может возникнуть противоречие между тем показанием, которое свидетель дает суду, и тем, которое записано следователем, хотя в действительности, если бы следователь записал показания более точным, никакого противоречия не было. Протокол допроса должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Местные и характерные обороты речи заносятся в протокол с разъяснением их значений. Необходимым условием производительной работы следователя является жесткое соблюдение принципа однократной записи, не допускающего повторного переписывания того, что уже однажды было написано. Это сокращает затрату времени и позволяет избежать ошибок. Структура протокола допроса: Вводная часть содержит: название процессуального документа, данные о месте составления протокола, далее фиксируется дата составления протокола и время допроса; должность, специальное звание, фамилия лица, производившего допрос; наименование статей УПК РФ, с соблюдением которых проводится допрос; фамилия, имя, отчество допрашиваемого, год и место рождения, национальность, образование, место работы и профессия, семейное положение и другие. Кроме этих данных, предусмотренных ст. 166, 167 УПК, в протоколе допроса следует отразить: перерывы допроса и их причины; обстоятельства, вызвавшие проведение допроса в ночное время: участие в допросе законного представителя, педагога, защитника, переводчика, разъяснение им прав и обязанностей и предупреждение о неразглашении полученных ими сведений, а также замечания этих лиц по поводу правильности и полноты записи показаний в протоколе: все другие сведения о личности допрашиваемого, не предусмотренные анкетной частью, но необходимые для правильного разрешения дела. Вводная часть протокола содержит дополнительную информацию, не связанную непосредственно с фактическими обстоятельствами расследуемого события. При исследовании и оценке судебных доказательств именно эта дополнительная информация позволяет решить вопрос о том, производилось ли данное следственное действие в установленном законном порядке, соблюдены ли следователем процессуальные правила. Она же является основанием для решения вопроса о допустимости данного доказательства и, таким образом, предоставляет доказательственное значение основной информации. Описательная часть протокола содержит основную информацию, полученную от допрашиваемого лица. Объем ее зависит от того, насколько полно допрашиваемый воспроизвел воспринятое, насколько правильно его понял следователь и как полно он записал показания. В протокол допроса вносится только информация о фактах. Выводы и мнения фиксируются в протоколе, если допрашиваемый их обосновывает ссылками на конкретный источник, время и место получения. Факт предъявления допрашиваемому доказательств также отражается в описательной части протокола. Заключительная часть протокола содержит: отметку об ознакомлении допрашиваемого с протоколом, о том, что дополнить показания он ничем не может и что его показания записаны правильно; подписи допрашиваемого и следователя, а также переводчика и педагога, если они принимали участие в допросе. Оставлять незаполненные страницы или строки в тексте протокола не разрешается, свободные места перечеркиваются, все исправления оговариваются и подписываются допрашиваемым. Протокол следует дать прочитать самому допрашиваемому, чтобы у него осталось сомнения, что его показания записаны неправильно. Глухих и немых лиц, проходящих по делу, допрашивают с участием специалистов, понимающих их знаки, о чем отмечается в протоколе допроса. Показания лица, лишенного возможности подписать протокол в силу физических недостатков, удостоверяются специально приглашенным лицом - понятым, который своей подписью подтверждает правильность записи (УПК РФ ст.142). Качество информации, содержащейся в протоколе допроса, зависит от способа ее фиксации. Несовершенство протоколирования как способа фиксации и протокола как средства фиксации судебных доказательств привело к необходимости использования научно – технических средств, которые позволяли бы фиксировать доказательства с точностью и подробностью, превышающими точность и подробность протокольной записи. Научно – технические средства в иной форме фиксируют ту же самую информацию, которая содержится в протоколе. Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) составляется с соблюдением требований ст. 141, 142, 159 и 160 УПК, а подозреваемого (обвиняемого) - ст. 123, 141, 142, 151, 152 УПК. В протоколе указываются данные о личности допрашиваемого: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место регистрации и фактического проживания, наличие или отсутствие воинской обязанности, наличие правительственных наград, наличие судимости, а также другие сведения, необходимые по обстоятельствам дела. К ним могут быть отнесены партийность, отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, наличие иждивенцев (целесообразно перечислить их всех), сведения о документе, удостоверяющем личность, знание языка, на котором ведется расследование, и указание, на каком языке допрашиваемый желает давать показания, и т. д. После этого требуется указать фамилию, имя, отчество каждого лица, участвующего в допросе, а в необходимых случаях и его адрес (УПК РФ ст. 141), сделать отметку о разъяснении участвующим в допросе лицам их прав и обязанностей, зафиксировать поступившие в связи с этим заявления. Внесенные в протокол сведения удостоверяются подписями соответствующих лиц. В протоколе допроса свидетель (потерпевший) своей подписью удостоверяет, что он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу ложных показаний. В тех случаях, когда производится допрос подозреваемого (обвиняемого), в протоколе должен быть отражен факт разъяснения ему сущности объявленного подозрения (предъявленного обвинения), а также отношение допрашиваемого к объявленному подозрению (предъявленному обвинению). Если допрашиваемый признает себя виновным, то указывается, в какой степени - полностью или частично. Эти данные удостоверяются подписью подозреваемого (обвиняемого). Показания допрашиваемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности они должны отражать характерные особенности речи (слова, обороты), свойственные данному человеку. В случае необходимости записываются заданные вопросы и полученные на них ответы. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому, для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Допрашиваемый имеет право вносить в протокол дополнения и требовать его поправки. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (УПК РФ ст. 151). Ознакомившись с протоколом, допрашиваемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью отмечается, прочитал ли протокол допрашиваемый лично или его зачитал для него следователь. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписями допрашиваемого и следователя. Следователь после ознакомления с письменными показаниями допрашиваемого может задать ему дополнительные вопросы. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Схемы, зарисовки, эскизы, выполненные в ходе допроса, а также пояснения к ним удостоверяются подписями допрашиваемого и следователя и прилагаются к протоколу. Кроме того, по решению следователя или по ходатайству допрашиваемого может применяться звукозапись и видеозапись. Применение звукозаписи при допросе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля разрешено регламентировано в соответствующих статьях УПК. Магнитофонная запись в уголовном деле может быть либо вещественным доказательством, если отвечает требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам (УПК РФ ст. 83), либо служить средством фиксации. Обеспечивая полноту содержания показаний, звукозапись позволяет записать их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным. Звукозапись является наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и отвечает требованиям ст. 151, 160 УПК, обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно. Магнитофонная запись имеет и тактическое значение – сопутствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только магнитофонная запись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство и суд по записи может установить, насколько добровольно и чистосердечно допрашиваемый дал показания. При применении магнитофонной записи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь проявил к допрашиваемому необъективность. Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что магнитофон в основном применяется для записи показаний на допросе: несовершеннолетних, когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с несовершеннолетним; лиц, явившихся с повинной; тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на здоровье допрашиваемого; лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магнитофонная запись в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы; лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается. Прослушивание таких записей экспертами – психиатрами будет иметь большое значение при даче ими заключений; лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись позволит проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал); лиц, допрашиваемых на очной ставке; лиц, расследование дела которых ведется группой следователей. Эти записи нужны для прослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего следствия необходимо иметь полную и объективную информацию об этом допросе. Она может применяться и при допросе лиц (УПК РФ ст. 141) показания которых имеют важное значение для дела или для решения оперативных задач правоохранительных органов; склонных изменять свои показания; тяжелобольных, раненых, возможность вызова которых в суд исключена; Звукозапись и видеозапись исключает отказ допрашиваемого от данных им показаний, ссылки, например, на то, что следователь неправильно понял или записал их в протоколе. Практика показывает, что наиболее целесообразно применять технические средства для фиксации: показаний обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений; показаний лиц, которые заведомо или вероятно не смогут явиться в суд; показаний несовершеннолетних и малолетних, речевые особенности которых трудно передать при обычном порядке протоколирования; показаний раненых и больных, обычный допрос которых затруднителен или невозможен; показаний лиц, допрошенных с участием переводчика; показаний лиц, явившихся с повинной. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи и показания, сделанные им, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, в котором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и вырезание фонограммы с последующей склейкой. Склейка возможна лишь по техническим причинам и фиксируется на ленте, о чем указывается в протоколе допроса. Фонограмма храниться в деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. Звукозапись показаний не исключает обычной записи их в протоколе допроса, она не заменяет и не дублирует протокола допроса. Особую ценность представляет одновременное применение киносъемки и звукозаписи. С помощью киносъемки и видеозаписи можно запечатлеть не только обстановку, взаимное расположение предметов и отдельные моменты производства следственного действия, но и весь ход его выполнения в динамике. Применения киносъемки и видеозаписи увеличивает убедительность судебных доказательств, способствует соблюдению принципов уголовного процесса – объективности, полноты и непосредственности исследования доказательств. В следственной практике иногда встречаются факты, когда допрашиваемый для большей наглядности чертит на отдельном листе контуры того предмета, о котором идет речь, схематически изображает местность, взаиморасположение предметов и т.д. Наиболее часто это наблюдается при расследовании преступлений о нарушении правил безопасности и эксплуатации автотранспорта, несчастных случаев на железной дороге. Допрашиваемый может схематически изображать для наглядности черты человека, в отношении которого он давал показания и которого затем разыскивали по этому рисунку. Такие схемы, чертежи и планы способствуют полноте допроса, конкретизируют и поясняют показания и представляют собой модифицированную «собственноручную запись» показаний, являются составной частью протокола допроса. Общие положения тактики допроса. Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных уголовно-процессуальным законом правил и тактических условий, к которым следует отнести: =индивидуальный подход к допрашиваемому - это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой. =установление психологического контакта. Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а не только об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нет никакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемым четко определяются их процессуальным положением. =активность допроса — следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона; =целенаправленность допроса — проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса; =последовательность допроса. Процесс допроса складывается из трех стадий: § вступительной; § свободного рассказа допрашиваемого; § вопросов следователя. =объективность и полнота допроса — следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Гарантий объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы (ч.2 ст.189 УПК РФ), а его полноты — требование по возможности дословного изложения показаний. =критичное отношение к познаниям допрашиваемого - выслушивая свободный рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализирует показания, допрашиваемого путем сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частей показаний между собой. Понятие и виды предъявления для опознания. Предъявление для опознания самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу. Предъявление для опознания людей Прежде всего, отдельную комнату выделяют опознающему, чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть участников следственного действия. Затем в помещение, избранное местом предъявления для опознания, следователь приглашает двух понятых и рассаживает их так, чтобы им было удобно наблюдать весь ход следственного действия. Если для опознания предъявляются подозреваемый или обвиняемый, следователь должен принять меры к тому, чтобы исключить возможность их побега. С этой целью к участию в следственном действии привлекается кто-либо из сотрудников органов внутренних дел (оперативный работник, участковый инспектор). Способ приглашения опознающего в помещение, где должно производиться предъявление для опознания, должен быть продуман заранее, с тем чтобы не вызы- вать сомнения ни у кого из участников следственного действия относительно того, что опознающий каким-либо образом уведомлен о месте расположения опознавае- мого. Как показала практика, наиболее рационально вызвать опознающего по те- лефону или селектору. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, никто не покидает. Следователь, снимая телефонную трубку или нажимая на кнопку переговорного устройства, вызывает опознающего. Например: «Гражданин Петров, зайдите в комнату № 69 для участия в следственном дейст- вии». Если опознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следователь предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и сказать, нет ли среди них воспринимавшихся им ранее в связи с определенным событием. После это- го следователь с учетом зафиксированных в протоколе допроса опознающего при- мет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего их восприятия. С этой целью предъявляемым для опознания предлагается встать, повернуться направо, налево или спиной и т.д. Называть их по фамилиям или именам нельзя. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в числе трех предъявленных для опознания граждан того человека, которого он видел при конкретных обстоятельствах. При этом возможны следующие варианты поведения опознающего: Он узнает опознаваемого. В этом случае требуется сообщить, на основа- нии каких конкретно примет опознающий пришел к данному выводу, и изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого, в чем заключались действия последнего. Он говорит, что один из предъявляемых для опознания лиц похож на чело- века, которого он запомнил при определенных обстоятельствах, однако утвер- ждать, что опознаваемый является именно тем человеком, которого он запомнил ранее, не может. Он заявляет, что среди предъявленных нет человека, которого он мог бы опознать. Ход и результаты предъявления для опознания должны быть подробно отра- жены в протоколе данного следственного действия. Известны случаи, когда потер- певший (свидетель) не опознал предъявляемого для опознания, подозреваемого, хотя тот в ходе следственного действия заявляет, что это он совершил преступле- ние, и узнает потерпевшего. В такой ситуации следователь после отражения в про- токоле показаний опознающего должен подробно зафиксировать, по каким приме- там конкретно опознал подозреваемый (обвиняемый) потерпевшего и в чем заклю- чались его действия при совершении преступления. В тех случаях, когда возникает необходимость предъявить для опознания не- скольких лиц одному опознающему, следует производить предъявление каждого отдельно. Это обеспечит точное соблюдение требований процессуального закона и исключит возможность сговора обвиняемых относительно общей линии поведения в целях оказания противодействия установлению истины. Нельзя одновременно предъявлять нескольким опознающим одного опозна- ваемого. Предъявляя лиц для опознания каждому новому опознающему, следова- тель должен позаботиться о том, чтобы опознаваемый менял свое место среди предъявляемых для опознания лиц. Это повысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущена ошибка. По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, подозрева- лась К., которая, заходя в квартиры к пенсионерам, представлялась работником отдела социального обеспечения. Она говорила, что имеется решение правительства увеличить размер пенсии определенным категориям пенсионеров и что данный пенсионер относится к одной из этих категорий. К. предлагала последнему прийти к ней на прием для окончательного решения вопроса и перед уходом под благо- видным предлогом просила взаймы денег. Проводя предъявление для опознания задержанной по этому делу, следова- тель не позаботился о том, чтобы опознаваемая каждый раз меняла свое место- расположение среди предъявляемых для опознания лиц. Первый пенсионер, вышед- ший от следователя после проведения следственного действия, сумел сообщить остальным, что преступница сидит в середине. Все пенсионеры ее опознали, одна- ко позднее выяснилось, что опознание было ошибочным. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опо- знания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч.8 ст.193 УПК РФ). В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Проведение повторного предъявления для опознания лица или предмета од- ним и тем же опознающим и по тем же признакам не возможно (ч.3 ст.193 УПК РФ). Ввиду того, что иногда люди могут быть опознаны не только по внешним данным, но и по динамическим (функциональным) признакам, предъявление для опознания проводится и по особенностям голоса, речи, походки и т.п. Известно, что названные признаки достаточно индивидуальны и относительно устойчивы. Предъявление личности для опознания по динамическим признакам осу- ществляется в основном в том же порядке. Однако внимание опознающего при проведении следственного действия в этом случае необходимо обращать на при- знаки голоса, речи или походки. Предъявляемые для опознания по предложению следователя поочередно произносят определенные слова, фразы или проходят пре- дусмотренное расстояние. При этом следователь может предложить каждому опо- знаваемому повысить или понизить голос, сказать конкретную фразу или пройти в определенном направлении. Опознающий внимательно наблюдает за особенностя- ми походки или вслушивается в признаки голоса, речи и заявляет о том, опознает он кого-либо или нет. Студентка Н. в городе на танцплощадке поссорилась со своими друзьями и одна решила уехать в колхоз, где работала в стройотряде. Она согласилась сесть в проходящую автомашину марки «Запорожец», в которой ехали трое мужчин. Н. была изнасилована в кустарнике неподалеку от полевого стана. Приметы насиль- ников потерпевшая не запомнила, но обратила внимание, что на «Запорожце» стоял знак «Ручное управление» и его водитель, покидая место совершения пре- ступления, шел к машине таким образом, как будто у него вместо ног были про- тезы. С целью проведения предъявления для опознания были подобраны трое гра- ждан на протезах, в том числе и владелец автомашины «Запорожец». Потерпев- шая опознала его по признакам походки. При предъявлении личности для опознания по динамическим признакам го- лоса или речи нельзя, как это порой бывает на практике, скрывать опознаваемых лиц, предоставляя опознающему возможность слышать только их голоса. Это ис- кажает процессуальную сущность предъявления для опознания. Если предъявление лица для опознания по голосу и речи не представляется возможным, объектом опознания может быть голос, записанный на фонограмму. При подготовке к следственному действию в таких случаях следует воспро- извести содержание звукозаписи с голосом, подлежащим предъявлению для опо- знания, на бумаге, например в виде машинописного текста. Затем подобрать два человека по возможности со сходными голосами, которые произносят данный текст перед микрофоном магнитофона. Полученные записи не должны резко отли- чаться по качеству звучания. Каждая из них пронумеровывается с обратной сторо- ны магнитной ленты следователем в присутствии понятых. В ходе следственного действия опознающий прослушивает эти три фоно- граммы (по его просьбе прослушивание следует повторить) и сообщает о том, уз- нает он голос или речь, по поводу которых был допрошен, и по каким конкретно признакам. При фиксации хода и результата следственного действия отмечается, что данные фонограммы прилагаются к протоколу. |