Обстоятельства, исключающие преступность деяния
 Скачать 66.61 Kb.
|
|
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Уголовный кодекс ПМР в ч. 1 ст. 37 устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых мер». Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют все граждане без исключения. Оно признается и поощряется государством, поскольку позволяет эффективнее бороться с преступностью, формирует у граждан активную жизненную позицию. Однако само это право должно осуществляться в рамках правового поля, т. е. без нарушения других правоохраняемых интересов, в соответствии с законом. Особенно актуален этот вопрос при причинении вреда задерживаемому лицу, совершившему преступление, который вполне возможен и часто допустим, но должен быть правомерен. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеет как потерпевший от этого преступления, так и любое другое лицо, не имеющее к этому преступлению никакого отношения. Как и в праве на необходимую оборону, лицо само решает, осуществлять ли ему свое право на задержание лица, совершившего преступление. Ему не требуется разрешение на осуществление этого права, и это право может быть претворено в жизнь вне зависимости от наличия каких-либо внешних обстоятельств. В то же время следует заметить, что для отдельных категорий лиц задержание лица, совершившего преступление, является служебной обязанностью, например для работников милиции, государственной безопасности, налоговой милиции и т. д. Невыполнение ими этой обязанности может повлечь привлечение их к уголовной ответственности. Порядок осуществления задержания лица, совершившего преступление, как правило, тщательно регламентирован в законодательных и иных нормативных актах, в том числе - ведомственных, однако общие положения изложены в ст. 37 УК ПМР. В уголовно-правовой теории выделяют две группы условий, свидетельствующих о правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Одна из них относится к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания; вторая - к характеристике причиненного при задержания вреда и обстоятельствам самого задержания. Только одновременное наличие всех условий позволяет расценить причиненный вред как правомерный. Существуют два условия правомерности, относящихся к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания: задерживаемое лицо должно совершить преступление; его действия должны свидетельствовать о стремлении уклониться от ответственности. В отличие от необходимой обороны закон говорит здесь не об общественно опасном посягательстве, а о преступлении, совершенном задерживаемым лицом. Соответственно, совершение им ранее непреступного правонарушения (например, налогового, административного, таможенного) не дает оснований для его задержания с причинением ему вреда. Такое задержание квалифицируется по общим правилам как умышленное преступление. Характер и степень опасности совершенного задерживаемым лицом преступления в законе не оговариваются: они могут быть любыми, хотя, без сомнения, характеристика преступления непосредственно влияет на все остальные условия правомерности причинения вреда. Совершенное задерживаемым преступление может быть любой категории (небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким). Однако необходимо, чтобы за это преступление законом было предусмотрено наказание в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 104 УПК ПМР это является необходимым условием для применения меры процессуального принуждения в виде задержания. Разумеется, вред, причиненный при задержании лица, виновного, например, в краже, и лица, совершившего захват заложника или вооруженное дезертирство, не может быть равным даже при равенстве или неравенстве прочих условий задержания. Совершение задерживаемым лицом преступления может означать, что оно совершило ранее оконченное преступление, покушение на него или уголовно наказуемое приготовление к нему. Оно могло быть исполнителем преступления, его организатором, пособником или подстрекателем; участником преступной группы, в том числе группы организованной, или членом, организатором, руководителем преступного сообщества (преступной организации). В любом случае лицо, совершившее преступление, является его субъектом, т. е. обладает всеми признаками последнего: достигло возраста уголовной ответственности и признано вменяемым. Причинение вреда малолетним или невменяемым, совершившим общественно опасное деяние, их задержание возможно только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости, с соблюдением условий правомерности. Закон подчеркивает, что вред причиняется лицу, совершившему преступление, т. е. окончившему осуществлять преступную деятельность на момент задержания. В противном случае имеет место общественно опасное посягательство и возможно применение института необходимой обороны. Не имеет значения процессуальное положение задерживаемого лица. Оно может относиться к категории подозреваемого в совершении преступления, может быть обвиняемым, подсудимым, осужденным. Это может быть лицо, отбывшее наказание и уклонившееся от его дальнейшего отбывания. Главное, чтобы это лицо еще подлежало уголовной ответственности, поскольку не прошел срок давности привлечения к ней или не истекли сроки давности обвинительного приговора суда. Действия задерживаемого лица должны свидетельствовать о его стремлении уклониться от ответственности. Поведение лица, совершившего преступление и задерживаемого в связи с этим, должно свидетельствовать о его нежелании нести за это преступление ответственность и, наоборот, о наличии стремления уклониться от последней. Конкретно нежелание может проявляться в разнообразных действиях: в отказе проследовать в орган власти; в неподчинении требованиям работников милиции, других должностных лиц, граждан; в стремлении скрыться с места совершения преступления: в побеге из места отбывания наказания или из-под стражи; в сопротивлении с целью избежать задержания. Если лицо не стремится избежать задержания, остается на месте совершения преступления, не оказывает сопротивления, причинение ему вреда неправомерно. Последнее квалифицируется на общих основаниях. Условия правомерности, относящиеся к характеристике причиненного вреда: лицо должно осознавать, что задерживает именно лицо, совершившее преступление; целями задержания являются доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений: задержание осуществляется путем причинения этому лицу вреда; иными средствами задержать лицо, совершившее преступление, не представлялось возможным; при задержании не было допущено превышение необходимых для этого мер. Задержание с причинением вреда допустимо только в том случае, если нет сомнений, что задерживаемый - именно то лицо, которое совершило преступление. Источник происхождения знаний об этом значения не имеет. Проще всего, когда лицо задерживается при наличии уголовно-процессуальных оснований для задержания, установленных в ст. 104 УПК ПМР: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы прямо указывает на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Могут быть и иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, но задержание при этом возможно лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность. При оценке действий по задержанию лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда возможны следующие варианты: а) в том случае, если задерживающий добросовестно заблуждается в личности задерживаемого, имея основания полагать, что именно он совершил преступление, хотя на деле это не соответствует действительности, следует признать его действующим в условиях извинительной ошибки; причинение вреда задерживаемому может быть признано правомерным при наличии других условий правомерности его причинения. Имеет место невиновное причинение вреда (казус); б) если при задержании с причинением вреда лицу, якобы совершившему преступление, задерживаемый проявил неосторожность и по обстоятельствам дела при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был осознать свою ошибку, но не сделал этого, он привлекается к уголовной ответственности по правилам о фактической ошибке - за неосторожное причинение вреда; в) наконец, если не было достаточных оснований полагать, что именно задерживаемое лицо совершило преступление, и тем не менее этому лицу с целью задержания был причинен вред, задерживающий привлекается к уголовной ответственности за причинение указанного вреда на общих основаниях, т. е. за совершение умышленного преступления. Целями задержания являются доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. На эти цели непосредственно указано в ст. 37 УК ПМР. Лицо не может преследовать при задержании других целей, таких, например, как целей расправы с задерживаемым, мести ему за совершенное преступление, стремления проучить за неблаговидное поведение и т. п. Законных целей задержания две, и они обе должны присутствовать: цель доставления задержанного органам власти и цель пресечения возможности совершения им новых преступлений. Соответственно, и вред, причиненный при задержании, должен быть только таким, какой достаточен для достижения этих целей. Под органами власти, куда должен быть доставлен задерживаемый, следует понимать любые органы законодательной, исполнительной или судебной власти. Задержание осуществляется путем причинения лицу вреда, совершившему преступление. Анализ этого условия правомерности осуществляется но двум направлениям: вред не может быть причинен третьим лицам; дается характеристика возможного при задержании вреда. Правомерный вред может быть причинен только лицу, совершившему преступление. Недопустимо причинение в процессе задержания этого лица вреда третьим лицам. Такой вред квалифицируется на общих основаниях или по правилам о крайней необходимости при наличии ее признаков. Содержание допустимого при задержании вреда может быть различным: он может выражаться в причинении ущерба собственности задерживаемого (например, в повреждении или уничтожении его автомобиля, мотоцикла или лодки), в нанесении ему ударов, причинении вреда здоровью различной степени тяжести, в исключительных случаях - в лишении задерживаемого жизни. Цели задержания состоят в доставлении лица органам власти и в пресечении возможности совершения им новых преступлений. При невозможности достижения по каким-либо причинам первой цели задержание далеко не всегда разумно; целесообразно и полезно для общества отказаться от достижения и второй цели задержания. Запрет на лишение жизни преступников вроде Чикатило, на счету у которых десятки загубленных жизней и которых правоохранительная система не может задержать на протяжении нескольких, иногда многих лет, при условии, что нет иной, кроме лишения жизни, возможности их задержать, позволит им в очередной раз уйти от ответственности и совершить новые преступления. Разумеется, лишение жизни лица, совершившего преступление, при его задержании должно оставаться крайней мерой и признаваться правомерным только при наличии исключительных обстоятельств. Иными средствами, кроме причинения вреда, задержать лицо, совершившее преступление, не представлялось возможным. Причинение вреда при задержании является вынужденной и необходимой мерой. Лицо не имеет иных средств для задержания, оно поставлено конкретной обстановкой в такую ситуацию, когда может задержать лицо, совершившее преступление, только причинив ему вред. Если имелись другие средства для задержания, например, возможно было обращение к находившимся рядом работникам милиции, причинение вреда лицу, совершившему преступление, для его задержания неправомерно; это должно повлечь уголовную ответственность на общих основаниях, хотя и с применением обстоятельств, смягчающих наказание. При задержании не должно быть допущено превышения необходимых для этого мер. Причинение вреда при задержании должно быть адекватно, в определенной степени соразмерно характеру и степени совершенного лицом преступления и обстановке задержания. Как и при необходимой обороне, о соразмерности в данном случае можно говорить с изрядной долей условности. Вред, причиненный при задержании, может быть примерно равным вреду, который причинен преступлением, совершенным задерживаемым, может быть меньше этого вреда или превосходить его, при этом признаваться правомерным с учетом обстоятельств задержания. Вопрос о соразмерности или несоразмерности вреда и, соответственно о превышении или непревышении пределов необходимых мер решается следующим образом: в зависимости от примерной сопоставимости характера и последствий преступления, совершенного задерживаемым, с причиненным ему при задержании вредом; с учетом обстановки задержания, в характеристику которой входит характеристика задерживаемого и задерживающего (их пол, возраст, физические данные, психическое и психологическое состояние ); количество лиц, наличие у них оружия и его характеристики; место и время задержания и т. д. Следует в то же время заметить, что, хотя должен учитываться комплекс обстоятельств, в их числе приоритет обычно отдается установлению примерного соответствия характера и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, и вреда, причиненного последнему. Поэтому о соразмерности нельзя вести речь ни при каких обстоятельствах задержания, если лицо совершило, например, кражу, причинив, таким образом, имущественный ущерб, и ему при задержании был причинен тяжкий вред здоровью либо он лишен жизни. В этом случае имеет место превышение необходимых для задержания мер, понятие которых дается в ч. 2 ст. 37 УК ПМР: «Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда». Таким образом, признаками превышения необходимых для задержания мер одновременно выступают: явное несоответствие причиненного задерживаемому вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления; явное несоответствие причиненного вреда обстоятельствам задержания; умышленный характер причиненного вреда. Уголовный закон предусматривает специальную ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по ч. 2 ст. 107 УК ПМР и за причинение при этих обстоятельствах тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по ч. 2 ст. 113 УК ПМР. Первое преступление относится к категории преступлений средней тяжести; другое - к категории небольшой тяжести. |