Обстоятельства, исключающие преступность деяния
 Скачать 66.61 Kb.
|
|
Заключение Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных Конституционных обязанностей Государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращения возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно-опасных деяний, при устранении опасностей, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных особенной частью УК ПМР. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Под обстоятельствами, исключающими преступность деяний, понимаются условия, при которых деяния (действие или бездействие) формально предусмотренные особенной частью УК ПМР, не образуют преступление, т.е. это деяние (действие или бездействие), направленное на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений. К таким обстоятельствам, выделенным законодательством, относятся: - необходимая оборона (ст. 36 УК ПМР), - причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37 УК ПМР) - крайняя необходимость (ст. 38 УК ПМР) - физическое или психическое принуждение (ст. 39 УК ПМР) - обоснованный риск (ст. 40 УК ПМР) - исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК ПМР) Обстоятельства, исключающие преступность деяния делятся на 2 группы: первую образуют обстоятельства, указывающие на отсутствие признаков преступления, в том числе состава преступления; вторую - указывающие не на отсутствие в деянии того или иного признака, а на правомерность совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, если даже оно сопряжено с причинением вреда. Для обстоятельств, исключающих преступность деяния характерен ряд общих признаков. Прежде всего, это то, что деяние, совершенные при их наличии, внешне, формально попадают, как было сказано выше, под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях особенной части уголовного кодекса, но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов общества. Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие. Анализируя все вышеизложенное об обстоятельствах, исключающих преступность деяния вообще, и о необходимой обороне и исполнении приказа или распоряжения в частности, считаю необходимым отметить, что определение в уголовном законе системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одним из важнейших тем, расширение круг таких обстоятельств, урегулирование в УК является важным шагом в развитии уголовного законодательства и свидетельствует о сближении и реализации научно-теоретических обоснований с законотворческим процессом, правоприменительной практикой и новыми реалиями современной жизни. Выделение из всей системы общественных отношений именно этих, как обстоятельства, исключающие преступность деяния, позволяет индивидам более полно реализовывать свои естественные права, гарантированные Конституцией РФ, способствует решительности и активности при выполнении ими своих обязанностей. Очевидно, что определить полный перечень обстоятельств, которые исключали бы уголовную ответственной, не представляется возможным. Это связано, прежде всего, рядом морально-этических, психологических и нравственных проблем. Однако такой, более широкий подход к нормированию этих обстоятельств, позволяет каждому конкретно человеку, применительно к каждой конкретной ситуации, разрешить эти проблемы, позволит действовать согласно своей жизненной позиции, обезопасив себя от негативного воздействия окружающей среды, на благо развития общества без риска уголовного преследования со стороны государства. Вопросы для самоподготовки: 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличия крайней необходимости от необходимой обороны. 5. Физическое или психическое принуждение. 6. Обоснованный риск. 7. Исполнение приказа или распоряжения. Темы докладов и рефератов: 1. Превышение пределов необходимой обороны: понятие, правовые последствия. 2. Теория уголовного права о проблемах ответственности за иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Контрольно-проверочные вопросы Каковы условия правомерности необходимой обороны? Что такое мнимая оборона? Каково ее уголовно-правовое значение? Дайте характеристику понятию «превышение пределов необходимой обороны». Каково значение понятия «провокация обороны»? Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Каковы основания применения оружия или специальных средств работниками правоохранительных органов при пресечении посягательств и задержании лиц, совершивших преступления? Что такое крайняя необходимость? Назовите условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости и его уголовно-правовое значение. Что такое обоснованный риск? Назовите условия его правомерности. Какова ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения? Перечислите иные обстоятельства, исключающие преступность деяния (исполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего, осуществление своего права). доцент кафедры УПиУПиК ИГУПиСГН к.ю.н. Гудима К.Н. Обсуждено и одобрено на заседании кафедры Протокол № __ от «__ »________- 202 года. |