Главная страница

анализ АТП диплом. Оценка и анализ развития транспортного хозяйства на предприятии


Скачать 0.5 Mb.
НазваниеОценка и анализ развития транспортного хозяйства на предприятии
Дата28.12.2022
Размер0.5 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаанализ АТП диплом.docx
ТипДиплом
#867558
страница9 из 32
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   32
или ,
где Q – объем реализованной продукции, услуг, работ в натуральном выражении для грузового автотранспорта – грузооборот в тонно-километрах); Д - объем реализованной продукции, услуг, работ в стоимостном выражении (доход, выручка); ОПФ - стоимость основных производственных фондов (или их количество и натуральном выражении).

Влияние на показатель фондоотдачи предприятия изменения общей суммы доходов и стоимости основных производственных фондов определяют по формулам [6,с.5-6]:


или , , (1.3)
Где, и – фондоотдача соответственно базисная (за 2013 г.) и отчетная (за 2014 г.);

- индекс изменения фондоотдачи;

и - индексы изменения соответственно доходов и стоимости основных производственных фондов.

Данные для расчета и факторного анализа показателя фондоотдачи активной части основных производственных фондов ТОО «NLC ATASU» представлены в таблице 1.3.
Таблица 1.3 – Данные для расчета и анализа фондоотдачи

Показатель

2012 г.

2013 г.

Отклонение, (+,-)

Темп роста,%

1

2

3

4

5

1.Выручка, тыс. тг.

104195

112580

8385

108,0

2.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. тг.

28175

28117,5

57,5

99,8

в том числе:













2.1. автотранспортных средств

26165

24155

-2010

92,3

3. Фондоотдача, тг. (стр.1:стр.2)

3,7

4,00

+0,30

108,1

4. Фондоемкость, тг. (стр.2:стр.1)

0,27

0,25

-0,02

92,6


Общее изменение фондоотдачи за анализируемый период времени составило ее снижение на 0,30 тг., в том числе:

- за счет снижения доходов предприятия:

;

- за счет уменьшения стоимости ОПФ:

.

Оба фактора положительно повлияли на показатель фондоотдачи. При этом за счет роста выручки фондоотдача на 0,29 тенге., а уменьшение стоимости ОПФ - всего на 0,01 тенге. Поэтому фондоотдача повысилась в основном за счет роста выручки.

Деятельность предприятия характеризуется следующими показателями.


Таблица 4 - Технико-экономические показатели работы ТОО «NLC ATASU» за 2012-2014 год

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Отклонение (+,-)

Темп роста, %

2013/2012

2014/ 2013

2013/2012

2014/ 2013

1.Выручка тыс. тг.

171695

104195

112580

-67500

8385

60,7

108,0

2.Себестоимость продаж, тыс.тг.

108305

91260

90735

-17045

-525

84,3

99,4

3.Среднесписочная численность работников, чел.

28

24

25

-4

1

85,7

104,0

4.Затраты на 1 тг реализованных услуг, тг.(п.2:п.1)

0,631

0,876

0,806

0,245

-0,070

138,8

92,0

5.Производительность труда, тыс.тг./чел.(п.1:п.3)

6132

4341

4503

-1791

162

70,8

103,7


За анализируемый период времени выручка предприятия была максимальной в 2012 г., когда она составляла сумму в 171,6 млн.тг. В следующем 2013 г. выручка резко уменьшилась на 67,5 млн.тг. В отчетном году наблюдалось небольшое увеличение выручки по сравнению с 2013 г. на 8,3 млн. тг. Такой спад выручки за два последних года объясняется резко возросшей конкуренцией на рынке грузовых автотранспортных услуг в калининградском регионе. В результате ТОО «NLC Atasu» не смогло адекватно противостоять возросшему конкурентному давлению и лишилось многих заказов по сравнению с базисным 2012 годом.

Затраты на тенге реализованных услуг в 2012 году составляли вполне приемлемый уровень – 0,631 тг., но затем в 2013 г. они повысились до 0,876 тг, а в 2014 г. составили чуть меньше – 0,806 тг. Динамика этого показателя говорит о понижении производственной эффективности предприятия.

Произведенная технико-экономическая характеристика автотранспортного предприятия ТОО «NLC Atasu» на данном этапе проведения экономического анализа деятельности предприятия, позволяет констатировать, что производственная эффективность предприятия за два последних года резко понизилась по сравнению с 2012 годом.

Экономический анализ, изучающий хозяйственные процессы в ТОО «NLC Atasu», позволяет конкретизировать факторы, которые влияют, прежде всего, работу транспорта предприятия. Анализ работы транспорта фирмы произведен с использование производственных и технико-эксплуатационных показателей работы транспорта.

Общая грузоподъемность и грузоподъемность среднесписочного грузового автомобиля не изменялась.

Поскольку основной производственный процесс на предприятии – транспортировка груза, то первоначально следует охарактеризовать общие итоги по объему перевозок груза в динамике за ряд лет, транспортной работе и числу отработанных авточасов.
Таблица 1.5 – Характеристика объемов перевозок и грузооборота за 2012 – 2014 г.г.

Показатели

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Отклонение (+,-)

Темп роста, %

2013/2012

2014/ 2013

2013/2012

2014/ 2013

1.Средесписочная численность грузовых транспортных средств, ед.

11

11

11

0

0

100,0

100,0

2.Общая грузоподъемность, включая прицепы, тонн

194,8

194,8

194,8

0

0

100,0

100,0

3.Средняя грузоподъемность транспортного средства, тонн

17,7

17,7

17,7

0

0

100,0

100,0

4.Объемы перевозок , тонн

4870

3505

3785

-1365

208

72,0

108,0

5.Грузооборот, тыс. т∙км

3899896

2822927

3045032

-1076969

222105

72,4

107,9

6.Число отработанных авточасов, тыс.

25,2

18,9

20,6

-6,3

1,7

75,0

109,0

Примечание – составлено автором на основе [17]


За последние три года состав и численность грузовых транспортных средств не менялась: три тягача и два полуприцепа. Соответственно общая грузоподъемность осталась без изменения в сумме 194,8 тонны, а средняя грузоподъемность среднесписочного грузового транспортного средства составляла 17,7 тонны с учетом двух прицепов. В 2012 году объем перевезенного груза составлял 4870 тонн, затем произошло его понижение в 2013 году на 1365 тонн, но в отчетном году было отмечено его увеличение на 280 тонн. Такая же динамика и у показателя грузооборота, который по годам изменялся с 3899896 тыс. т-км в 2012 г. до 3045032 тыс. т-км в 2014 г. Такая динамика указанных показателей становится понятной, если обратится к показателю числа отработанных авточасов грузовым транспортом фирмы. Если в 2012 г. было отработано 25,2 тыс. авточасов, то в последующих годах значительно меньше – 18,9 и 20,6 тыс. авточасов, что и привело с снижению размеров выручки.

Снижение объемных производственных показателей за последние два года по сравнению с 2012 г. негативно отразились на финансовых показателях и результатах деятельности ТОО «NLC Atasu».

Технико-эксплуатационные показатели, характеризующие работу грузового автотранспорта, представлены в таблице 1.6.

Таблица 1.6 – Характеристика эксплуатации автомобилей

Показатель

2012г.

2013г.

2014г.

Отклонение, (+,-)

13/12

14/13

1.Среднесписочное число транспортных средств, Асп

11

11

11

0

0

2. Коэффициент выпуска автомобилей на линию ав

0,661

0,533

0,558

-0,108

0,025

3. Продолжительность работы автомобиля в наряде Тн, ч

11,6

10,8

11,2

-0,8

0,4

4. Средняя техническая скорость VT, км/ч

46,0

49,5

47,9

-3,8

2,5

5.Средняя эксплуатационная скорость, VЭ, км/ч

40,5

42,3

41,6

1,8

-0,7

5.Коэффициент использования пробега β

0,587

0,567

0,592

-0,020

0,025

6. Средняя грузоподъемность транспортных средств, qс, т ( )

17,7

17,7

17,7

0

0

7. Коэффициент статического использования грузоподъемности γс

0,783

0,768

0,776

-0,015

0,008

8. Средний пробег с грузом за ездку ler, км

469,8

456,9

466,3

-12,9

9,1

9. Среднее расстояние перевозки lп, км (Lср= P/Q)

800,8

805,4

804,5

4,6

-0,9

10. Продолжительность простоя под погрузкой-разгрузкой tп-р, ч

3012,4

2748,2

2711,8

-264,2

-36,4

11. Объем перевозок Q, т

4870

3505

3785

-1365

208

12. Грузооборот Р, т-км

3899896

2822927

3045032

-1076969

222105

Примечание – составлено автором на основе [17]


Расчет показателей, содержащихся в таблице 1.6, произведен с использованием методики, приведенной в [11]. В Приложении В содержаться методики расчета указанных показателей.

1) Коэффициент выпуска автомобилей на линию ав:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   32


написать администратору сайта