Курсовая работа. Оценка вероятности банкротства организации
 Скачать 195.16 Kb.
|
2.3. Совершенствование методов антикризисного управления ООО «НЗХК-Инструмент»Переход экономики России к рыночным условиям предоставил организациям ранее недоступную возможность – самоуправление. Теперь организации могли самостоятельно осуществлять производственную, инвестиционную и финансовую деятельность, планировать свои результаты, выбирать партнеров по бизнесу. Появившаяся самостоятельность вместе с возможностями создавала и серьезные угрозы, в том числе в сфере финансовой безопасности региона. Одной из таких угроз являлась финансовая несостоятельность. Финансовую несостоятельность предприятий вызывали обычные механизмы рынка, которые рано или поздно приводят предприятие к банкротству, а также частые неверные управленческие решения. Причиной последних было то, что у предпринимателей не было опыта ведения бизнеса, так как раньше все предприятия были в руках государства и оно выступало гарантом их эффективности и финансовой устойчивости. Сегодня предприниматели стали более умелыми в ведении бизнеса как за счет собственного опыта, так и посредством знаний, сформировавшихся из научных достижений и опыта зарубежных компаний. Но всё равно рано или поздно происходит проявление предпосылок скорой финансовой несостоятельности. Чтобы их вовремя обнаружить и предотвратить крах компании необходимо систематически проводить финансовый анализ предприятия. Финансовый анализ позволяет не только выяснить, в чем заключается конкретная болезнь предприятия-должника, но и заранее продумать и реализовать меры по выходу предприятия из кризиса. Особенно проблема банкротства актуальна из-за сложившейся в экономике страны кризисной ситуации по причине которой ещё более осложнилось ведение как малого, так и крупного бизнеса. Сейчас банкротство представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений. Также следует отметить, что банкротство всё больше обусловлено влиянием внешних, а не внутренних факторов. Что существенно затрудняет прогнозирование его возникновения и, как следствие, стратегическое планирование деятельности компаний, поскольку факторы внешней среды становятся всё менее предсказуемыми. В такой ситуации институт банкротства играет огромную роль в разрешении кризисных ситуаций и сохранении бизнеса. Институт банкротства представляет собой совокупность условий, правил, механизмов и норм, которые определяют производственно-финансовое положение предприятия, направленных на санирование экономики. Институт банкротства позволяет решить две задачи: обеспечить должнику защиту от кредиторов, требования которых он не в состоянии удовлетворить; защитить интересы каждого кредитора от неправомерных действий должника и других кредиторов, обеспечив сохранность имущества и справедливое его распределение между кредиторами. Основная цель института банкротства – сохранение предприятия, а, следовательно, и собственности его владельца путем изменения системы управления предприятием, предоставления льгот должнику. Основной проблемой бизнеса в РФ является его относительно малый возраст и, следовательно, недостаток опыта ведения хозяйственной деятельности у предпринимателей, что влечет за собой управленческие и организационные ошибки, а также из-за малого срока существования частных предприятий имеет место недостаток статистических наблюдений и данных, что существенно осложняет выявление объективных закономерностей, необходимых для разработки эффективной модели прогнозирования банкротства. Отсутствие в достаточном объеме данных и наблюдений за бизнесом, также делает невозможным использование зарубежных моделей, построенных на многолетних наблюдениях и огромной системе показателей. Существующая и закрепленная законодательно модель прогнозирования банкротства не учитывает множество факторов и дает лишь часть картины на конкретный момент времени, а поэтому не отражает реального положения дел. Примером такой ситуации может являться любая компания, несущая убытки в анализируемом году. Согласно системе показателей российской модели, предприятие будет признано несостоятельным с высоким риском банкротства. На самом деле на данном предприятии в прошлые периоды могут быть ещё большие убытки и в анализируемом году оно практически восстановилось. Также данные убытки могли быть связаны не с основной, а с прочей деятельностью компании и превышать прибыть от основной деятельности, что также не говорит о её неспособности выплачивать свои обязательства. Конечно, возможность погашения обязательств зависит от того насколько они превышают доходы компании и сроков погашения задолженности, но используемая модель не учитывает данные показатели в расчете и, следовательно, используя эту модель невозможно обойтись без экспертной оценки, что делает данную модель уточняющим инструментом, а не ключевым показателем оценки. Следует отметить, что необходимость привлечения эксперта, добавляет к точности результатов оценки большую роль человеческого фактора, как следствие высокую зависимость результата от компетентности в данной сфере и заинтересованности в результате лица, проводящего оценку. Ещё одной проблемой института банкротства РФ является закрепленный в законодательстве перевес ответственности в сторону должника при рассмотрении дел о банкротстве, что делает должников менее защищенными. Исходя из цели и задач института банкротства, он призван сохранить предприятие-должник, а, следовательно, и его имущество, а также обеспечить равноценную защиту интересов должника и кредитора. Но, в то же время должник, беря средства у кредитора, обязуется вернуть их в полном объеме со всеми процентами (в зависимости от заключенного договора), а значит, чтобы не случилось, должен погасить свои обязательства любыми имеющимися средствами и в данном ключе я поддерживаю перевес ответственность в сторону должника, но объективно это противоречит самой цели и задачам института банкротства и требует вмешательства органов законодательной власти. Сегодня количество предприятий, проходящих через процедуру банкротства, с каждым годом растет. А число предприятий, сохранивших своё имущество и продолживших ведение бизнеса после процедуры банкротства, крайне низко, по сравнению с числом ликвидированных в результате проведения данной процедуры. Такая тенденция является крайне негативной, и чтобы её исправить необходимо внести корректировки в законодательную базу банкротства и произвести разработку эффективной и достоверной модели оценки риска банкротства ориентированной на российские реалии, а не зарубежный опыт. В противном же случае предприятия продолжат банкротиться, не выдерживая давления внешних и внутренних факторов, накапливая огромные обязательства и вследствие принося чудовищные убытки, как кредиторам, так и государству. В долгосрочной перспективе из-за снижения числа предприятий снизится производство экономических благ, произойдёт снижение числа рабочих мест, уровня жизни граждан и валового внутреннего продукта, что рано или поздно приведет, если это не проконтролировать и не исправить, к разрушению экономики страны. В пункте 2.1 работы был проведен анализ финансового положения предприятия ООО «НЗХК-Инструмент», который показал в целом удовлетворительное финансовое положение предприятия и низкую вероятность банкротства. Следует рассмотреть пути восстановление платежеспособности и финансового оздоровления предприятия. Действия по финансовому оздоровлению хозяйствующего субъекта нужно производить с учетом целевой установки: все мероприятия должны быть направлен на снижение задолженностей и наращивании денежных поступлений до приведения системы долговых обязательств в нормальное состояние, тогда платежеспособность предприятия будет восстановлена. Основными «слабыми» местами в финансовом положении предприятия являются неудовлетворительные показатели абсолютной ликвидности активов. Поэтому перед ООО «НЗХК-Инструмент» стоит следующая задача: снизить затраты в производственной и коммерческой деятельности, а также реструктуризировать кредиторскую задолженность. Основной путь для этого: 1. Снижение расходов. Сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных мероприятий: 1.1. Снижение общехозяйственных расходов в части затрат автотранспорт, представительские расходы и т.д.; 1.2. Применить возможность осуществления закупок материалов совместно другими предприятиями одного поставщика с целью снижения расходов, заключение договоров поставки с более выгодными для предприятия условиями и т.п; 1.3. Улучшения организации труда и внедрение формы производительности труда работников с целью уменьшения затрат; 1.4. Усиление контроля за состоянием складского хозяйства, систематическое проведение инвентаризаций; 1.5. Снижение объемов материальных остатков возможностью их использования реализации сопутствующей услуги, работы оплаты труда, которая гарантирует рост. Проведение подобных мероприятий позволит сократить расходы предприятия, и, как следствие, увеличить показатели прибыли и рентабельности 2. Реструктурирование кредиторской задолженности: 2.1. Установление перечня кредиторов, обязанности которым следует погасить полностью или частично объемом более 1000 тыс. рублей; 2.2. Рассрочка платежа кредиторам; 2.3. Персонализированный подход к различным кредиторам (задержка платежей одним, своевременная выплата другим); 2.4. Всевозможные сокращение общей суммы задолженности, освобождение от уплаты полностью или части процентов, отсрочка или рассрочка платежа Для предотвращения перерасхода средств на ООО «НЗХК-Инструмент» необходимо определить возможные причины их перерасхода: закупка продукции с потребительскими свойствами ниже ожидаемых; использование кредитов и займов с невыгодными условиями; подорожание начальной стоимости закупаемых материалов или их недооценка; использование устаревшего оборудования или сырья; неэффективная эксплуатация оборудования; финансовые упущения; инфляционные процессы; негативные изменения валютных курсов и др. |