Политические коммуникации. Полит.коммуникации. Одним из основных вопросов развития коммуникативистики как на уки является создание общей теории, т к. в основном изучение коммуни каций осуществляется в рамках отдельных научных отраслей
 Скачать 18.46 Kb.
|
|
1 вопрос. Актуальность изучения политических коммуникаций вызвана необхо димостью налаживания и постоянного совершенствования взаимодействия власти и общества, которое усложняется с развитием информационно коммуникационных технологий.Становление политической коммуникативистики исследовали за падные ученые Дж. Блумлер, К. Джемисон, К. Кенски, Ш. Ийенгар, Ф. Эссер, Т. Хэнитш, С. Чэффи, Э. Кац, Д. Ниммо, а также российские ученые — Ф. И. Шарков, Л. Н. Тимофеева, А. И. Соловьёв, М. Н. Грачёв и др Коммуникативистика — сравнительно молодая дисциплина относи тельно иных в рамках социальных наук.Так, индийский политолог Парматма Шаран в середине 1980-х гг. указывал на то, что «теория коммуникации разработана в самое недавнее время» . Исследования в области теории коммуникации получили широкое развитие с появлением в конце XIX — начале XX в. таких новых средств связи, как телеграф, телефон, радио, телевидение и др. Большое влияние на развитие теории коммуникации оказали есте ственные, математические науки, кибернетика. Одним из основных вопросов развития коммуникативистики как на уки является создание общей теории, т. к. в основном изучение коммуни каций осуществляется в рамках отдельных научных отраслей. При этом вопрос о необходимости формирования общей теории под нимается исследователями коммуникации на протяжении продолжитель ного времени. Представляется, что создание универсальной теории коммуникации на данном этапе является нереализуемой задачей. Основной причиной сложившейся ситуации является отсутствие универсальных методов ис следования для построения общей теории коммуникации. Так, методы и теории, разработанные в естественных науках в области коммуникации, зачастую малопригодны для исследований в социально-гуманитарных науках.Так, Ф. И. Шарков считает, что наукой, формирующей знания о ком муникации и интегрирующей в себе знания, полученные в рамках исследований является коммуникология. При этом исследователь подчеркивает, что в рамках коммуниколо гии существует такое направление, как коммуникативистика, которая ис следует «зарождение и функционирование информационно-коммуника ционных систем, способы осуществления коммуникаций этих систем с внешней общественной средой, а также теоретические основы и практи ческие аспекты социального взаимодействия в различных сетях комму никации (включая электронные сетевые сообщества)».Таким образом, коммуникативистика является относительно «мо лодой» наукой, которая еще только находится на стадии формирования, что приводит к отсутствию консенсуса в академическом сообществе по вопросам объекта, предмета, методов, теоретических подходов при из учении коммуникаций в научном сообществе.Также для описания генезиса политической коммуникативистики представляется необходимым привести периодизацию развития данной науки на Западе, представленную российским политологом С. В. Лебеде вым : • На первом этапе (1900–1950 гг.) происходит конструирование по литической коммуникативистики в качестве научной дисциплины. На данном этапе появляется социология коммуникации, особое внимание уделяется изучению общественного мнения, СМИ, политической пропа ганды. • Для второго этапа (1950–1970 гг.) характерно формирование раз нообразных теоретических направлений и методологических течений в изучении политических коммуникаций. • На третьем этапе (1970–1985 гг.) развитие политической коммуни кативистики происходило в рамках противостояния позитивизма и кри тического направления исследований. • Четвертый этап (1985–2000 гг.) характеризуется осмыслением роли Интернета и виртуальной реальности в процессе коммуникации, а также исследованием «вопросов властного воздействия и противостояния ему посредством коммуникации» [14, с. 79] в рамках критического подхода изучения коммуникаций. • Основной чертой современного, пятого, этапа (с 2000 г. по насто ящее время) является «эпистемологический и методологический плюра лизм» [13, с. 14], что, как было показано выше, характерно для коммуни кативистики как науки в целом. 2 вопрос. Исследования политических коммуникаций за рубежом начались вначале прошлого века, однако институционализация политической коммуникативистики еще продолжается.Для первого этапа с 1900 по 1950 г. характерно активное конструирование нового направления — социологии коммуникации, где ведущую роль занимали исследования общественного мнения, СМИ, политической пропаганды; на втором этапе с 1950 по 1970 г. начинается изучение политических аттитюдов и их изменений под воздействием коммуникации, происходит дисперсия коммуникативных исследований по разным направлениям и методологическим течениям; основной чертой третьего этапа с 1970 по 1985 г. является противостояние позитивизма и критического направления коммуникативных исследований, в которых все чаще используется коммуникативный подход к рассмотрению социальных и политических процессов; на четвертом этапе с 1985 по 2000 г. в рамках критического направления начинают изучаться вопросы властного воздействия и противостояния ему посредством коммуникации. Для пятого этапа с 2000 г. по настоящее время характерен эпистемологический и методологический плюрализм исследований коммуникаций, в частности смещение фокуса научного интереса в сторону Интернета и виртуальной реальности, где весомое место начинают занимать исследования электронной демократии, электронного правительства, интернет-плебисцита, социальных сетей. На активизацию исследований собственно политических коммуникаций и становление политической коммуникативистики особое влияние оказали мировые войны, включая и холодную и новое поколение «гибридных» войн, а также выборы, где идет процесс массированного коммуникативного воздействия на избирателей. Предыстория ее конституирования совпала с периодом Первой мировой войны XX в., когда был сформирован социальный спрос на исследования в области политической пропаганды (Г. Лассуэлл14), а позже и политических коммуникаций в целом по мере возрастания интереса к конструированию социальной и политической реальности «в пользу» политических элит, бизнеса, различных групп влияния (П. Лазарсфельд и др.15). Сам термин «политическая коммуникация» и теоретические работы по политическим коммуникациям возникли после Второй мировой войны в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Это время и можно назвать началом конституирования политической коммуникативистики. Выделение исследований политической коммуникации в самостоятельное научное направление было вызвано рядом причин: послевоенной волной демократизации; началом холодной войны между двумя политическими системами — капиталистической и социалистической; появлением и развитием кибернетической теории, возникновением и активным использованием новых коммуникационных технологий и систем.Под политическими коммуникациями мы понимаем процесс обмена политическими смыслами в форме знаков, символов, актов и т.д., позволяющих отражать, воспроизводить или конструировать политическую реальность в соответствии с ведущими идеями своего времени и потребностями субъектов политики.В научной среде есть понимание того, что в основу теории политической коммуникативистики легли первоначально идеи следующих научных школ: бихевиористской (Г. Лассуэлл16, У. Липпман17); кибернетической (К. Дойч18) и структурно-функционального анализа (Г. Алмонд и Дж. Коулман19). Американская политическая коммуникативистика начиналась с эмпирических исследований, с развития количественно-качественных методик анализа. Гарольд Лассуэлл одним из первых использовал метод контент-анализа для изучения сообщений политической пропаганды периода Первой мировой войны уже в середине 1920-х годов (например, в 1925 г. он проанализировал содержание немецких школьных учебников на предмет выявления в них ссылок на национальных военных героев, вклад Германии в науку, «неполноценность» иностранцев и т.д.), систематизировал свои исследования о сущности пропаганды, политическ х мифов и значении использования контент-анализа в своей докторской диссертации (1926) и в монографии «Техника пропаганды в мировой войне» (1927), а позже — в многочисленных публикациях по проблемам пропаганды и контент-анализа середины 1940-х годов. 4 вопрос. В России понятие «коммуникация» появилось в первом рукописном словаре иностранных слов, правленном лично Петром I. Слово это означало: «переговор, сообщение». Словарь отражал новые социально-политические реалии допетровской и петровской поры41. Больше века спустя в «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля (1881) слово «коммуникация» толковалось как «пути, дороги, средства связи мест». До революции других значений за ним не значилось.Русские революции начала XX в. дали толчок для изучения и практического использования такой формы коммуникации, как политическая пропаганда и агитация.Коммуникативистика как общее название совокупности научных дисциплин, изучающих социальные коммуникации, вошло в обиход российских обществоведов сравнительно недавно — в 90-е годы прошлого века. До этого в 1960—1970-е годы в Советском Союзе речь шла только о коммуникациях, да и то в усеченном виде. Автор уверенно заявлял, что в середине XX в. в США формируется новая наука, изучающая системы средств и гуманитарных функций массовых информационных связей, которую по аналогии с журналистикой можно было бы назвать коммуникативистикой.Исследование политических коммуникаций было связано в советский период с изучением политической информации и пропаганды, которые противопоставлялись «реакционной буржуазной науке о массовой коммуникации и средствах массовой коммуникации»43.И все-таки было время короткой легитимации изучения именно коммуникаций в Советском Союзе на излете «оттепели», в середине 1960-х, отчасти 1970-х и в начале 1980-х годов, когда велись ожесточенные споры относительно терминов «средства массовой информации и пропаганды», «средства массовой информации» или «средства массовой коммуникации»? Что «точнее соответствует» политике партии и этапу социалистического строительства в информационной сфере — СМИП, СМИ или СМК? На рубеже веков появляются и первые отечественные научные публикации по проблематике политической коммуникации. Поистине революционным прорывом в изучении политических коммуникаций стали научные публикации в области изучения Интернета. Развитие технологий привело в середине 1990-х годов к фактическому созданию наиболее развитой частью человечества того самого «информационного общества». 8. Сложность и необычность новой эпохи потребовали глубокого осмысления происходящих изменений. Это не только приобрело чисто академический, научный интерес, но, если говорить о сегодняшней России, с этим в немалой степени связано определение ее дальнейшей судьбы. С лозунгами перестройки и гласности, вместе с реформированием системы, объявленной М. С. Горбачевым и продолженной Б. Н. Ельциным, изменилась не только политическая практика в области информации45, но и исследовательские парадигмы. Именно тогда, в 90-е годы XX в. и в начале XXI в., в России проходят специальные научные конференции, по итогам которых выпускаются сборники, издаются книги, монографии, учебные пособия и учебники, посвященные изучению коммуникации. Интернет становится не только средством массовой коммуникации, но и образует новую область социального и политического взаимодействия, влекущего за собой изменения и в реальных областях жизни человека — в менталитете, в преобразовании организационных структур, характера человеческой деятельности и образа жизни. Особенно это касается трансформации отношений внутри государства и гражданского общества. Таким образом, можно констатировать, что и в России начата и продолжается работа по институционализации политической коммуникативистики. 1 вопрос. Развитию теории коммуникации способствовало становление кибернетики, информатики, семиотики, которые термином коммуникация обозначают технические каналы и средства связи. Техни-ческие дисциплины изучают возм ожности и способы передачи, об-работки и хранения информации. Техническое определение рас-сматривает коммуникацию как путь сообщения, связь одного места с другим, средство передачи информации из одного места в дру-гое. Связь рассматривается как многокомпонентная, составленная из элементов система, Общая теория коммуникации изучает коммуникацию и комму-никативные процессы не в ряду прочих объектов, как, например, лингвистика или психология, а как основной объект. Общая теория коммУникациИ,Общая теория биокоммуникаг,Общая теория социальной коммуникации,Теория видовых и межвидовых коммуникациі Частные теории социальной коммуникации: социологические, психологические, культурологические, политологические, этнографические и др. 3 вопрос. Можно выделить следующие функции политической коммуникации по отношению к политической системе и гражданскому обществу: информативная функция – распространяются необходимые знания о политической системе, ее важнейших структурных элементах, способах функционирования;регулятивная функция – создается оптимальный для данного общества механизм взаимодействия как между элементами политической системы, так и между политической системой и гражданским обществом;функция политической социализации – задаются нормы политической деятельности и политического поведения в рамках политической системы;манипулятивная функция – формируется общественное мнение по наиболее важным и значимым политическим проблемам. В свою очередь объектом политической коммуникативистики яв ляется политическая коммуникация «как информационное взаимодей ствие политических акторов по поводу властно-управленческих отно шений» [16, с. 87].Определение предмета изучения данной области знаний представ ляет собой сложную задачу, поскольку проблемы политической комму никации разрабатываются и в других научных областях, таких как со циология, лингвистика, журналистика, антропология, психология и др. В связи с этим возникает проблема разграничения предметной области изучения политической коммуникативистики и других наук (см. рису нок).К примеру, Л. Н. Тимофеева предлагает считать объектом полити ческой коммуникативистики теорию политической коммуникации, в таком случае политическая коммуникативистика как наука формирует ся на стыке политологии и коммуникативистики. Теория политической коммуникации в качестве объекта исследования позволяет сформировать целостную науку и исключить ее поглощение одной из наук. Однако следует отметить, что теория политических коммуникаций еще не сформировалась в качестве целостной теории. 4 вопрос. Проблемы развития политической коммуникативистики в России 1. Политические коммуникации сегодня превратились в эффективное средство конструирования политической реальности. Они многое определяют в современном мире, в России. Однако мы ощущаем явное отставание теоретического изучения этого феномена от реальных масштабов, которые они занимают в политической практике. 2. Хотя в России и в мире в последние годы немало делается для институционализации политической коммуникативистики, однако до сих пор остаются до конца не решенными ряд проблем, связанных с ее объектом — теорией политической коммуникации и ее многосоставным предметом — разнообразными практиками политической коммуникации. Проблемой для политической коммуникативистики является отсутствие конвенционального понятийного и категориального аппарата. Кроме того, стремительное развитие ее отраслей заставляет решить, в каком «родстве» или в соподчинении ей находятся быстро набирающие популярность такие субдисциплины, как «политическая медиалогия» и «политическая дискурсология» и т.д. Этические проблемы политической коммуникации Манипуляция сознанием, как ключевая проблема политической коммуникации. Общая характеристика проблем политической коммуникации В научной и учебной литературе, посвященной изучению политических явлений и процессов, справедливо указывается на то, что политичес кая сфера общественной жизни общества в целом, и политическая коммуникация – в частности, в известной степени выступают продуктом той исторической эпохи, в рамках которой происходило их становление и развитие. В этой связи изучение проблем политической коммуникации необходимо рассматривать в связи с теми конкретно-историческими условиями, в которых происходит формирование современной политики в Российской Федерации. Так, современная политическая ситуация может быть охарактеризована как связанная с формированием демократического государства и гражданского общества, которое, в свою очередь, невозможно без демократизации политических процессов и институтов. Ключевым институтом, способным обеспечить достижение соответствующих задач выступают прямые, свободные, конкурентные выборы, как важнейший институт легитимизации политической власти и формирования демократических начал государственного управления. В этой связи, большое количество проблем политической коммуникации на современном этапе исторического развития нашей страны обнаруживается именно в сфере коммуникации в электоральном процессе – то есть в процессе агитации и формирования политических предпочтений граждан Российской Федерации. Этические проблемы политической коммуникации В современной, в том числе отечественной политологической литературе, зачастую обращается внимание на то, что, прежде всего, в силу особенностей профессиональной деятельности, связанной не только с политическим руководством, но и с обслуживанием предвыборных, агитационных и иных механизмов, в любом человеческом обществе формируются и постепенно укореняются определенные этические проблемы политической коммуникации. В числе таких проблем, в том числе, принято выделять: Проблема выбора форм достижения и реализации тех политических целей и задач, которые стоят перед субъектом политической коммуникации, то есть проблема соотнесения избираемых в процессе осуществления политически-значимой деятельности форм и методов с признанными в обществе представлениями о морали, нравственности, должном поведении и пр.; Проблема, связанная с характером взаимодействия лиц, обслуживающих предвыборную деятельность – так называемых электоральных (политических) технологов и самих представляемых соответствующими технологами политических деятелей. Сущность данной проблемы заключается в том, что сама по себе коммуникационная деятельность, связанная с разного рода широким политическим консультированием предполагает установление особо доверительных отношений между политиком и политтехнологом. В этой связи возникает проблема ответственности технологов за неразглашение полученной информации третьим лицам, способным использовать ее вопреки интересам представляемого политика. Особенно остро данная проблема стала восприниматься в связи с участившимися случаями использования приемов дискредитации политических оппонентов, как одного из способов политической борьбы; Проблема противоречия собственных убеждений электоральных технологов и взглядов представляемых ими политиков. Современная ситуация на рынке консультационных услуг по политическим и избирательным вопросам демонстрирует, своего рода, превосходство предложения над спросом. В таких условиях нередко происходит некорректная с этической точки зрения ситуация при которой собственные взгляды и убеждения политтехнолога противоречат тем идеям, которые отстаивает представляемый им политический деятель; Проблема определения степени допустимости вторжения субъектов политической коммуникации в сознание и подсознание людей, и воздействие на них посредством использования разного рода манипулятивных технологий. Несмотря на кажущуюся простоту и несерьезность данной проблемы, фактически, в современных условиях широкого развития и распространения средств массовой коммуникации проблема манипуляции сознанием избирателей стоит очень остро. Политическая манипуляция – обращение с политически-активным населением как с объектом, управление людьми посредством исполь зования определенных коммуникационных схем, властное манипулирование человеческим поведением, в условиях сокрытия истинных целей и создания иллюзии того, что управляемое лицо пришло к навязываемому решению самостоятельно, с опорой на собственный, осознанный выбор. Политологи отмечают то, что ключевой опасностью манипуляций в сфере осуществления политической власти и участия в выборных мероприятиях выступает то, что происходит постепенных уход от реальных проблем и общезначимых явлений и процессов к несущественным, избирательным успехам и неудачам конкретных лиц, постановке своего рода «политических спектаклей», и т.д. Более того, использование манипулятивных технологий по своей сути антидемократично, поскольку не только нарушает права граждан на свободное принятие решений, но и само по себе наценено на заранее заданное заинтересованными субъектами политической коммуникации изменение сознания и поведения, в условиях когда широкие массы, в отношении сознания которых и происходит соответствующее воздействие, оказываются неосведомленными об истинном значении происходящих в информационном пространстве вокруг них явлений и процессов. Собственно, таким образом, сразу высвечивается важнейшая проблема коммуникативистики: отсутствие онтологической картины изучаемого объекта и его схемы, которая могла бы лечь в основание теории коммуникации. Место такой схемы в коммуникативистике занимают различные «модели» коммуникации – Аристотеля, Шеннона-Уивера, Лассвелла, Осгуда-Шрамма, Якобсона и др., Политическая коммуникация • ЭтО передача и обмен информацией, идеями, : эмоциями, навыками, смыслами и т.п. в сфере ПОЛИТИКИ C помощью разнообразных символов (слов, картин, : графиков, музыки и т.д.) между субъектами политики и гражданами в ходе их формальных и неформальных взаимодействий. ТИПОЛОгИЯ ПОЛИТиЧеСКОЙ : 1) Межличностная политическая коммуникация.Она предполагает непосредственный, «лицом к лицу» контакт людей в сфере политики. Выделяют такие стороны МеЖЛичНоСтНОЙ ПОЛИТиЧеСКОЙ коммуникации: • коммуникативную,связанную обменом информацией. Между партнерами по сообщению, передачей и приемом мнений, чувств (встречи с избирателями, «горячие линии» В прямом •эфире на радио И телевидении, виртуальный контакт политиков с гражданами через Интернет и т.п.); • интерактивную, связанную с обменом действиями между сторонами (вопрос ⁃ ответ, просьба - отказ или согласие во время диалога политиков С населением, контакта политиков друг с другом и т.п.); • перцептивную, связанную C восприятием и пониманием друг друга взаимодействующих субъектов, объектов политики, формированием определенных межличностных отношений. :2) Групповая политическая коммуникация. Она происходит в ходе общения в малых ; группах (фракции в Государственной Думе,партийные блоки; правительства и администрации Президента ; И т.П.). В данном типе коммуникации действуют те же закономерности, что и в межличностной политической коммуникации. В то же время ему присущи и специфические особенности.: К ним, прежде всего, относятся лидерство и руководство в группах, стимулирование группы лидером, нацеливание на выполнение определенных задач, процесс обсуждения Значимых общественно-' политических проблем и принятие групповых решений. 3) Массовая политическая коммуникация. Она возникает в процессе распространения политической информации и влияния в обществе с помощью специальных средств: печати, TV, радио, кино-, фотодокументов. |