история.. Купренкова В С. Одной из проблем российского общества оставался аграрный вопрос, обострившийся на рубеже xixxx вв
 Скачать 62.84 Kb.
|
|
Ответ: Политическая, или феодальная раздробленность стала закономерным развитием не только европейских, но и государств Азии. Всегда она была следствием внутренних междоусобиц. В большей степени трагизм последствий раздробленности на Руси кроется в ее географическом положении. Русь граничила с кочевой Степью, а у европейских государств были четкие границы. Татаро-монгольские ханы, воспользовавшись слабостью и разобщенностью русских княжеств установили контроль над Русью. таким образом, Русь стала своеобразной защитой Европы от кочевников Востока. Еще одной причиной можно назвать то, что к началу XIII века еще до конца не сформировалась этническая идентичность русского народа, а каждое княжество боролось за главенство в государстве. Задача 5. Главное в развитии любого государства – экономика. В то время как все страны шли по пути освобождения крестьян и образования промышленного и торгового сословия, по пути замены физического принуждения на экономическое, реформы Петра пошли в противоположном направлении и закабалили все сословия. В чем же тогда прогрессивное значение социально- экономических реформ Петра I? Ответ: Основные из петровских преобразований: военная реформа – создание регулярной армии европейского образца на основе всеобщего рекрутского набора, строительство военно-морского флота; административные реформы – замена громоздкой приказной системы на более четкую коллегиальную, разделение территории на губернии; налоговая реформа – введение единой подушной подати; экономические реформы – бурное развитие промышленности, освоение территорий Урала и Сибири, стимулирование внешней торговли; церковная реформа – ликвидация патриаршества, фактическое встраивание церкви в государственную структуру; культурные и научные реформы – восприятие передовых достижений европейской науки и техники, приглашение западных специалистов на русскую службу, преодоление культурно-идеологического разрыва между Россией и Европой, создание новых учебных заведений. Внешнеполитические успехи России в петровскую эпоху, победы над Швецией в Сверенной войне были бы невозможны без серьёзных преобразований в экономике тогдашней России. В первой четверти XVIII века в России произошёл резкий экономический скачок. Промышленное строительство петровской эпохи проходило в невиданных для того времени темпах: за 1695 – 1725 годы возникло не менее двухсот мануфактур разного профиля, то есть в десять раз больше, чем было их в конце XVII века, и это при ещё более впечатляющем росте объёма продукции. Характернейшая особенность экономического бума в России начала XVIII века заключалась в определяющей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении во все сферы хозяйственной жизни. Такая роль была обусловлена многими факторами. Пётр I был приверженцем экономической концепции меркантилизма, господствовавшей тогда в Европе. Эта концепция исходила из того, что основой богатства государства и необходимым условием его существования является накопление денег за счёт активного баланса торговли, вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу товаров на свой. Уже одно это само по себе предполагало вмешательство государства в сферу экономики. В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чём не зависящая от импорта. Создание собственной промышленности государство сочетало с организацией собственной торговли – главным образом для получения прибыли с ходовых товаров внутри страны и вывоза за рубеж таких товаров, которые бы дали государству деньги на покупку кораблей, оружия, сырья для промышленности. Государство захватывало торговлю самым примитивным, но очень эффективным способом – введение монополии на заготовку и сбыт определённых товаров как внутри страны, так и вне её. Участие казны в торговле неизбежно вело к ограничению, регламентации торговой деятельности русских купцов, имело следствием расстройство, дезорганизацию товарооборота, удушение свободного, основанного на рыночной конъюнктуре предпринимательства. «Государственные монополии, налоги, повинности – это были силовые средства, применённые петровским государством для получения максимально крупных сумм денег для решения своих задач». Самодержавное государство стремилось за счёт купечества и его профессионального дела – торговли быстро добыть деньги и товары для решения своих грандиозных проблем. В результате реформ Петра I произошло кардинальное изменение многих сфер общественной жизни и облика страны. Россия получила выход к Балтийскому морю, где была построена новая столица – Петербург, к концу правления Петра страна обладала мощной армией и флотом, значительно выросло промышленное производство. Российская империя стала играть важную роль мировой политике, фактически она была признана Европой в качестве «великой державы». Эпоха Петра послужила толчком к дальнейшему бурному развитию русской науки, культуры, литературы, искусства. В то же время, нельзя забывать о негативных сторонах петровских реформ. Дело в том, что переход страны на европейский путь развития осуществлялся «азиатскими» методами жесткого государственного и лично царского контроля. Мощный рывок России в первой четверти XVIII века был достигнут ценой колоссального напряжения сил всего народа, привел к ухудшению уровня жизни большинства населения, прежде всего крестьянства, что вело к росту социальной напряженности. Есть основания считать, что реформы хотя и на короткое время стимулировали экономическое развитие России, но в более отделенной перспективе тормозили развитие капитализма. Дело в том, что индустриальный рост при Петре происходил за счет крепостнических методов – мануфактуры получили разрешение покупать крепостных крестьян, что в конечном итоге превратило мануфактуры в разновидность феодальной собственности и деформировало процесс складывания русской буржуазии. Разумеется, в петровскую эпоху и последующие десятилетия даже речи не могло идти об отмене крепостного права, сдерживавшего развитие страны, никакого намека не было на введение демократических институтов во власть, наоборот государственный аппарат абсолютизма только усиливался. Наконец, восприятие культурных ценностей Запада касалось, за редкими исключениями, только правящего сословия, что в конечном итоге привело к культурному расколу общества на «европеизировавшееся» дворянство и патриархальное крестьянство, придерживавшееся традиционной идеологии. семинар 3 Цели и основные этапы "перестройки" в экономическом и политическом развитии СССР. Перестройка, начавшаяся в СССР в 1985 году, не была случайным явлением. Вызревание ее причин происходило в течение длительного периода времени. В целом их можно разделить на внутренние и внешние. Среди внутренних причин перестройки следует выделить, прежде всего, экономические и социально-политические. К середине 1980-х годов СССР по своему экономическому потенциалу был второй страной в мире после США. Если в 1960 году промышленность СССР производила 55 процентов объема промышленной продукции США, то в 1985 году этот показатель превышал уже 80 процентов. Уровень развития отечественной экономики на рубеже 1970-х - 1980-х гг. оценивается исследователями как индустриальный, а по ряду направлений экономика выходила за рамки обычного индустриального производства. В некоторых отраслях были достигнуты показатели мирового уровня. Сюда можно отнести космическую промышленность, атомную энергетику, многие производства в военной области. Советский ВПК являлся вполне конкурентоспособным, подтверждением чему служил тот факт, что советское вооружение (военные истребители, танки, стрелковое вооружение и т.д.) выдерживали конкуренцию на мировом рынке с аналогичной продукцией стран НАТО. Нужно, однако, заметить, что СССР по многим видам промышленной продукции вышел на передовые позиции в мире тогда, когда они перестали определять, при всей их 7 важности, уровень развития промышленности и экономики в целом. В постиндустриальную эпоху конкурентоспособность все больше определялась не этими видами продукции, а наукоемкими отраслями, степенью оснащенности производства автоматизированными системами. Именно в этой области СССР все больше стал отставать от развитых стран Запада. О степени технологического отставания СССР говорит такое сравнение. В советской промышленности в середине 1980-х годов были представлены пять технологических укладов, представлявших различные экономические эпохи, от доиндустриального до зарождающегося постиндустриального. Современный пятый уклад имел долю 6 процентов, в то время как в ведущей группе стран в первой половине 1990-х годов он формировал около 40 процентов ВВП. В 1970-е - первой половине 1980-х гг. советская промышленность стала терять динамизм1. Среднегодовые темпы прироста показывали тенденцию падения: в годы девятой пятилетки (1971-1975) среднегодовые темпы прироста составили 7,1 процентов, десятой (1976-1980) - 4,4, одиннадцатой пятилетки - 3,7 процентов. Противоречивые процессы происходили и в сельском хозяйстве. С одной стороны, в указанный период валовое производство основных видов сельскохозяйственной продукции увеличивалось, с другой,- падали темпы прироста производства. Производство мяса увеличилось с 14 млн тонн в годы девятой пятилетки (1971-1975) до 16,2 млн тонн в годы одиннадцатой пятилетки (1981-1985); производство молока соответственно с 87,4 млн тонн до 95,5 млн тонн. Такая же тенденция была по производству яиц, овощей, сахарной свеклы, шерсти и т.д. Но вместе с тем, темпы прироста совокупного сельскохозяйственного производства от пятилетки к пятилетке падали - соответственно с 2,5 процентов до 1,0 процента. Огромные изменения произошли в развитии советского общества. Оно стало урбанизированным. Доля городского населения увеличилась с 48,8 процентов в 1960 году до 64,4 процентов в 1985 году, соответственно со 103, 6 млн человек до 180,1 млн человек. Урбанизированное общество, по мнению исследователей, является более сложным, многомерным и противоречивым, чем сельское. У горожан более высокие требования к удовлетворению своих материальных, культурных и политических потребностей, чем у селян. Потребности городских жителей возрастали, а социально-экономический уровень развития страны был не в состоянии их удовлетворить. В некоторых случаях это происходило и из-за идеологических ограничений. Объективно такое положение вело к формированию оппозиционных настроений в обществе по отношению к существующей власти и общественно-политической системе. 8 Значительно вырос образовательный уровень советских людей. По этому показателю СССР находился в числе лидирующих стран. Менялась также и социальная структура общества. Эти изменения происходили не в сторону усиления его однородности, как утверждали обществоведы, а, наоборот, в сторону его усложнения и роста его неоднородности, что было связано с расширением т.н. «теневого сектора экономики», который потенциально являлся носителем несоциалистических ценностей. В будущем представители теневого капитала выступят активной социальной и политической силой перестройки. Наряду с социальной неоднородностью, советское общество также и в идейном отношении становилось более сложным и многообразным. В среде творческой интеллигенции существовали различные течения, которые далеко не во всем поддерживали официальную идеологию, декларированную в Советском Союзе. Появились и диссиденты, ставшие оппозиционной политической силой для КПСС. После подписания нашей страной Хельсинского заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе, они получили международную поддержку и защиту. Следует заметить, что вызревание предпосылок перестройки в СССР происходило в течение длительного периода противостояния с Западом в Холодной войне, которая сопровождалась изнурительной гонкой вооружений, требовавшей огромных финансовых затрат, которые отнимались у различных гражданских отраслей народного хозяйства и социальной сферы. Помимо этого, гонка вооружений имела и другой отрицательный результат - она вела к деформации советской промышленности, в которой удельный вес отраслей, производящих средства производства (группа «А»), значительно преобладал над отраслями, производящими средства потребления (группа «Б»). Влияние внешнего фактора не сводилось только к этому. Объективные процессы, происходившие в развитых странах Запада, также оказывали серьезное влияние на внутренние процессы в СССР. В конце 1960-х - начале 1970-х гг. эта группа стран вступила в этап перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития. Этот переход стал возможен благодаря микроэлектронной революции, начавшейся в конце 1960-х - начале 1970-х годов2. Если первый этап НТР (1950-1960-е гг.) был отмечен интеллектуализацией индустриального труда и огромным расширением сферы услуг, то для второго этапа НТР (микроэлектронная революция), стали определяющими информатизация и автоматизация труда по управлению, контролю, учету и т.п., становление информационного общества (информационной экономики), когда материальное производство все больше зависело от потоков информации. Эти огромной важности технологические изменения в развитых странах требовали адекватной реакции со стороны советского руководства, в противном случае СССР могло угрожать стадиальное отставание, измеряемое десятилетиями. Объективное влияние западных стран на СССР ощущалось и по причине более высокого уровня жизни людей в них. Хотя по всем важным показателям, характеризующим жизненный уровень советских людей, произошло существенное улучшение, достигнуть западного уровня, все равно не удалось. Нужно заметить, что наши соотечественники качество своей жизни все больше стали сравнивать не столько с жизнью предшествующих поколений, сколько с качеством жизни на Западе. Несмотря на то, что за границу отправлялись представители достаточно высокооплачиваемых профессиональных групп – ученые, врачи, хозяйственные работники и т.д., при сопоставлении они видели, насколько скромно живут по сравнению с их коллегами в развитых капиталистических странах. Это постепенно формировало убеждение в необходимости реформирования советского общества на основе либеральных ценностей. Экономические и социальные проблемы Советского Союза еще больше обострились в конце 1970-х - начале 1980-х годов, когда американская администрация во главе с Рональдом Рейганом, стала проводить т.н. «новый курс» по отношению к СССР. Он предусматривал борьбу против Советского Союза в Афганистане. США начали оказывать материальную и финансовую помощь афганским моджахедам с целью втянуть СССР, как можно на более длительный срок, в войну в этой стране3. Другим важным направлением борьбы в рамках этого курса являлось обострение политической ситуации в Польше, в которой оппозиционные к властям профсоюзы «Солидарность» стремились захватить власть. Кроме того, началась борьба против СССР на нефтяном рынке. Война в Афганистане, а также стремление сохранить правящий коммунистический режим в Польше, заставляли советское руководство идти на немалые финансовые траты. К этому следует добавить, что США удалось добиться от своих нефтедобывающих союзников принятия таких мер, которые привели к падению цен на мировом рынке. Все эти обстоятельства в совокупности, серьезно способствовали усугублению экономического положения СССР. После прихода к власти Ю.В. Андропова возобладал более реалистический взгляд на советскую действительность и понимание необходимости реформ. Появились определенные новации в области экономической политики. Положительное значение имело постановление правительства от 14 июля 1983 года «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) в промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за 10 результаты их работы». Постановление усиливало зависимость заработной платы от реализации продукции, расширилась самостоятельность в использовании фонда развития производства4. 17 июля 1983 года был принят «Закон о трудовых коллективах», в соответствии с которым им разрешалось участвовать в обсуждении планов, коллективных договоров и определять принципы оплаты труда. Экономический эксперимент, начатый при Андропове, продолжался. На Всесоюзной конференции по идеологии в декабре 1984 года с докладом выступил член Политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачев, который говорил о необходимости интенсификации производства и ускорении научно-технического прогресса. К середине 1980-х гг. окончательно сформировалось убеждение в необходимости проведения реформ. Причем в экономической политике перспективным считалось ускорение развития экономики и расширение самостоятельности предприятий. Однако продуманной концепции реформ к моменту прихода к власти М.С. Горбачева не существовало. В Конституции СССР было зафиксировано построение развитого социализма как самостоятельного этапа развития. На стадии развитого социализма возникла новая историческая общность – советский народ, которая характеризуется высокой степенью единства и сплоченности. Это была полиэтническая нация, которая сложилась на основе множества объединяющих связей (единого хозяйства, школы и исторической судьбы, общих культурно-психологических особенностей), превративших граждан СССР в достаточно сплоченный парод. В этих условиях диктатура пролетариата выполнила свою задачу, и Советское государство стало общенародным. Конституция СССР закрепила сложившуюся систему органов власти и управления. Высшим органом власти оставался Верховный Совет СССР, состоявший из двух палат – Совета Союза и Совета Национальностей. Полномочия его были увеличены с четырех до пяти лет. Высшим органом исполнительной власти был Совет министров (правительство) СССР. Правосудие в СССР осуществляется только судом. Происходило вытеснение русских кадров и обеспечение преимуществ не всех нерусских народов, а лишь "статусных наций". Уже п этот период вызревал конфликт "центра и периферии", который в 1990-е гг. приведет к развалу СССР. |