история.. Купренкова В С. Одной из проблем российского общества оставался аграрный вопрос, обострившийся на рубеже xixxx вв

• Название: Одной из проблем российского общества оставался аграрный вопрос, обострившийся на рубеже xixxx вв
• Анкор: история
• Дата: 02.09.2022
• Размер: 62.84 Kb.
• Имя файла: Купренкова В С.docx
• Тип: Документы; #659270
• страница: 4 из 4

⁹.

Анализируя, что же принесла политика перестройки для современной России, отметим, что большинство исследователей полагают, что перестройка всё-таки свершилась. Это отражается на многих сферах жизни общества, например, для средства массовой информации главное достижение - отмена цензуры свободы слова. Однако в целом государство стало плохо управляемой системой. Причиной тому во многом стали недостаточно эффективные управленческие решения, которые исходили от низкоквалифицированных кадров в аппарате управления страной, и многие решения в политической сфере носили непродуманный характер. Поэтому можно сказать, что перестройка в целом представляла собой самотёчный, стихийный процесс, в котором реформаторы, бюрократически ориентированные, осуществляли политические, социальные и экономические эксперименты на живых людях.

В самом деле, современная Россия, как и остальные постсоветские государства, которые в настоящее время являются независимыми, можно сказать, родились из перестройки. Хотя связь с советским прошлым многие из этих стран не признают (к примеру, страны Прибалтики – Литва, Латвия и Эстония), чтобы показать Западу независимость от России. В современной России унаследованы атрибуты перестроечной политики, которые неотъемлемо присутствуют во многих отраслях и сферах жизни общества. В целом перестройка являлась существенным историческим феноменом. Однако, в принципиальном плане между ней и следовавшей за ней эпохой была пропасть.

Буквальное значение и смысл «перестройки» состояли в перестройке советской политической и экономической системы. Иногда утверждают, что Перестройка Горбачева была причиной распада Советского Союза, революции 1989 года в Восточной Европе, а также и главной причиной окончания холодной войны, которую СССР, как сегодня утверждают западные политологи, проиграл. 27 января 1987 года состоялось заседание членов ЦК КПСС, на котором М. С. Горбачев выступил и представил свою критику существующего положения вещей в Советском Союзе. Он обосновал необходимость введения новой политики перестройки и гласности, которые являлись, по его мнению, единственными решениями проблем Советского Союза. Со времени прихода Горбачева к власти перестройка и гласность были его наиболее важными политическими целями. Многие экономические, социальные и политические аспекты внутренней жизни Советского Союза были частично реализованы из-за внедрения этих двух элементов, которые усиливали всю серьезность создавшегося положения и толкали вперед к своей текущей цели. Кроме того, энергичная кампания Горбачева для развития идей перестройки и гласности побудило лидера страны совершать многочисленные поездки по стране от Москвы до Владивостока, чтобы предложить свои революционные изменения в советском обществе.

Одной из последних важных мер, принятых в целях поддержания этого политического движения, был отчет, который был заслушан на заседании Центрального комитета КПСС под названием «О реорганизации и кадровой политике партии». Этот доклад был представлен в Москве, но на него был очень высокий спрос в Праге, в Берлине, так что многие люди не смогли даже достать своего экземпляра либо даже получить копию (интернет тогда ещё не был распространен). Советские люди стали свидетелями организации и открытия первых кооперативных ресторанов, магазинов и производителей. Эти и другие реформы вели страну к свободной рыночной экономике, постепенно устраняя полный контроль коммунистической партии. Но Горбачев пошел еще дальше: он обратился к капиталистическим странам Запада за финансовой помощь, а также и сами иностранцы начали вкладывать свободные финансовые средства в советскую экономику, что было подлинной экономической революцией сверху.

К 1990 году правительство фактически потеряло контроль над экономическими условиями в стране. Государственные расходы резко возросли, так как всё большее число убыточных предприятий требовали государственной поддержки и субсидий, в то время как налоговые доходы СССР резко сократились¹⁰.

Внешний долг СССР вырос более чем в три раза. Рубль, советская национальная валюта, была резко девальвировала. Золотые резервы страны сократились в 10 раз, в то время как экономический рост в 1985 году + 2,3 % был заменен на –11 % в период экономического спада в 1991 г. Перестройка в конечном итоге вызвала многочисленные дремавшие ранее национальные конфликты, в том числе в Нагорном Карабахе (Карабахский этнополитический конфликт 1987— 1988, произошедший на фоне перестройки) и многие-многие другие. В то трудное время никто не мог сказать, как новая власть будет выглядеть, но все знали, что это был конец старого политического режима; такова была Перестройка, которая была символом революционного обновления нашей страны. Именно благодаря Перестройке происходило сближение нашей страны с Западом, конечно, настолько, насколько это вообще было возможно, происходило активное изучение России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Абросимова К.Л. История. М.: ИНФРА-М, 2014. – 552 с.
   
2. 
   Ашмаров И. А. Пути модернизации современной экономики России: монография / И. А. Ашмаров. — Воронеж : Наука-Юнипресс, 2014. –284 с.
   
3. 
   Абрамова Ю.А., Дмитриев А.Е. Экономические преобразования периода перестройки: 1985-1991 гг. // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2013. № 1. – С. 43-48.
   
4. 
   Аврус А.И., Голуб Ю.Г. Отчество в XX веке: от Российской империи до Российской Федерации. М.: Академия, 2012. 428 с.
   
5. 
   Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России.1938-2002. М., 2003. – 540 с.
   
6. 
   Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. М.: Просвещение, 2013. – 284 с.
   
7. 
   Величко С. А. Перестройка в СССР (1985—1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии [Электронный ресурс] / С. А. Величко // Известия Томского политехнического университета. – 2005. – Т. 308. № 1. – С. 199–205.
   
8. 
   Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и мира / М. С. Горбачев. – М.: Издательство политической литературы, 1988. – 272 с.
   
9. 
   Горбачев М. С. Перестройка: монография / М. С. Горбачев. – Нью‑Йорк: HarperCollins, 1987. – 234 с.
   
10. 
    Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. Учебное пособие. Издание второе, переработанное и дополненное.М., 2006. – 560 с.
    
11. 
    История отечества / Под ред. М.И. Харлова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, – 448 с.
    
12. 
    История России. Новейшее время.1945-1999. М., 1999.–464 с.
    
13. 
    Казьмин В.Н., Казьмина М.В. Концепция перестройки и новые подходы в осмыслении отечественной истории // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1-3 (61). – С. 166-170.
    
14. 
    Миронов Б. С. Русские. Последний рубеж: монография / Б. С. Миронов. — М.: Алгоритм, 2009. – 496 с.
    
15. 
    Перестройка в СССР: от попыток модернизации системы к смене модели общественного развития [Электронный ресурс] / С. В. Юферова, Г. Я. Тригуб // История отечества; под ред. А. А. Ильина. — URL: http://abc.vvsu.ru/Books/kl_istorija_otech/page0027.asp (дата обращения: 03.03.2019).
    
16. 
    Суслов А.Б. История Советского государства.1917-1991. Пермь, 1993. –198 с.
    
17. 
    Шех А.В. Власть и общество в условиях перестройки в СССР // Труды Кольского научного центра РАН. 2014. №6 (25). –С. 152-158.
    
18. 
    Финошина М. Явление русского происхождения: «Перестройка» [Электронный ресурс] / М. Финошина. — URL: http://russiapedia.rt.com/ of-russian-origin/perestroika/ (дата обращения: 03.03.2019).
    
19. 
    Щетинов Ю.А. История России. ХХ век. Учебное пособие. М.,1999. – 352 с.
    
20. 
    Шумилов М.И., Шумилов М.М. История России: конец Х1Х – начало века: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Ростов н/Д., 2005. – 637 с. storiografii (дата обращения: 03.03.2019).
    

Задачи:
Задача 3. В соревновании с капиталистическим миром СССР ценой многолетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться паритета за это же время на другом направлении — в области; экономики?

Ведь то оружие, которое страна имела, могло быть произведено лишь при высокоразвитой экономике, огромных достижениях в науке и технике и т.п. Обоснуйте свой ответ.
Ответ:

В 60-х - начале 80-х гг. приоритетным направлением деятельности советского руководства продолжало оставаться развитие Вооруженных Сил. Мощный военно-промышленный комплекс страны исправно снабжал армию и флот новейшими видами вооружений, которые превосходили по своим характеристикам лучшие зарубежные аналоги. Были созданы новые поколения ракетно-ядерного оружия.

Вместе с тем, экономические возможности государства рассматривались как второстепенный фактор. Советский Союз оказался втянутым в длительный период гонки вооружений. Такая политика привела к тому, что в отдельные годы на военные расходы тратилось более четверти бюджета страны.
Задача 4. Советская Россия, несмотря на тяжелейшие испытания гражданской войны, сумела сохранить суверенитет, не раскололась на множество отдельных частей.


Ответ:

На некоторых этапах своей эволюции советская форма правления фактически вылилась в единоличную диктатуру вождя, Генерального секретаря КПСС.

Политический режим был тоталитарным, государство вмешивалось во все сферы жизни общества, общественных организаций. Но при этом началось разложение партийно-государственного аппарата.

Нарастал груз экономических и политических ошибок. Разрастались сепаратизм и национализм. Не все республики в своё время добровольно вошли в состав СССР, и в 80-е годы начался процесс их выхода.

Важное значение в распаде СССР имеют также социально-политические и экономические акции недавнего нынешнего руководства страны, узаконивающие фактическое неравенство наций, провоцирующие территориальные претензии и пограничные конфликты между ними.

1^ Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и мира / М. С. Горбачев М. С. Перестройка: монография / М. С. Горбачев. – Нью‑Йорк: HarperCollins, 1987. – 234 с.

2^ Казьмин В.Н., Казьмина М.В. Концепция перестройки и новые подходы в осмыслении отечественной истории // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1-3 (61). – С. 166-170

3^ Ашмаров И. А. Пути модернизации современной экономики России: монография / И. А. Ашмаров. — Воронеж : Наука-Юнипресс, 2014. –284 с.

4^ Величко С. А. Перестройка в СССР (1985—1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии [Электронный ресурс] / С. А. Величко // Известия Томского политехнического университета. – 2005. – Т. 308. № 1. – С. 199–205

5^ Шумилов М.И., Шумилов М.М. История России: конец Х1Х – начало века: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Ростов н/Д., 2005. – 637 с. storiografii (дата обращения: 03.03.2019).

6^ Горбачев. – М.: Издательство политической литературы, 1988. – С. 77

7^ Абрамова Ю.А., Дмитриев А.Е. Экономические преобразования периода перестройки: 1985-1991 гг. // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2013. № 1. – С. 43-48

8^ Перестройка в СССР: от попыток модернизации системы к смене модели общественного развития [Электронный ресурс] / С. В. Юферова, Г. Я. Тригуб // История отечества; под ред. А. А. Ильина. — URL: http://abc.vvsu.ru/Books/kl_istorija_otech/page0027.asp (дата обращения: 03.03.2019).

9^ Аврус А.И., Голуб Ю.Г. Отчество в XX веке: от Российской империи до Российской Федерации. М.: Академия, 2012. – С. 88

10^ Абросимова К.Л. История. М.: ИНФРА-М, 2014. – С. 167