Институциональная динамика ???
Оглавление
Экономическая теория институтов не может быть полной, если в рамках нее не объясняются условия и последствия институциональных изменений, а также сам процесс институциональных изменений. В связи с этим возникают вопросы, относящиеся к определению условий институционального равновесия, его стабильности, справедливости существующих институтов в глазах участников обменов, значения организаций в институциональных изменениях, проблемы "безбилетника" в случае формирования эффективных институтов. Кроме того, необходимо рассмотреть вопрос, в какой мере институциональные изменения обеспечивают необратимость экономического развития, выражающегося, в частности, в устойчивом экономической росте.
Как институт в каждый данный момент содержит в себе координационный и распределительный аспекты, не гарантируя минимизации трансакционных издержек и приближения экономики к технологическим границам обмена, так и институциональные изменения наряду с возможностями расширения границ обмена таят в себе опасности размывания достигнутых уже результатов без формирования новых, более эффективных форм обмена.
Таким образом, эффективные институты создают такие стимулы, которые обеспечивают экономический рост. В этом смысле институты и соответственно институциональные изменения могут рассматриваться через призму экономии на трансакционных издержках, что, в свою очередь, является основанием использования сравнительных преимуществ в развитии общественного разделения труда, обмена, расширения производственных возможностей, устойчивого экономического роста.
Один из вариантов добиться эффективности институциональных изменений заключается в легализации неформальных рамок, т. е. придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих рамок в формальные. Такой сценарий принято называть эволюционным, или генетическим. Он предполагает, что новые формальные институты возникают не на пустом месте, а в процессе трансформации существующих неформальных. Развитие формальных институтов воспроизводит уже сложившиеся на уровне неформальных рамок тенденции.
Понятие институционального равновесия
Оглавление
Увеличивающаяся отдача: что за технологии?
Высокие фиксированные издержки
Экономия от масштаба
Эффекты обучения (со стороны производителей и пользователей)
Эффекты координации / Сетевые эффекты
Адаптивные ожидания / Увеличивающаяся информационная отдача
Следствия
Рыночная нестабильность
Множество потенциальных равновесий
Определяющая роль случайных событий
Возможность доминирования не лучшего продукта
Проблемы регулирования рынков
Основные источники институциональных изменений
Оглавление
Норт: параллели между технологиями и институтами
Высокие издержки создания (start-up costs)
Эффекты обучения
Эффекты координации
Адаптивные ожидания
Сложность изменения институтов
Люди инвестируют свои интересы в существующую институциональную структуру
Люди отрицательно относятся к риску
Люди учатся извлекать выгоды в рамках существующих институтов (эффект обучения)
Сложность осуществления коллективных действий
Институциональные изменения
Agent of change - предприниматель
Восприятие
Ментальные модели
Выбор
Источник изменений: расширение возможностей
Внешние шоки и изменения (относительные цены)
Обучение и приобретение навыков (включение в ментальные модели)
Изменения как результат наличия спроса со стороны предпринимателей
Изменение относительных цен и прибылей
Использование политического рынка
Проблемы неэффективности
Норт: тезисы об институциональных изменениях
В основе институциональных изменений лежит постоянное взаимодействие институтов и организаций в условиях конкуренции, вызванной ограниченностью экономических ресурсов.
Чтобы выжить в условиях конкуренции, индивиды и организации вынуждены постоянно инвестировать ресурсы в приобретение знаний и навыков, расширяя таким образом понимание возможностей, а значит, и альтернатив выбора, что ведет к дальнейшему развитию институтов.
Институциональные рамки задают стимулы к инвестициям в знания и навыки, а стимулы определяют выбор индивидами тех знаний и навыков, которые обеспечивают им максимальный выигрыш.
Понимание окружающего мира обусловлено способностями и ментальными моделями индивидов.
Экономия от масштаба, комплементарность, сетевые внешние эффекты институциональной среды, образованной всей совокупностью институтов, делают институциональные изменения в подавляющем большинстве случаев постепенными и зависимыми от предыдущего пути развития.
Издержки импорта институтов
неформальных и новых формальных норм
Прямые издержки импорта
Технические издержки импорта со стороны стран-экспортеров
Издержки обучения чиновников (обеспечивающих функционирование института)
Издержки лоббирования принятия
Издержки распространения информации
Издержки подчинения новому институту
Случай конфликта
неформальных и новых формальных норм
Дополнительно:
Высокие издержки контроля и принуждения
Издержки нелегальности сделок
Издержки существования двух систем: формальной и неформальной
Централизованные и стихийные институциональные изменения
Оглавление
С какими критериями подходить к оценке институтов?
Минимизация трансакционных издержек?
Преодоление последствий ограниченной рациональности акторов?
Обеспечение устойчивого экономического роста?
Защита прав собственности
Обеспечение достоверности обещаний акторов, устанавливающих правила игры
Пример: Англия, XVII век
Проблема компенсации проигравших групп Теория отбора в процессе конкуренции наиболее эффективных институтов (Алчиан, Фридман)
Оглавление
Операционные системы: начало 1980-х
Конкуренция между CP/M, DOS, Macintosh
Механизм действия цепочки: производители – разработчики программ - пользователи
VHS (JVC) и Betamax (SONY)
Конкуренция между двумя развивающимися стандартами видеозаписи
SONY: реализация продукта без крупных спонсоров-конкурентов
JVC: инвестиции в крупные производственные мощности
«компактность» VS «продолжительность записи»
Механизм действия цепочки: производители – прокат - потребители
 Институциональные изменения в зависимости от траектории развития (path-dependance)
Оглавление
Здесь уместно вспомнить определение институтов, данное еще Вебленом: институты — «это привычный образ мышления людей, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго». Отмеченный инерционный характер эволюции получил название зависимости от предшествующей траектории развития, или эффекта исторической обусловленности развития. О такой зависимости говорят в том случае, если «вчерашние институциональные рамки остаются значимыми и ограничивают варианты выбора сегодня и в будущем». Выражаясь кратко, «история значима».
Впрочем, далеко не всегда эволюционно возникшие институты эффективны в обеспечении совершения сделок с минимальными издержками. Ключевой момент в определении эволюционного варианта заключается в воспроизводстве в писаном праве тенденций, сложившихся на уровне обычаев и традиций, и нет никаких гарантий того, что сложившиеся вчера традиции придутся к месту при совершении сделок сегодня. Примеров, позволяющих убедиться в неоднозначности результатов естественной эволюции институтов, достаточно много.
С одной стороны, принцип формализации традиции, или в более широком смысле прецедента, лежит в основе общего права. Именно Англия и ее колонии сумели создать правовую систему, наиболее эффективную в обеспечении экономического взаимодействия с наименьшими трансакционными издержками (в расчете на одну сделку). С другой стороны, и тупиковые варианты институционального развития могут самовоспроизводиться бесконечно долго, как показывает исторический опыт Испании, Португалии и латиноамериканских стран, правовая система которых отражает традиции меркантилизма. Зафиксированные в праве нормы меркантилизма (ориентация на активное вмешательство государства в хозяйственную деятельность.) способствуют ориентации на получение прибыли только в краткосрочном периоде не с помощью продуктивной, а нацеленной на перераспределение деятельности.
Не менее показателен и пример Италии, точнее, различных моделей институционального развития юга и севера Италии. В северных регионах, в первую очередь в Пьемонте, Ломбардии, Эмилия-Романье, Венете, Фриули-Венеции-Джулии, были легализованы традиции гражданского участия в управлении государством, нормы взаимности, солидарности и доверия, что позволило распространить их действие за рамки семейно-родственных связей и локального опыта коммунальных республик. На юге же происходила легализация совсем иного рода. Вплоть до 70-х годов государство фактически признавало мафию и даже использовало ее для решения разнообразных задач — от обеспечения стабильности в регионе и политической мобилизации населения до сбора налогов.
Таким образом, простой легализации неформальной нормы недостаточно, чтобы она эффективно заработала вне рамок персонифицированных отношений — в масштабах всего общества. Неформальная норма должна избавиться от своей дуальной природы, предполагающей наличие двух стандартов поведения, в зависимости от того, принадлежит ли контрагент к «своим» или к «чужим».
Простое признание внелегальным образом зафиксированных прав собственности и закрепление в законе неформальных норм, регулирующих их обмен и защиту, не позволит получить в результате конституцию эффективно функционирующего рынка.
Форма зависимости от траектории развития (слабая, средняя и сильная формы)
Оглавление
Технологическая зависимость от предыдущего пути развития
Широкое определение:
«История имеет значение»: наличие причинно-следственной связи между цепочкой событий во времени
События прошлого влияют на возможные действия в будущем
Узкое определение:
События в прошлом сужают круг возможных событий в будущем
Движение в определенном направлении стимулирует дальнейшее продвижение в том же направлении
Относительные выгоды от такого движения увеличиваются со временем
Экономика QWERTY
Получение патента на печатную машинку: 1867 год
Что мешало быстрой коммерциализации продукта?
QWERTY – результат процесса «проб и ошибок»
Продажа прав компании Remington
Ситуация 1880-х: 5000
С середины 1890-х: господствующая технология
1930-е – попытка внедрения Dvorak Specific Keyboard
Почему Lock-In?
Технологическая взаимозависимость
Экономия на масштабе
Специфичность инвестиций (издержки переключения)
Результат:
Возможность доминирования неэффективных технологий
В англоязычной литературе «институциональная ловушка» используется чаще всего не как "institutional trap", а как эффект блокировки (lock-in effect): по Норту, это означает, что однажды принятое решение трудно отменить (2). В терминах неоинституциональной теории "институциональная ловушка – это неэффективная устойчивая норма (неэффективный институт), имеющая самоподдерживающийся характер".
Как отмечает Д. Норт, "приращение изменений в технологической сфере, однажды принявшее определенное направление, может привести к победе одного технологического решения над другими даже тогда, когда первое технологическое направление, в конце концов, оказывается менее эффективным по сравнению с отвергнутой альтернативой".
Пользователи компьютера наверняка задавались вопросом, почему буквы на клавиатуре расположены в определенном порядке. Англоязычные пользователи к тому же могли заметить, что данное расположение букв (QWERTY в верхнем левом углу, этой аббревиатурой и обозначается самый распространенный стандарт) — далеко не самое удобное с точки зрения написания английских слов с минимальными усилиями.
Подобный же интерес и недовольство двигали и экономическим историком Полом Дэвидом, когда он принялся искать объяснение сложившейся ситуации. И действительно, выяснилось, что альтернативный стандарт, The Dvorak Simplified Keyboerd, известен еще с начала этого века. Причем расположение букв согласно этому стандарту, позволяет напечатать с минимальными усилиями до 70% английских слов, что увеличивает скорость печати на 20-40%. Однако никакие эксперименты не смогли переубедить производителей клавиатур, сначала для пишущих машинок, а потом и для компьютеров, сменить стандарт. Дело в том, что начиная с 1870-х годов, фирма QWERTY, которая выпускала пишущие машинки разместила свою рекламу прямо на клавиатуре, с тех пор данный стандарт стал самым распространенным, несмотря на то, что морское министерство США пыталось способствовать внедрению более оптимальной клавиатуры. Причем заметим, что он нигде не был зафиксирован формально. Таким образом, проблема заключается не в технических сложностях — с появлением компьютеров каждый пользователь может легко изменить конфигурацию клавиш, а в распространенности нормы, регулирующей взаимоотношения производителей оборудования, потребителей и посредников (разработчиков программ, фирм, специализирующих на обучении секретарей, и т, д.). Чем шире распространена даже неэффективная норма, тем труднее ее заменить на эффективную.
Эволюционные изменения допускают лишь развитие норм по аналогии, исключая их радикальную корректировку и интерпретацию в соответствии с изменившимися условиями и/или потребностями людей. Фактически одна и та же норма может воспроизводиться бесконечно, в разных ситуациях и в разных формах, как легальной, так и внелегальной. Проблемы не возникают, если норма изначально эффективна в обеспечении взаимодействий и универсальна. А такое совпадение, как нас убеждают приведенные примеры, является не правилом, а исключением из него.
Почему возникают неэффективные институты? Случай политических институтов
Специфика неформальных норм |
Скачать 0.94 Mb.