Преимущества и недостатки социологических исследований. Семенихин. Опишите преимущества и недостатки каждого метода социологического исследования (анкетирование, интервьюирование, наблюдение, эксперимент)
 Скачать 23.68 Kb.
|
|
Опишите преимущества и недостатки каждого метода социологического исследования (анкетирование, интервьюирование, наблюдение, эксперимент). Анкетирование - письменная форма опроса, осуществляемая при помощи специально составленных анкет и происходящая без непосредственного контакта исследователя с респондентом. Наиболее эффективно применение данной формы опроса в случаях: - большого количества респондентов, которых нужно опросить за короткое время; - необходимости продуманных ответов, которая достигается наличием отпечатанного вопросника перед глазами. Процесс анкетирования осуществляется следующим образом: - респондент получает специальным образом (по почте или непосредственно от анкетера) анкету; - изучает инструкции по ее заполнению; - читает и заполняет ее. Анкета может заполняться как в присутствии анкетера, так и без него. Различают следующую классификацию анкетирования: - по степени контакта исследователя с респондентом: - прессовые анкеты - анкеты, которые печатаются в журналах и газетах; - почтовые анкеты - анкеты, рассылаемые по почте; - раздаточные анкеты - исследовать раздает анкеты респондентам при непосредственном контакте, проводит инструктаж по правилам заполнения анкет; - месту проведения анкетирования: - месту жительства; - месту учебы или работы; - в зависимости от масштаба анкетирования: - сплошное анкетирование - анкеты заполняются всеми лицами изучаемой генеральной совокупности людей; - выборочное анкетирование - анкеты заполняются только частью генеральной совокупности, которая называется выборкой. При таком виде анкетирования может быть допущена ошибка репрезентативности, при которой полученные данные на основе выборки могут не соответствовать данным, которые были бы получены в результате изучения генеральной совокупности. Анкетирование имеет следующие достоинства: - анкетирование позволяет собрать необходимую информацию за короткое время; - информация об исследуемом объекте, получаемая с помощью анкетирования, представляет массовую картину; - полученные ответы являются индивидуальными мнениями респондентов, на которые не влияют ни личность интервьюера, ни его взгляды; - для проведения анкетирования респондентам необязательно быть высококвалифицированными специалистами; - респонденты дают более обоснованные ответы за счет уверенности в анонимности проводимых исследований и отсутствия исследователя; - время и скорость заполнения анкеты подбираются респондентом самостоятельно в зависимости от своих личных качеств. Анкетированию присущи следующие недостатки: - возможность подмены респондента, особенно часто это встречается при почтовых опросах; - потеря индивидуальности ответов (иногда респонденты дают ответы, советуясь с тем, кто находится поблизости в данный момент); - низкий возраст анкет (при почтовых опросах). Интервью, как и любой метод сбора данных, имеет свои преимущества и недостатки, знание которых поможет исследователю сделать выбор при планировании социологического исследования. Метод интервью имеет следующие преимущества: исследователь может задавать уточняющие вопросы и прояснять непонятные моменты по ходу беседы; существует возможность получения новой, неожиданной информации об объекте изучения и исследуемой проблеме; ситуация интервьюирования во многом воспроизводит ситуацию диалога заинтересованных людей, что позволяет не только получать информацию, но и продуцировать новые смыслы, объяснения, интерпретации; неформальный характер общения позволяет получить более искренние ответы; интервьюер имеет возможность вести наблюдение за поведением информанта, отслеживать его реакции на различные вопросы, что само по себе может предоставить много ценной информации; процесс общения позволяет интервьюеру повысить заинтересованность респондента в обсуждаемой теме и сформировать у последнего более серьезное отношение к ситуации опроса; процесс взаимодействия позволяет проверить правильность понимания всех вопросов респондентом. В качестве недостатков интервью как метода сбора данных можно указать следующие: объем усилий по сбору и обработке данных значителен по сравнению с другими методами. Одновременно сложна и очень трудоемка процедура обработки данных, поскольку расшифровка записей требует их смысловой интерпретации, а смысл часто меняется по мере накопления материала, что предполагает новое осмысление предыдущего массива данных; стоимость подготовки интервьюеров, ассистентов часто бывает очень высокой и трудоемкой, поскольку проведение интервью требует высокой квалификации; проверка качества работы интервьюеров сложна и трудоемка. Наблюдение - метод сбора информации путём непосредственного изучения социального явления в его естественных условиях. Наблюдение может носить различный характер. Иногда социолог самостоятельно наблюдает происходящие события. Иногда он может пользоваться данными наблюдений других лиц. Главное достоинство состоит в том, что он даёт возможность уловить детали данного явления, его многогранность. Гибкость метода ещё одно качество, имеющее немаловажное значение при изучении социальных явлений. Среди недостатков, прежде всего, следует отметить качественный характер выводов, которые можно получить в результате наблюдения. Метод редко может быть применён к наблюдению больших совокупностей. Однако наиболее крупный недостаток связан с возможностью привнесения определённой доли субъективности в существо метода и меньшими, чем в других случаях, возможностями широкого обобщения результатов исследования. Следует отметить, что преимущества метода наблюдения достаточно отчетливы и сводятся к следующему. Во-первых, это непосредственность восприятия, позволяющая фиксировать конкретные, естественные ситуации, факты, живые фрагменты жизни, богатые деталями, красками, и т.д. Во-вторых, это возможность учитывать конкретное поведение групп реальных людей. В настоящее время эта задача практически неразрешима другими методами. В-третьих, наблюдение не зависит от готовности наблюдаемых лиц высказываться о самих себе, что свойственно, например, социологическому интервью. Здесь необходимо учитывать вероятность «притворства» наблюдаемых, ведь им известно, что за ними наблюдают. В-четвертых, это многомерность данного метода, дающая возможность фиксировать события и процессы наиболее полно и всесторонне. Недостатки метода наблюдения обусловлены, прежде всего, наличием активности социальных объекта и субъекта, что может привести к необъективности результата. К наиболее серьезным ограничениям этого метода, которые необходимо учитывать, относятся следующие: 1. Настроение наблюдателя во время опыта может отрицательно влиять на характер восприятия событий и оценку фактов. Это влияние особенно велико, когда у наблюдателя слишком слабо выражен побудительный мотив к наблюдению. 2. На отношение к наблюдаемому достаточно сильное влияние оказывает социальное положение наблюдателя. Его собственные интересы и позиция могут способствовать тому, что одни акты поведения наблюдаемых окажутся отраженными фрагментарно, а другие -- возможно менее важные -- могут быть оценены как более значимые. 3. Тенденция ожидания у наблюдателя заключается в том, что он оказывается слишком привержен определенной гипотезе и фиксирует лишь то, что соответствует ей. Это может привести к тому, что наблюдатель просто не увидит существенных и важных свойств наблюдаемых, не укладывающихся в его первоначальную гипотезу. Более того, наблюдаемые могут уловить эту предрасположенность и изменить свое поведение, как в лучшую, так и в худшую сторону. 4. Комплексность наблюдения может быть не только его достоинством, но и недостатком, приводящим к потере существенного среди огромного набора фиксируемых качеств. 5. Разумеется, обстоятельства в жизни повторяются, но далеко не во всех деталях, и однократность наблюдаемых обстоятельств может препятствовать фиксации всех деталей. 6. Предшествующие наблюдению личные встречи и знакомства наблюдателя с наблюдаемыми могут привести к смещению всей картины наблюдения под воздействием сформировавшихся во время встреч симпатий или антипатий. 7. Существует опасность фиксации вместо реальных фактов их неправильных трактовок и оценок. 8. Когда наступает психологическая усталость наблюдателя, он начинает реже фиксировать второстепенные события, пропускает некоторые из них, делает ошибки и т. д. 9. Эффект снисходительности заключается в стремлении наблюдателя дать наблюдаемым завышенную оценку. Эффект снисходительности могут вызвать и симпатии к наблюдаемым, забота о собственном престиже и т. д. 10. Логические ошибки этого метода основаны на том, что наблюдатель фиксирует связи между признаками, не имеющими на самом деле этих связей. Например, существуют ложные представления о том, что нравственные люди обязательно добродушны, добродушные -- доверчивы, а доверчивые -- тучны и т. д. 11. Ошибка контраста состоит в стремлении наблюдателя фиксировать у наблюдаемых качества, которых нет у него самого. 12. Результаты наблюдения часто подвержены влиянию мешающих факторов: несоответствия ситуации наблюдения проявляемым качествам, присутствия третьих лиц, особенно непосредственных начальников и т. д. 13. Предъявляются высокие требования к квалификации социологов-исполнителей. Поэтому необходимы затраты на их подготовку и инструктаж. Социологический эксперимент – это способ социологического эксперимента, который способствует получению информации о качественных и количественных изменениях в показателях деятельности изучаемых социальных объектов в результате воздействия на них экспериментатором видоизменяемых, либо вводимых и управляемых новых факторов. К числу достоинств социологического эксперимента можно отнести следующее: Возможность изучения причинно-следственных связей между событиями. Высокий уровень объективности, так как результаты эксперимента являются фактически произошедшими событиями. Возможность создания и воспроизведения условий, которые являются труднодостижимыми в ходе наблюдения. Несмотря на наличие больших возможностей, которые может открывать социологический эксперимент, он также обладает перечнем недостатков, которые следует учитывать. Среди них: Утверждение о характере и силе влияния конкретных независимых переменных на зависимые переменные обладает только вероятностным характером. Не всегда становится возможным использование результатов, полученных в эксперименте в других обстоятельствах и условиях. Затруднено нивелирование влияния других факторов. Часто могут наблюдаться существенные финансовые затраты, а также затраты по времени. Так, финансовые затраты наблюдаются в экспериментах, в которых принимают участие оплачиваемые добровольцы. Проведение эксперимента в социологических исследованиях является редким явлением, так как его использование для сбора социологических данных связано с высоким уровнем затруднений. Несмотря на это, отдача от проведения экспериментов может быть очень высокой. Непосредственная организация и проведение эксперимента способствует оценке сложных социальных явлений и процессов с нового ракурса, а также позволяет избеганию возникновения ошибок и позволяет снизить издержки в практических действиях. |