Курсовая. Основания прекращения договорных обязательств

• Название: Основания прекращения договорных обязательств
• Дата: 29.06.2019
• Размер: 61.07 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #83322
• страница: 2 из 5

Характеристика обязательств и основания их возникновения

Обязательства следует рассматривать с доктринальной и законодательной точек зрения.

Принято считать Д.И. Мейера родоначальником понятия обязательств, который в своей работе определял их как «юридическое отношение, в котором одному лицу принадлежит право на действие другого лица, при этом юридическое отношение это называется как право требования или требованием на том основании, что лицо, которому принадлежит право на действие другого, вправе подчинить это действие своему господству, то есть вправе требовать, чтобы действие было совершено»¹⁸. Анализируя вышесказанное, следует указать на то, что ученый выделял лишь активную сторону обязательства.

В свою очередь, другой видный ученый, В.И. Голевинский, отмечал, что под обязательством следует понимать юридическое отношение между двумя или более лицами, в силу которого для одного из этих лиц возникает необходимость что-либо дать, сделать или не делать в пользу другого лица»¹⁹.

Наиболее универсальным является определение Г.Ф. Шершеневича, который раскрыл и активную, и пассивную стороны – юридическое отношение, из которого обнаруживается право одного лица на известное действие другого определенного лица²⁰.

Что касается легального определения, то впервые оно появилось в ГК РСФСР 1922 года, в соответствии с которым в силу обязательства «кредитор вправе требовать от должника определенного действия»²¹. При этом в данном определении отсутствует диспозиция в части встречного действия должника, однако, по мнению Н.В.Корниловой, данный аспект не является недостатком, поскольку праву требования кредитора всегда соответствует обязанность должника к совершению определенного действия или к воздержанию от совершения такого действия²².

Отметим, что в советское время были противники включения в ГК РСФСР определения обязательства. К пример, А.Г. Гойхбарг отмечал, что данное определение не требует легализации, поскольку при использовании других нормативных правовых актов данное понятие может интерпретироваться по-другому по причине его многогранности и широты²³. При этом ученый предложил свое определение – обязательство есть правоотношение, в рамках которого кредитор вправе получить от должника ценное благо как результат действия должника или воздержания должника от действий. С одной стороны, ученый рассматривает обязательство с активной и пассивной стороны, при этом, возникают вопросы, что понимается под ценным благом, является ли правомерным получение ценного блага и т.д.

При установлении определения обязательства в ГК РСФСР 1922 года была сделана ставка на активную сторону, но уже в 1961 году упор был сделан на пассивную сторону обязательства – должник должен совершить определенное действие в пользу кредитора в части выполнение работы, оказания услуги, уплаты денежных средств, передачи имущества и т.д.²⁴. Также данное определение было отражено в дальнейшем в ГК РСФСР 1964 года, Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

Источником обязательства служат основания возникновения обязательств. Это те юридические факты, которые порождают рассматриваемое относительное гражданское правоотношение. Они устанавливаются п. 2 ст. 307 ГК РФ. Это договор, причинения вреда и иные основания, указанные в ГК РФ. Фактически указанная норма Кодекса делает отсылку к п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают:

1. 
   «из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
   
2. 
   из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
   
3. 
   из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
   
4. 
   в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
   
5. 
   в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
   
6. 
   вследствие причинения вреда другому лицу;
   
7. 
   вследствие неосновательного обогащения;
   
8. 
   вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
   
9. 
   вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий»²⁵.
   

Можно сделать вывод, что эти девять подпунктов и есть основания возникновения обязательств. Необходимо, правда, уточнить следующее. Некоторые основания возникновения обязательств сами непосредственно порождают обязательства (например, причинение вреда, заключение договора и т. д.), а другие приводят к возникновению обязательств лишь в сочетании с другими юридическими фактами. Например, создание литературного произведения является основанием возникновения обязательства, если это произведение используется другими лицами.

Отметим, что основным предметом спора является то, что обязательство в своем легальном определении может возникать только в определенных рамках, установленных законом, в то время как по мере развития экономики список может расширяться. Неоднократно предлагалось внести изменения в гражданское законодательство и указать на то, что основания возникновения обязательств не могут быть определены, их можно предположительно указать. Предусмотреть все виды действий, на основании которых возникает обязательство, практически невозможно. Следует согласиться с О.С. Иоффе, который отмечал, что научное понятие должно отражать определяемые явления в наиболее общих признаках, самая его природа не допускает использования как примерного, так и исчерпывающего перечня²⁶.

Тем не менее, законодатель в рамках гражданской реформы лишь расширил перечень оснований возникновения обязательств.

Также необходимо отметить и недостатки в самом определении обязательства, поскольку под него можно подвести любое относительное правоотношение, что и позволяет прийти к выводу о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и иных обязательств.

Таким образом, под обязательством принято считать правоотношение, в рамках которого кредитор вправе требовать выполнения действий, а должник, в свою очередь, обязуется выполнить их. Изучив определение с точки зрения науки и закона, выяснили, что в настоящее время возникают споры касательно легального определения, поскольку оно представлено слишком широко. Более того, необходимо указать на то, что основания возникновения обязательств не могут носить исчерпывающий характер.