Курсовая. Основания прекращения договорных обязательств

• Название: Основания прекращения договорных обязательств
• Дата: 29.06.2019
• Размер: 61.07 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #83322
• страница: 5 из 5

Заключение

Таким образом, термины «соглашение» и «договор» не являются аналогичными, они имеют явные отличительные черты. Понятие соглашения рассматривается значительно шире, чем понятие договора, однако соглашение сторон является ключевым элементом договора, за счет которого возникают обязательства на основе взаимного согласия, поэтому законодатель в статье 420 ГК РФ использует для договора понятие соглашения.

Взаимное согласие сторон является ключевым элементом правовых отношений в гражданском праве в целом. Взаимный учет сторон и компромисс отражаются в соглашении или договоре. Поэтому договор еще определяют в качестве способа реализации взаимного согласия об обязательстве.

Под обязательством принято считать правоотношение, в рамках которого кредитор вправе требовать выполнения действий, а должник, в свою очередь, обязуется выполнить их. Изучив определение с точки зрения науки и закона, выяснили, что в настоящее время возникают споры касательно легального определения, поскольку оно представлено слишком широко. Более того, необходимо указать на то, что основания возникновения обязательств не могут носить исчерпывающий характер.

Прекращение обязательства – утрата субъектами обязательства субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание обязательственного правоотношения, вследствие прекращения обязательства. Прекращенное обязательство перестает существовать, а его участников не связывают те права и обязанности, которые связывали их, пока обязательство существовало. Основания прекращения обязательств можно разделить на две основные группы: 1) обязательство прекращается по воле сторон обязательства; 2) обязательство прекращается помимо воли его участников.

Основаниями прекращения обязательств являются реальные фактические обстоятельства, выраженные в действиях или событиях (юридические факты), основным критериальным отличием которых являются связанные с ними юридические последствия, отраженные в нормах

права.

Законодательством РФ предусмотрена возможность обеспечить защиту интересов сторон при прекращении обязательств по форс-мажорным обстоятельствам. Тем не менее, в российском праве отсутствует единый нормативный правовой акт, который разъясняет правовую природу форс-мажорных обстоятельств, а также способы защиты прав при их возникновении.

Список используемой литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. – № 9. – Ст. 851.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. №238-239. 08.12.1994.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. ст. 410.
   
4. 
   Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. №11-12. 17.01.1995.
   
5. 
   Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 30.12.2015) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета. № 154. 12.08.1993.
   
6. 
   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. №3. 2002.
   
7. 
   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. №4. 2006.
   
8. 
   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. №4. 2006.
   
9. 
   Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 // СПС «Консультант Плюс».
   
10. 
    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // Бюллетень ВС РФ. №5. Май. 2018.
    
11. 
    Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. №5. май. 2014.
    
12. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. № 70. 04.04.2016.
    
13. 
    Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 2826/14 по делу № А57-2430/2011 // Вестник ВАС РФ. 2014. №10.
    
14. 
    Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8046 по делу № А41-42990/2011 // СПС «Консультант Плюс».
    
15. 
    Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 303-ЭС15-5226 по делу № А24-2619/2014 // СПС «Консультант Плюс».
    
16. 
    Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС15-13919 по делу № А40-77475/2014 // СПС «Консультант Плюс».
    
17. 
    Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу № А55-25687/2012 // СПС «Консультант Плюс».
    
18. 
    Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 № 15АП-604/2018 по делу № А32-31661/2017 // СПС «Консультант Плюс».
    
19. 
    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 № Ф05-16473/2015 // СПС «Консультант Плюс».
    
20. 
    Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 № Ф03-5191/2014 // СПС «Консультант Плюс».
    
21. 
    Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14) // СПС «Консультант Плюс».
    
22. 
    Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. №71. ст. 904 (утратило силу).
    
23. 
    Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР.т.2. с.6. 1990 (утратил силу).
    
24. 
    Белоусова Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России: автореферат, дис. … канд. юрид. наук – Владикавказ. 2011. С.10.
    
25. 
    Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. – М. 1997 – 305 с.
    
26. 
    Васильев А.М. Правовые категории. – М. 2011 – 291 с.
    
27. 
    Вахидов А.Т. Организационно-правовые основы поступления граждан на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ: автореферат, дис. … канд. юрид. наук. – М. 2006 – 117 с.
    
28. 
    Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений – М.: 2012 – 194 с.
    
29. 
    Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР – 3-е изд. – М. 1924. Т.1 – 403 с.
    
30. 
    Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств – Варшава. 1872. – 205 с.
    
31. 
    Демин А.А. Договор и соглашение: соотношение понятий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. №2(78). С.26-39.
    
32. 
    Дерюшева О.И. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству // Территория науки. 2017. №2. С. 161-164.
    
33. 
    Егорова М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. 2014. №6. С. 73-80.
    
34. 
    Илюшина М.Н. Новое законодательство о договорном регулировании отношений по залогу движимого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №3. С.85-86.
    
35. 
    Иоффе О.С. Советское гражданское право – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1958. – 239 с.
    
36. 
    Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Право. №3. 2014. С.257-282.
    
37. 
    Климкин Н.С. О законодательном определении понятий «договор», «контракт» и «соглашение» в праве // Юридическая техника. 2017. №1. С.144-146.
    
38. 
    Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре – СПб: 2018 – 590 с.
    
39. 
    Корнилова Н.В. Понятие «обязательство» в доктрине и законодательстве // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. №3. С. 54-62.
    
40. 
    Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. – М.: Статут. 1997. ч. 2 – 472 с.
    
41. 
    Цветков И.В. Договор – главное правовое средство регулирования рыночных отношений // Коммерческое право. 2016. №1(2). С.18-29.
    
42. 
    Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Действия по исполнению договорных обязательств // Вестник Пермского университета. 2017. №1(1). С.74-78.
    
43. 
    Чеговадзе Л. А. Договор как средство формальной определенности действий сторон // Хозяйство и право. 2015. №12. С.61-65.
    
44. 
    Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М.: Спарк. 1995 – 803 с.
    
45. 
    Результаты рассмотрения арбитражных дел за 2017-2018 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4430 (Дата обращения: 18.04.2019).
    

1^Результаты рассмотрения арбитражных дел за 2017-2018 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4430 (Дата обращения: 18.04.2019).

2^ Белоусова Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России: автореферат, дис. … канд. юрид. наук – Владикавказ. 2011. С.10.

3^ Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Право. №3. 2014. С.257-282.

4^ Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. №11-12. 17.01.1995.

5^Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. – М. 1997. С.172.

6^ Климкин Н.С. О законодательном определении понятий «договор», «контракт» и «соглашение» в праве // Юридическая техника. 2017. №1. С.144-146.

7^Вахидов А.Т. Организационно-правовые основы поступления граждан на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ: автореферат, дис. … канд. юрид. наук. – М. 2006. С.98.

8^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. №238-239. 08.12.1994.

9^ Демин А.А. Договор и соглашение: соотношение понятий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. №2(78). С.26.

10^Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Действия по исполнению договорных обязательств // Вестник Пермского университета. 2017. №1(1). С.74.

11^Чеговадзе Л. А. Договор как средство формальной определенности действий сторон // Хозяйство и право. 2015. №12. С.61.

12^ Илюшина М.Н. Новое законодательство о договорном регулировании отношений по залогу движимого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №3. С.85-86.

13^ Васильев А.М. Правовые категории. – М. 2011. С.61.

14^ Егорова М.А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. 2014. №6. С. 73.

15^Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений – М.: 2012. С.38.

16^ Цветков И.В. Договор – главное правовое средство регулирования рыночных отношений // Коммерческое право. 2016. №1(2). С.18.

17^ Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре – СПб: 2018. С.28.

18^Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. – М.: Статут. 1997. ч. 2. С. 109.

19^Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств – Варшава. 1872. С. 103.

20^Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М.: Спарк. 1995. С. 87.

21^Постановление ВЦИК от 11.11.1922(с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. №71. ст. 904 (утратило силу).

22^ Корнилова Н.В. Понятие «обязательство» в доктрине и законодательстве // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. №3. С. 54-62.

23^Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР – 3-е изд. – М. 1924. Т.1. С. 100.

24^Закон СССР от 08.12.1961(ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР.т.2. с.6. 1990 (утратил силу).

25^Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. №238-239. 08.12.1994.

26^Иоффе О.С. Советское гражданское право – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1958. С. 87.

27^Дерюшева О.И. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству // Территория науки. 2017. №2. С. 161-164.

28^Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. №3. 2002.

29^Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. №5. май. 2014.

30^Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8046 по делу № А41-42990/2011 // СПС «Консультант Плюс».

31^Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. №4. 2006.

32^Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 2826/14 по делу № А57-2430/2011 // Вестник ВАС РФ. 2014. №10.

33^Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС15-13919 по делу № А40-77475/2014 // СПС «Консультант Плюс».

34^Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. №4. 2006.

35^Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 № 15АП-604/2018 по делу № А32-31661/2017 // СПС «Консультант Плюс».

36^Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // Бюллетень ВС РФ. №5. Май. 2018.

37^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. № 70. 04.04.2016.

38^Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 303-ЭС15-5226 по делу № А24-2619/2014 // СПС «Консультант Плюс».

39^Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 № Ф03-5191/2014 // СПС «Консультант Плюс».

40^Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 № Ф05-16473/2015 // СПС «Консультант Плюс».

41^Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14) // СПС «Консультант Плюс».

42^Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу № А55-25687/2012 // СПС «Консультант Плюс».

43^Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 // СПС «Консультант Плюс».

44^Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 № Ф05-2728/2016 по делу № А40-168402/2015 // СПС «Консультант Плюс».

45^Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ(ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. ст. 410.

46^Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1(ред. от 30.12.2015) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета. № 154. 12.08.1993.