Курсовая. Основания прекращения договорных обязательств

• Название: Основания прекращения договорных обязательств
• Дата: 29.06.2019
• Размер: 61.07 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #83322
• страница: 1 из 5

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)
Факультет магистратуры

Кафедра гражданского и предпринимательского права
КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Основания прекращения договорных обязательств»
Выполнил студент 2 курса

учебной группы № МЗ-2/ЮСБ

заочной формы обучения

Кирпа Никита Дмитриевич

Проверил

д.ю.н., профессор

Левушкин Анатолий Николаевич
Дата защиты «___» ____________ 2019 г.

Оценка ________________
подпись

Научного руководителя ______________


Москва

2019г.

Содержание

Введение 4

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ ДОГОВОРЕ 6

1.1.Правовая природа гражданско-правового договора 6

1.2.Характеристика обязательств и основания их возникновения 12

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКШИХ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА 17

2.1. Прекращение обязательств по воле одной или обеих сторон 17

2.2. Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от сторон 22

Заключение 29

Список используемой литературы 31

Введение

Актуальность темы исследования. Представленная работа посвящена важной для современного этапа развития страны проблеме прекращения договорных обязательств.

Отметим, что основная проблема связана с правовым регулированием договорных обязательств, поскольку зачастую стороны вводятся в заблуждение касательно правомерности условий договора, вследствие чего возникают судебные споры. Так, по статистике, за 2017 год количество судебных дел, связанных с признанием сделки недействительной, составило 6 069 дел на общую сумму требований 8 432 568 тыс. руб. (взыскано 3 414 924 тыс. руб), а за 2018 год – 5 734 дел на общую сумму требований 4 772 943 тыс. руб. (взыскано 738 064 тыс. руб.)¹.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные возникновением, изменением или прекращением договорных обязательств.

Предмет исследования – нормы законодательства об основаниях прекращения договорных обязательств, а также практика применения данных норм, мнения ученых.

Цель исследования – разработать рекомендации для улучшения правового регулирования оснований прекращения договорных обязательств.

Задачи исследования:

1. 
   Рассмотреть правовую природу гражданско-правового договора.
   
2. 
   Изучить обязательства как правовой институт.
   
3. 
   Исследовать основания прекращения обязательств по воле одной или обеих сторон.
   
4. 
   Проанализировать особенности оснований прекращения обязательств по причинам, не зависящим от сторон.
   

Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Теоретической базой исследования являются законодательные, нормативные правовые акты Российской Федерации, труды российских ученых, а также электронные ресурсы.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ ДОГОВОРЕ

1. Правовая природа гражданско-правового договора

Определение сущности договора требует объединения всех ранее выявленных понятий, затем систематизировать их по определенному признаку. Как подчеркивает Е.В. Белоусова, «правовая природа договоров имеет значение в случае, если речь идет о правоприменительной деятельности, так как правильное определение правовой природы позволяет точно квалифицировать отношение и преодолеть коллизии с помощью аналогии закона или права»². Мы согласны с мнением ученого и хотели бы дополнить, что определение сущности договора позволит подготовить фундамент для устранения существующих правовых проблем в части применения данного понятия.

Легальное определение договора установлено в статье 420 ГК РФ, в соответствии с которым «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Следует отметить, что в истории правовой системы современной России данное определение является первым в отечественном законодательстве.

Однако данное определение, по мнению М.Ф. Казанцева, «некорректно прежде всего потому, что в нем договор определяется через соглашения»³. Иными словами, законодатель применил основной логически прием определения понятия – через ближайший род и видовое отличие.

Ранее договор воспринимался только в качестве документа – это «материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования»⁴. Однако данная позиция отражает лишь внешнюю форму выражения, что не может отражать юридическую природу договора как института гражданского права.

В настоящее время в праве применяются такие понятия, как «договор», «контракт» и «соглашение». Договор и соглашение в законах используются чаще. Так, в статье 66 Конституции России упоминается договор между органами государственной власти автономного округа и органами государственной власти края или области, а в статье 78 используется термин «соглашение», когда речь идет о правовом регулировании совместного ведения РФ и субъектов РФ. Д.Н. Бахрах отмечает, что «договоры между субъектами властных полномочий довольно часто называют соглашениями»⁵. Это связано с тем, что «в отдельных отраслях права ученые, чтобы избежать двоякого толкования, стали конкретизировать применяемые названия»⁶.

Отраслевой признак в качестве причины выделения трех понятий характерно отражен в сфере Вооруженных сил, правоохранительных органов, государственной гражданской службы. Более общим понятием является административно-правовое соглашение, которое направлено на урегулирование взаимоотношений между государственными органами власти. При поступлении на государственную гражданскую службу между работником и работодателем заключается служебный контракт, который, помимо норм о трудовых правоотношениях, отражает объем исполнительных функций и необходимых для их осуществления полномочий.

Что касается сущности всех трех понятий, то до принятия Трудового кодекса РФ в Кодексе законов о труде РСФСР понятие «Трудовой договор» и «контракт» признавались синонимами. Однако контракт редко сравнивают с соглашением, что не совсем верно для цивилистики. Как отметил А.Т. Вахидов, «название «контракт» еще не устоялось и не поздно вернуться к русскому – «договор»⁷.

Перед этим необходимо отметить, что в юридической литературе большинство ученых считают, что понятия «договор» и «соглашение» - это синонимы, так как в пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано легальное определение договора – это «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей»⁸. Однако проблема заключается в том, что термин «соглашение» применяется в качестве одной из форм договора. Например, в статье 231 ГК РФ отражается порядок приобретения права собственности на безнадзорных животных, в соответствии с которой прежний собственник вправе потребовать возврата животных на условиях, «определяемых соглашением с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом».

На практике стороны часто прибегают к выбору наименования документа «соглашение», а не «договор». А.А. Демин выделяет несколько примеров применения соглашения: «дополнительные соглашения к договору никак нельзя признать договорами, но они влекут за собой гражданско-правовые последствия. Или, к примеру, соглашения о порядке пользования землей на границе соседних земельных участков»⁹. Также стороны в досудебном или судебном порядках в случае возникновения спора об алиментах заключают соглашение. Общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключают с управляющей компанией соглашение о сотрудничестве. Иными словами, законодатель предлагает сторонам вступать как в договорные, так и согласительные правоотношения.

Причина такого разнообразия содержится в статье 8 ГК РФ, где называются основания возникновения гражданских прав и обязанностей, одним из которых является договор и иные сделки. Однако следует отметить, что соглашение не является действием, а договоры заключаются для соединения встречных условий и удовлетворения своих интересов. Иными словами, каждая из сторон вступает в сделку со своими целями: продажа, мена, подряд, рента и т.д. Как хорошо отметил Л.А. Чеговадзе, «результатом исполнения договорного обязательства должна быть та польза, которую «выговорила» для себя каждая сторона»¹⁰.

Соглашение, в отличие от договора, направлено на организацию общих интересов, также отсутствует непосредственная имущественная выгода. При заключении договоров «появляется гражданское правоотношение, стороны которого преследуют свой собственный (личный) интерес, а стороны иных соглашений идут к единой общей цели, без создания самостоятельного (отдельного) гражданского правоотношения»¹¹. Что касается договора, то стороны решают общую задачу, однако каждая из них преследует извлечение пользы для себя, а стороны соглашений решают задачу в пределах уже состоявшегося «гражданского правоотношения». Иными словами, при заключении соглашения обязательство является производным от уже существующего, или меняются несущественные условия. К примеру, «отступное, как любое соглашение, заключается по взаимному согласию сторон обязательства, это надлежащий способ прекращения обязательства»¹².

Иными словами, если рассматривать глубже вопрос соотношения понятий «соглашение» и «договор», то мы столкнемся с правовыми проблемами их регулирования, так как они имеют отличительные черты, установленные доктринально, а не законом. Как подчеркнул А.М. Васильев, «смысл изучения правовых категорий представляется в том, чтобы установить, как и в какой степени существующий набор и структурные связи правовых категорий адекватно выражают свойства, связи и существо явлений и отношений правовой действительности, закономерное и необходимое, обнаруженное в праве»¹³. Основная сложность изучения понятий «соглашение» и «договор» заключается в том, что законодатель ввел первое понятие как самостоятельную гражданско-правовую категорию, однако использует его при введении понятия «договор».

К числу договоров относят, к примеру, брачные соглашения, акционерные соглашения, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, мировые соглашения. М.А. Егорова считает, что «соглашение и договор неразличимы: соглашения об отступном, о зачете по всем признакам подпадают под определение гражданско-правового договора»¹⁴.

Выделим отличительные особенности соглашения и договора:

1. 
   Договоренность или взаимное согласие. Отличительной чертой соглашения на практике является преимущественное достижение договоренности в устной форме либо путем осуществления конклюдентных действий. Что касается договора, то он, в большинстве случаев, должен быть заключен в письменной форме, так как он порождает определенные обязательства.
   
2. 
   Значение. Понятие соглашения шире, чем понятие договора. Однако понятие «соглашение сторон» является частью договора. Так, Я.В. Вольвач отмечает, что «конститутивным элементом договора является соглашение сторон»¹⁵. И.В. Цветкова подтверждает, что «соглашение является атрибутом, то есть неотъемлемым признаком, свойством любого договора»¹⁶. Также считается, что элементами договора, кроме соглашения сторон, являются субъективная выполнимость договора и намерение сторон исполнять договор. Б.И. Пугинский выделял еще оферту, акцепт, содержание и экономическую цель»¹⁷.
   
3. 
   Направленность. Договор заключается с целью достичь соглашения об установлении прав и обязанностей. Соглашение – это действие, направленное на достижение некоего правового результата. Несмотря на то, что соглашение и договор направлены на гражданско-правовые последствия, их основным отличием является вид и содержание правоотношений, в рамках которых они возникают.
   

Таким образом, понятия «договор» и «соглашение» не являются синонимами, так как соглашение является более широким понятием, чем договор. Однако «соглашение сторон» - это элемент целого, который подразумевает взаимное согласие сторон об обязательстве, поэтому законодатель при определении в статье 420 ГК РФ договора использует понятие «соглашение».

«Взаимное согласие сторон» - это необходимый элемент и иных-гражданско-правовых отношений. Договоренность выражается в форме соглашения либо в форме договора. Поэтому договор определяют еще в качестве формы реализации взаимного согласия сторон об обязательстве.

Таким образом, термины «соглашение» и «договор» не являются аналогичными, они имеют явные отличительные черты. Понятие соглашения рассматривается значительно шире, чем понятие договора, однако соглашение сторон является ключевым элементом договора, за счет которого возникают обязательства на основе взаимного согласия, поэтому законодатель в статье 420 ГК РФ использует для договора понятие соглашения.

Взаимное согласие сторон является ключевым элементом правовых отношений в гражданском праве в целом. Взаимный учет сторон и компромисс отражаются в соглашении или договоре. Поэтому договор еще определяют в качестве способа реализации взаимного согласия об обязательстве.