реферат. Основная часть Глава i. Причины кризиса. Был ли предопределён распад Югославской Федерации

• Название: Основная часть Глава i. Причины кризиса. Был ли предопределён распад Югославской Федерации
• Анкор: реферат
• Дата: 05.11.2022
• Размер: 206.5 Kb.
• Имя файла: 5055360 (1).doc
• Тип: Документы; #771358
• страница: 2 из 3

Глава II. Распад государства СФРЮ.

§1 Новые политические течения.

Внутриэтнические консолидационные процессы, подогревае­мые пропагандой о неудовлетворительном, «угнетенном» поло­жении хорватского и словенского этносов в полиэтническом го­сударстве, опиравшиеся на традиции национально-освободитель­ных движений, психологию борьбы за «освобождение» и созда­ние независимых государств, приобретали гипертрофированные формы. Все это вело к кризису югославской Федерации, отражавшему процесс крушении коммунистического режима в стране и проходившему параллельно с разрушением тоталитарной системы в других странах Восточной Европы и СССР. Центральные органы Федерации ничего не могли противопоставить этому процессу, кроме уси­ления централизации. Запоздалые попытки провести реформу политической системы ни к чему не привели.

Непосредственный распад СФРЮ последовал вслед за стре­мительным развалом Союза коммунистов Югославии, который до поры до времени поддерживал югославское единство. Воен­ное руководство Югославии в 1989 году на пленумах ЦК СКЮ предупреждало Президиум СФРЮ и Союзное Исполнительное Вече (СИВ) о пагубных последствиях дезинтеграционных про­цессов и попытках использовать Югославскую народную ар­мию для целей противоборствующих сил.

«На 17-м пленуме ЦК СКЮ в октябре 1989 года Союзный секретарь по делам народной обороны В.Кадиевич указал на участившиеся попытки влияния на армейские кадры с целью их ориентации в направлении узких республиканских и крае­вых концепций. В том же духе прозвучало предупреждение его заместителя С.Бровета на 20-м пленуме в январе 1990 года, который обратил внимание на участившиеся случаи деятель­ности групп и отдельных личностей, пытавшихся привлечь ар­мию на ту или иную сторону»¹⁰.

30 января 1990 года в Белграде состоялся последний в истории СКЮ XIV внеочередной съезд. На нем словен­ская и хорватская делегации покинули заседание. За этим последовал фактический самороспуск СКЮ. В итоге он распался на независимые республиканские организации.

1989—1990 годы были отмечены стремительным переходом от однопартийной к многопартийной системе. Уже в сентябре 1990 года было зарегистрировано 19 политических партий и организаций. При этом они создавались в республиках преиму­щественно на национальной основе. Это были не партии в стро­гим смысле слова, а идейные течения, возглавлявшиеся груп­пой единомышленников во главе с лидером. Они не имели четко выраженных экономических, социальных и политических про­грамм, но исповедовали одну идею — обрести независимость.

В программах большинства партий на первом месте были не экономические, а национально-политические требования, бази­рующиеся на принципах этнического национализма — кон­фликтной идеологии и психологии. Еще до распада СФРЮ партии в Хорватии и Боснии оформились по этническому, а не общеполитическому принципу.

«Хорватское демократическое содружество (ХДС) — круп­нейшая партия в Хорватии в принятой в июне 1989 года про­граммной декларации провозгласила своей важнейшей целью установление правового и конституционного порядка, прису­щего парламентской демократии и плюралистическому обще­ству. Подчеркивалось, что ХДС «в своей деятельности придер­живается Конституции CP Хорватии и СФРЮ», но уже тогда в завуалированной форме конечной целью провозглашалось от­деление хорватского народа.

В конце 80-х годов в Югославии имелись силы, предлагав­шие программу создания общего югославского демокра­тического движения, которое могло бы путем реформ сохранить единое государство. В Хорватии существова­ли не только националистические идеи, но и идеи воз­рождения демократического югославизма. Предпринима­лись попытки приспособить коммунистический вари­ант югославизма к новым условиям»¹¹.

Однако сложное переплетение социальных, экономичес­ких, этнических и политических процессов, влиявших на национальное самосознание народов Югославии, не по­зволило воспринять и реализовать теории мирного и де­мократического переустройства этой страны. Подав­ляющее большинство населения восприняло идеи, осно­ванные на единственном принципе: «Одна этническая общность — одна территория — одно государство».
§2 Национальные столкновения. Первые шаги к распаду СФРЮ.
Отличительной чертой политической жизни страны стано­вилось то, что все новые партии и оппозиционные силы строили свои программы на пропаганде национальной идеи своих рес­публик.

В Хорватии развернулась антисербская национа­листическая пропаганда. Так, летом 1989 года из хорватской конституции были исключены положения о сербском языке как языке сербского населения. Правящую партию в Хорватии отличала политика дискриминации граждан другой националь­ности, веры и политических убеждений, разжигания национа­листических настроений, антисербская и антиеврейская пропа­ганда. В республике нагнеталась атмосфера нетерпимости.

Свою роль в разжигании сербскохорватского конфликта в Хорватии сыграла католическая церковь. Ватикан активно под­держивал свою паству в Хорватии и занял непримиримую по­зицию по отношению к православной Сербии. Хорватские кле­рикалы обращались к религиозным чувствам верующих, к ис­тории, ссылаясь на непримиримый раскол Европы в эпоху Ви­зантийской и Римской империй.

«30 мая 1990 года состоялось конституирующее заседание избранного на многопартийной основе парламента — Сабора. Утвержденная им 22 декабря 1990 года новая конституция Республики Хорватии провозглашала эту республику «Нацио­нальным государством хорватского Народа», а сербское населе­ние признавалось национальным меньшинством. Таким обра­зом, была отменена прежняя конституционная формулировка, согласно которой Хорватия являлась «государством сербского и хорватского народов». Новая конституция запрещала деятель­ность партий, «ставящих своей программной целью или своей деятельностью создающих угрозу насилием демократическому конституционному строю, независимости, единству или терри­ториальной целостности Республики Хорватия»¹².

В республике стала проводиться кампания проверки сербов на лояльность, участились случаи нападения на частные пред­приятия сербов, изъятие у них собственности. Замена всех сербов на хорватов в государственно-управленческом экономи­ческом секторе означала сосредоточение в руках представите­лей правящей элиты ХДС экономических рычагов власти.

В самой большой республике СФРЮ — Сербии многопар­тийная система складывалась в очень напряженной обстанов­ке. В течение 1990 года здесь сформировались и начали актив­ную политическую деятельность более 40 политических партий и организаций.

28 сентября 1990 года Скупщина CP Сербии приняла новую Конституцию Сербии, провозгласившую ее демократическим государством всех граждан, которые в нем проживают, осно­ванном на свободах и правах человека и гражданина, на гос­подстве права и социальной справедливости.

«Согласно конституции, края теряли атрибуты государствен­ности и приобретали черты территориальной автономии. Глав­ный лозунг Социалистической партии Сербии был «сильная Сер­бия в сильной Югославии»¹³.

Происходившая в Югославии смена общественно-политичес­ких и экономических структур выявила тенденцию приоритета национальных политических партий и движений в новой поли­тической системе. Усиливающаяся тенденция к экономической и политической обособленности неизменно вела к усилению напряженности в стране.

В Югославии создавалась довольно своеобразная ситуация, в которой развитие гражданского общества ограничивалось, с одной стороны, привычной идеологией коммунизма, а с дру­гой — национальным тоталитаризмом.

Настоящая политическая битва вокруг будущего устройства страны развернулась в конце 1990 года, после прихода к власти в ряде республик националистических сил. Пересмотр струк­туры всей государственной федеративной системы столкнул различные концепции возможного объединения республик Речь шла в основном о двух концепциях: создания Конфедерации (союза суверенных государств, в котором республики сами ре­шают, какую часть своего суверенитета передать центру) и Фе­дерации — единого государства со сложной внутренней струк­турой и с широкими полномочиями центра.

На заседании Президиума СФРЮ 25 декабря 1990 года было решено начать переговоры об изменении отношений в югослав­ской Федерации. С 10 января по 28 февраля 1991 года состоя­лись три заседания Президиума СФРЮ совместно с предста­вителями всех республик. Параллельно с 18 января по 1 марта прошло одиннадцать двусторонних встреч республиканских делегаций: Сербии и Черногории, Боснии и Герцеговины и Хор­ватии, Сербии и Боснии и Герцеговины, Хорватии и Черного­рии, Сербии и Словении, Хорватии и Македонии и так далее.

Сербия продолжала отстаивать идею сохранения Югосла­вии. Она была склонна принять и уменьшенный вариант Юго­славии, но при условии, чтобы сербы жили в одном государстве. Сохранение единой Югославии для Сербии было жизненно важ­но, так как в случае ее развала она теряла как сухопутный, так и морской выход на запад, ибо большая часть Адриатического побережья доставалась Хорватии. К тому же дискриминацион­ная политика хорватских властей по отношению к сербскому населению давала Сербии повод выступить его защитником.

Одной из самых трудных проблем выявления высшей точки критической ситуации, приведшей к вооруженному конфлик­ту, является определение критериев, позволяющих оценить реальное политическое поведение и цели участников данной конфликтной ситуации.

«Главным стержнем конфликта стали отношения между Сер­бией и Хорватией. Руководство Хорватии, взяв курс на отделе­ние от СФРЮ, категорически отрицало права сербов на само­определение. По признанию американских представителей ко­миссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, после со­здания национального правительства в Хорватии в 1990 году главным было усиление недовольства сербского населения на­рушением прав человека в республике. Однако более глубин­ными причинами сербскохорватского конфликта в Хорватии можно считать различное отношение сербов и хорватов к судь­бе Югославского государства. Так, по мнению лидера Сербского демократического форума в Хорватии М. Пуповаца, «сербы в Хорватии идентифицировали себя полностью с Югославией», они «чувствовали историческую и персональную связь с ЮНА, что именно они — те, кто создал армию и определил ее роль в Югославии»¹⁴.

25 июля 1990 года в тот же день, когда произошла смена государственных символов в Республике Хорватии, сербское население в местечке Срб в Лике в присутствии 150 тыс. человек приняло Декларацию о суверенитете и автономии сербско­го народа и об основании Сербского национального веча как представительного органа в Хорватии. 16 августа это вече при­няло решение о проведении референдума по вопросу автоно­мии сербов в Хорватии, а хорватские власти заявили, что вос­препятствуют референдуму «всеми средствами правового госу­дарства».

17 августа 1990 года подразделения хорватского министер­ства внутренних дел были направлены в Книнскую область, чтобы не допустить проведение референдума. В тот же день в ответ на нападение хорватского спецназа на отделение мили­ции в Бенковаце сербы захватили оружие у милицейского со­става и стали строить баррикады на транспортных путях. Этот факт стал точкой отсчета «сербского восстания» в Книнской Крайне. Вслед за этими событиями федеральное правительство призвало хорватское руководство разрешить проведение рефе­рендума, а граждан Книнской Краины разобрать баррикады. В конце сентября того же года сербам удалось предотвратить по­пытку хорватских властей изъять оружие из большинства ми­лицейских участков в сербских населенных пунктах в Бании. Специальные силы хорватского МВД вмешались и арестовали 360 человек.

24 августа на внеочередном заседании хорватского Сабора вместо доктора С.Шувара делегатом от хорватов в Президиум СФРЮ был направлен Стипе Месич.

23 декабря в Словении состоялся плебисцит, на котором 86 процентов избирателей высказались за независимость сло­венского государства, после чего Скупщина Словении провоз­гласила самостоятельность Республики Словении.

«Несмотря на то, что федеральные органы, а также создан­ная ранее группа экспертов из всех республик готовили вари­анты концепции будущего содружества, Словения и Хорватия готовились к окончательному выходу из СФРЮ. При этом ру­ководители этих республик в официальных документах и пуб­лично выступали с заявлениями о своем желании мирно ре­шить спорные вопросы. Так, председатель Президиума Слове­нии М.Кучан 13 февраля 1991 года, выступая на заседании Пре­зидиума СФРЮ, даже ввел новый термин — «раздружение» — вместо «отделение», чтобы подчеркнуть добровольный процесс разъединения Федерации. Он заявил, что Республика Слове­ния проведет «акт раздружения» постепенно, по договору и на основе положений международного права. «Акт раздружения протекал бы таким образом, чтобы не повредить существующим интересам новых государств... Взаимные споры мы хотим решить мирным путем», — подчеркнул М.Кучан»¹⁵.

11 апреля 1991 года на совещании представителей и предсе­дателей Президиумов всех республик прозвучало два подхода к разрешению кризиса: союз суверенных государств и Югославия как единое демократическое союзное государство. Уже тогда главы республик Черногории и Сербии объявили о своей позиции, что сербский и черногорский народы решили продолжить совместную жизнь в Югославии. Председатель пре­зидиума республики Македонии высказался за преодоление кризиса путем переустройства нынешнего Югославского госу­дарства в союз суверенных государств по подобию Европей­ского сообщества, а председатель президиума Боснии и Герце­говины определил, что выбор из двух подходов могут сделать только граждане Боснии и Герцеговины через референдум.

Словения тогда же оповестила о своей бескомпромиссной позиции, занятой в соответствии с принятым на плебисцита решением «стать самостоятельным, суверенным и независимым государством». Председатель Республики Хорватии заявил, что хорватская конституция определяет Хорватию как суверенное государство и в случае, если не удастся подписать договор о создании союза суверенных государств до 30 июня 1991 года, республика предпримет необходимые шаги для выхода из СФРЮ.

Окончательно стало ясно стремление Словении и Хорва­тии выйти из состава СФРЮ, независимо от того, бу­дет ли заключен договор о союзе суверенных государств или нет. Стремление наиболее пол­но удовлетворить собственные корпоративные и нацио­нальные интересы, не считаясь с интересами других субъектов Федерации, вело к катастрофе.

Главы республик в итоге лишь договорились в течение ме­сяца поручить республиканским скупщинам обсудить предло­жение Словении о взаимном разъединении, которое также под­держал Сабор Хорватии. Словения и Хорватия стремились как можно быстрее выйти из Федерации, не заботясь о том, что не были разработаны и согласованы как процедуры выхода, так и его правовые принципы.

После принятия Сабором Хорватии новой конституции сер­бы, проживающие на ее территории, сочли, что их интересы в этой конституции учтены недостаточно, и провозг­ласили создание сербской автономной области Краины (центр г. Книн), расположенной на юго-востоке Хорватии. Из 350 тыс. человек ее населения 95 процентов составляли сербы.

4 января 1991 года решением исполнительного веча Серб­ской автономной области Краины было сформировано мини­стерство внутренних дел, началось создание собственных воо­руженных сил, которые рассматривались хорватскими властя­ми как нелегальные, нарушавшие конституционный порядок в республике. 28 февраля того же года Сербское национальное вече и Исполнительное вече САО приняли решение об отделе­нии от Республики Хорватии, подчеркнув, что САО остается в составе Югославии, а 1 апреля Исполнительный совет Нацио­нального веча САО Краины принял решение о присоединении к Республике Сербия.

«В Хорватии началась проверка сербов на лояльность хор­ватским властям, аресты и преследования. В Вуковаре советник по вопросам школьного образования в Славонии и Баранье Р.Йербич была немедленно уволена, пото­му что была сербкой. Дом преподавателя истории, также серб­ки, был полностью разрушен. В одном документе приводится факт, как солдаты хорватской милиции ворвались в дом и на глазах у матери отсекли руку сыну до самого плеча. Воин ЮНА сообщал, что 11 апреля 1991 года началось физическое насилие и разрушение семейной собственности. Влада Вулинович, жи­тельница Шибенике, в мае 1991 года была уволена с работы, т.к. не подписала заявления о своей лояльности хорватским влас­тям. Вместе с ней уволили еще 28 человек — сербов^»16.

Таким образом, правящий режим, установившийся в Хор­ватии после прихода к власти ХДС, стал приобретать автори­тарные черты. Накануне вооруженного конфликта в Хорватию из-за рубежа начало нелегально ввозиться оружие.

Даже после того как Союзный секретариат по народной обо­роне сделал заявление, что если в Хорватии не будут немед­ленно разоружены все нелегальные вооруженные формирова­ния, ЮНА в соответствии с распоряжением Президиума СФРЮ от 9 января 1991 года сама начнет их разоружение, власти Хорватии не выполнили это требование. Прибытие 16 февра­ля 1991 года специальных подразделений МВД Хорватии в район Плитвицких озер вызвало многочисленные протесты местных жителей сербской национальности. В мае того же года про­изошли вооруженные столкновения между сербским населени­ем Борова Села и силами МВД Хорватии. В ходе массовых демонстраций в Задаре и Шибенике уничтожалось имущество сербов.

11 апреля 1991 года на встрече председателей и представи­телей республик была достигнута договоренность о том, чтобы не позднее конца мая этого же года провести референдум и разрешить дилемму: быть ли Югославии союзным государством или союзом суверенных государств.

«Однако события приближались к кровавой развязке. Вряд ли можно считать правомерными выводы тех исследователей, которые видят причины перерастания государственно-полити­ческого кризиса в вооруженный конфликт только в безответ­ственности политиков, в выходе ситуации из-под контроля. Исторический опыт свидетельствует, что в обществе всегда есть те или иные силы, готовые прибегнуть к оружию для достиже­ния своих целей и выжидающие для этого благоприятного мо­мента»¹⁷.

§ 3 Вооружённые столкновения. Роль ЮНА.

Особую роль в процессе трансформации СФРЮ из союзно­го государства в независимые республики играли ее воо­руженные силы, и прежде всего Югославская народная армия.

В системе государственной власти СФРЮ, как и в других социалистических странах, армия занимала одно из ключевых мест. Это определялось особыми условиями, в которых она со­здавалась, и той исторической ролью, которую армия играла в зарождении и становлении Югославского государства. Создан­ные Коммунистической партией Югославии в годы Второй ми­ровой войны вооруженные силы стали практически первым эле­ментом новой государственности. Традиции антифашистской, народно-освободительной борьбы достаточно прочно утверди­лись в сознании народов Югославии. Этот фактор оказывал влияние на взаимоотношение между югославским об­ществом и армией, определяя исторически привилегированное положение военных в Югославском государстве.

Политические лидеры нескольких республик Югославии безответственно использовали националистические чув­ства населения в своих личных целях. Тем не менее это не было обычной своекорыстной борьбой в руководстве. Многие сербы, хорваты и другие югославы охотно взя­лись за оружие, стремясь решить свои проблемы и ото­мстить за прошлые обиды.

Вооруженные конфликты на территории Словении, Хорва­тии, а затем Боснии и Герцеговины имели свои особеннос­ти и отдельные фазы развития, особую роль в конфликтах играла и ЮНА.

Таким образом, если в конфликте в Словении федеральные органы власти с помощью ЮНА пытались воспрепятствовать выходу Словении из СФРЮ, то в вооруженном конфликте в Хорватии войска ЮНА фактически оказались втянутыми в вооруженный конфликт, выступив в защиту одной этнической части населения этой республики — сербского народа, подверг­шегося притеснениям со стороны хорватских властей. В свою очередь без конституционного решения вопроса о будущей судьбе СФРЮ хорватское руководство стало создавать собственные вооруженные силы, которые вступили в противоборство с ЮНА и сербскими силами территориальной обороны в целях распро­странения юрисдикции хорватских властей на территории ком­пактного проживания сербского населения, провозгласившего свою независимость.

В процессе распада СФРЮ республика Босния и Герцеговина также не избежала вооруженного конфликта на своей территории. Причем здесь он принял крайне ожесточенные формы межнациональных столкновений и гражданской войны.

«Особую роль Босния и Герцеговина играла в рамках военной инфраструктуры СФРЮ. Она была местом сосредоточения резервных команд­ных пунктов, крупных танкодромов, аэропортов и ракетных баз. 65 процентов военной промышленности бывшей Югосла­вии было сосредоточено на ее территории, в том числе заводы по ремонту реактивных установок, танков_, артиллерийских ору­дий, самолетов и военного снаряжения»¹⁸.

После падения коммунистического режима в республике начался процесс политического размежевания по национально­му принципу, принятие документов о независимости, референдумы проходили отдельно среди сербского, хорватского и мусульманского населения.

Одни исследователи видят причину военных столкновений в невозможности трех основных народов договориться о буду­щем устройстве Боснии и Герцеговины, об отношении к судьбе Югославского государства. Иные рассматривают вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине как продолжение сербскохорватского кон­фликта, в котором Сербия и Хорватия преследовали собствен­ные геополитические, территориальные интересы.

Ситуация в Боснии и Герцеговине отличалась крайней за­путанностью, тем более что Сербия и Хорватия стремились разыграть боснийскую карту, исходя из своих интересов, во­влекая в их осуществление свои национальные силы в БиГ. В свою очередь эти национальные силы в республике имели соб­ственные интересы, особенно мусульманская сторона.

Ситуация обострилась в результате референдума и после того, как 10 марта 1992 года была принята Декларация США — ЕС о позитивном рассмотрении вопроса о признании независи­мости Боснии и Герцеговины. Именно это подтолкнуло каждую из сторон к кардинальным действиям.

«Решение ЕС, как показали дальнейшие события, было несвоевременным, тем более что шел переговорный про­цесс в рамках мирной конференции по Югославии. 16 мар­та 1992 года в Сараево состоялся пятый раунд перегово­ров между лидерами ведущих партий мусульман (СДА), сербов (СДС) и хорватов (ХДС). Из принятого заявления было ясно, что существовала реальная возможность до­стижения соглашения. Стороны в принципе договори­лись, что Босния и Герцеговина могла бы быть государ­ством, состоящим из трех единиц, основанных по нацио­нальному принципу. Для определения территорий кон­ституционных единиц предполагалось сформировать рабочую группу, которая начала бы работать над кар­тами этих территорий, основанных на абсолютном или относительном национальном большинстве»¹⁹.

Поспешное решение государств-членов ЕС о признании не­зависимости Боснии и Герцеговины подтолкнуло сторонников применения силы в трех национальных общинах к тому, чтобы с помощью оружия закрепиться на той или иной территории и таким образом по­ставить государства ЕС перед свершившимся фактом.

В период с 1992 по 1994 гг.в Боснии и Герцеговине произошла ещё масса кровопролитных боёв и национальных столкновений.

«С 27 и 30 мая 1992 года казармы, находившиеся в центре Сараево, подверглись минометному обстрелу со сторо­ны сил территориальной обороны Боснии и Герцеговины, в результате которого погибло много мирных жителей. 28 мая райо­ны с преимущественно мусульманским населением были подвергнуты мощному артиллерийскому и ракетному обстрелу со стороны сербских сил под командованием Р. Младича. В результате пострадали мирные жители, более 40 зданий и учреждений было разрушено»²⁰.

В столице Боснии и Герцеговины сложилась чрезвычайно опасная ситуация подлинной гражданской войны. 50—60 тыс. проживавших в го­роде сербов сами становились жертвами обстрелов сербской артиллерии, также подвергались притеснениям со стороны пра­вительственных органов Боснии и Герцеговины. Часть сербских жителей Сараево присоединилась к правительственным войскам.

Масштабы боевых действий в столице Боснии и Герцеговины и вокруг нее, также как и в других районах республики, расширялись. Горо­да и многие населенные пункты находились в осаде противо­стоящих сил. Прежде всего страдали мирные жители, которые становились объектом преследования, изгонялись из мест по­стоянного проживания, превращались в беженцев.

«Мусульманские силы в Боснии и Герцеговине пополняли свои вооружения из ряда источников. Помимо оставшегося в их распоряжении ору­жия ЮНА, на территории, контролируемой мусульманами, имелся ряд крупных заводов по производству вооружения и боеприпасов. Крупные партии оружия поступали из Германии, главным образом, из бывших арсеналов ГДР, а также из Венг­рии и некоторых других стран, через Словению и Хорватию»²¹.

Наращивание участниками вооруженного конфликта воен­ной силы свидетельствовало о том, что с ее помощью они рас­считывали добиться поставленных целей: хорваты — вернуть под свой контроль территорию Сербской Краины и сохранить свои позиции в Боснии и Герцеговине, мусульмане — сохранить целостность Боснии и Герцеговины. «В целом обстановка в самой Боснии и Герцеговине в 1993 — начале 1994 года отличалась крайней запутанностью: в отдель­ных ее районах конфликтующие стороны то вели борьбу по принципу «все против всех», то составляли временные и не­прочные комбинации по типу «два против одного». Никакой логики в этих комбинациях не было — их создание определя­лось либо временными целями, либо даже личными отношени­ями лидеров местных группировок»²².

§4 Официальный выход республик из СФРЮ.
Словения.

18 июля 1991 года на заседании Президиума СФРЮ было принято решение о выводе ЮНА из Словении, в это же время федеральными властями де-факто был признан выход Словении из СФРЮ. 25 июня 1991 года была принята Декларация о прекращении действия на территории Словении конституции СФРЮ.
Хорватия.

19 мая 1991 года в Хорватии прошел референдум, на котором 94 % участвовавших проголосовали за полную независимость республики (сербское население в голосовании не участвовало). 25 июня была принята Декларация о полной независимости и суверенитете. Законодательные акты о государственной самостоятельности Хорватии и ее выходе из состава СФРЮ вступили в силу 8 октября 1991 года.
Сербия.

После распада СФРЮ в 1992 году Сербия вместе с Черногорией продолжила существование в рамках Союзной Республики Югославии (СРЮ была провозглашена 27 апреля 1992), а с 4 февраля 2003 года - в государственном сообществе Сербия и Черногория.

С июня 2006 года - независимое суверенное государство, правопреемник Сербии и Черногории. В стране действует конституция, принятая на референдуме в октябре 2006 года и вступившая в силу 8 ноября того же года. Официальное название - Республика Сербия.
Черногория.

21 мая 2006 года в Черногории в ходе референдума 55,5 % участников высказались за выход республики из состава Сербии и Черногории. 3 июня 2006 года парламент Черногории принял Декларацию о независимости. Действует конституция, принятая в октябре 2007 года. Официальное название - Республика Черногория.
Босния и Герцеговина.

В октябре 1991 года парламент республики принял Меморандум о суверенитете и выходе из состава СФРЮ, а 25 января 1992 года - Меморандум о независимости. На референдуме 29 февраля и 1 марта 1992 года 59% участников высказались за независимость и суверенитет.

«В мае 1994 года в Женеве состоялась встреча глав диплома­тических ведомств России, США, Великобритании, Франции, ФРГ и представителей ЕС и ООН. Обсуждалось предложение европейских стран о разделе территории Боснии и Герцеговины между ее этни­ческими группами по формуле: 49 процентов территории пере­дать сербам, а 51 — Мусульмано-Хорватской Федерации. Та­кой подход требовал больших уступок со стороны сербов, кото­рые контролировали более 70 процентов территории»²³.

В начале июня 1994 года удалось достичь соглашения о пре­кращении огня между воюющими сторонами на один месяц. До конца 1994 года шли переговоры по плану, предложенному Международной контактной группой по Боснии и Герцеговине, однако безрезуль­татно.

4 августа 1995 года хорватская армия начала операцию «Буря» с целью захвата территории самопровозглашенной рес­публики Сербская Краина и ее столицы Книна (юго-восточная Хорватия). В ходе наступления превосходящие силы хорватов отрезали резервы сербов от их основных сил. Хорватская авиа­ция вывела из строя аэродром сербов в Удбине и постоянно наносила удары по ракетным позициям сербов.

В результате этой операции самопровозглашенная респуб­лика Сербская Краина перестала существовать так же, как и краинская армия. Более 15 тыс. сербов погибло, около 250 ты­сяч стали беженцами. Территория Сербской Краи­ны вновь была присоединена к Хорватии. Таким образом, хор­ватская сторона нарушила соглашение о прекращении огня и с помощью военной силы добилась контроля над территорией ком­пактного проживания сербов, проведя фактически этническую чистку, так как сербское население покинуло Сербскую Краину.

Окончательное изменение ситуации в Боснии и Герцеговине произошло в кон­це августа 1995 года в результате нанесения авиацией НАТО бомбовых ударов по позициям боснийских сербов в районе Са­раево. Поводом для этого вновь стал обстрел ракетами сараев­ского рынка, ответственность за который, как и раньше, была возложена на сербов.

Официальное подписание мирного соглашения по Боснии и Герцеговине состоялось 14 декабря 1995 года в Париже. Весь комплекс мероприятий по мирному урегулированию по Боснии и Герцеговине состоял из двух блоков — военного и гражданского. В соответ­ствии с соглашением Босния и Герцеговина остались единым государством в его международно признанных границах, состоя­щим из двух субъектов — Мусульмано-Хорватской Федерации и Сербской Республики. Действует конституция от 14 декабря 1995 года, согласно которой официальное название страны - Босния и Герцеговина.

Так завершилась четырехлетняя война в бывшей Югосла­вии.

По некоторым данным, в ходе войны погибло 200 тысяч человек, более 500 тысяч было ранено, число беженцев и перемещенных лиц превысило три миллиона человек. Помимо огромных материальных потерь, неизмеримы моральные, духовные и политические последствия этой трагедии, которая разделила пролитой кровью на мно­гие десятилетия три живших ранее в одном государ­стве народа.
Македония.

Практически лишь одна югославская республика — Маке­дония вышла из состава СФРЮ мирным путем, избежав воен­ных столкновений. 17 ноября 1991 года была принята новая Конституция Республики Македонии, провозгласившая ее су­веренным демократическим государством. 21 февраля 1992 года руководители Македонии и СФРЮ подписали договор о выводе войск ЮНА с территории республики. На основе резолюции № 795 от 11 декабря 1993 года на территории республики был развернут контингент миротворческих сил ООН, которые по­зднее получили название — Силы превентивного развертыва­ния Объединенных Наций на территории Республики Македо­нии.
Косово.

При рассмотрении югославского конфликта, безусловно, необходимо обратить особое внимание на события, развернувшиеся в сербском крае Косово.

Сербо-албанский антагонизм обострился после прихода к власти в Югославии Слободана Милошевича в 1988 году, который используя националистическую риторику смог завоевать широкую популярность среди сербского населения в условиях начавшегося распада Югославии. В 1989 году в Сербии состоялся референдум, утвердивший новую конституцию, которая радикально урезала автономию национальных краёв. Косовские албанцы бойкотировали референдум. По его результатам в Косове был распущен парламент, прекратилось вещание государственных радио и телевизионных станций на албанском языке, начались увольнения албанцев из государственных структур, в некоторых учреждениях образования было свёрнуто преподавание на албанском. В ответ начались массовые забастовки, акции протеста, этнические столкновения. В 1990 году в Косово было введено чрезвычайное положение. Тем не менее сепаратистские стремления среди албанцев возрастали. В 1991 году было провозглашено создание независимой республики Косово, а затем проведены несанкционированные выборы, на которых «президентом» был избран Ибрагим Ругова. Началось формирование вооружённых формирований сепаратистов, которые в 1996 году были объединены в Армию освобождения Косова. В крае развернулась партизанско-террористическая война, жертвами которой стали сотни мирных жителей, чиновников и военных Югославии. Первоначально борьбу с сепаратистами вели лишь милицейские подразделения, но в 1998 году в военные действия вступила югославская армия. Война сопровождалась массовыми репрессиями, убийствами мирных жителей и этническими чистками с обеих сторон конфликта. Тысячи жителей Косова были убиты, около полумиллиона, в основном албанцев, осталось без крова. Албанскими боевиками были разрушены многие памятники православной культуры, изгнано или уничтожено несколько десятков тысяч сербов. «В 1999 году в военные действия вмешалось НАТО: массированным бомбардировкам были подвергнуты югославские города и военные объекты. В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года»²⁴.

17 февраля 2008 года Парламент Косова объявил о своей независимости в одностороннем порядке.
§5 Роль ЮНА в распаде СФРЮ.
Военная сила играла центральную роль в процессе трансформации СФРЮ из союзного государства в не­зависимые республики. ЮНА пыталась со своей стороны при­менить силу в безуспешной попытке предотвратить дезинтег­рацию страны. В условиях, когда был заблокирован механизм деятельности государственных органов власти СФРЮ, армия потеряла государство, которое она была призвана защищать. В вооруженном конфликте в Словении ЮНА еще пыталась дей­ствовать как орудие Федерального центра, чтобы с помощью вооруженной силы воспрепятствовать выходу республики из СФРЮ. В Хорватии она оказалась втянутой в межэтнический конфликт, выступив на защиту одной этнической части насе­ления этой республики. В вооруженном конфликте в Боснии и Герцеговине, когда СФРЮ практически распалась, ЮНА пере­стала действовать как федеральная сила, но стала (сербская часть личного состава) основой для формирования вооружен­ных сил Сербской Республики Боснии и Герцеговины.

В условиях распада югославской государственности в ходе вооруженного конфликта сначала в Словении, затем в Хорва­тии, Боснии и Герцеговине шел процесс раздела ЮНА по наци­ональному принципу и создание новыми политическими парти­ями и национальными режимами в республиках своих собствен­ных вооруженных формирований на основе армии единого Югославского государства, а также сил территориальной обо­роны, подчинявшихся республиканским властям. Таким обра­зом, произошло появление этнических вооруженных сил, кото­рые стали опорой и орудием новых режимов в образовавшихся самостоятельных государствах.