Контрольная работа История экономических учений. Контрольная работа. Основные черты первобытного хозяйства, этапы эволюции
 Скачать 36.18 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курский государственный университет» Институт экономики и управления Кафедра экономики и учета Контрольная работа по дисциплине: «История экономических учений» Тема: «Основные черты первобытного хозяйства, этапы эволюции» Выполнила: обучающаяся 1 курса заочной формы обучения срок обучения 3,5года направление подготовки 38.03.01 «Экономика» Направленность (профиль) подготовки «Экономика и управление организацией» Иванов Иван Иванович Проверил: Кандидат экономических наук, доцент Сукманов Эдуард Валентинович Оценка ___________ Дата __________  Курск-2021Введение Первобытнообщинный строй является самым продолжительным периодом в истории развития человечества. Этот период завершился развитием производящей системы хозяйства, формированием отношений собственности и государственности. В различных регионах мира, отличающихся природно-климатическими условиями, у многих племен и народов формирование форм совместной деятельности и общественной жизни происходило в разные периоды времени и имело специфические черты. Вместе с тем для всех первобытных обществ характерно наличие общих закономерностей развития. Характерной чертой этого периода развития общества являлось большое влияние природных условий на деятельность человека, ее характер и форму. Первоначально природа выступала как естественная производительная сила, служившая единственным источником потребительских благ, предметов и средств труда. Актуальность данной темы заключается в том, что часть истории человечества приходится на период первобытности. Он начинается с момента появления человека на земле и завершается формированием классового общества и возникновением государства. Цель контрольной работы состоит в раскрытии основных черт первобытного хозяйства, этапов эволюции. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: - ознакомиться с периодом первобытнообщинного общества; - рассмотреть основные черты первобытного хозяйства; - изучить этапы эволюции. Объектом контрольной работы является экономика первобытного общества. Предметом выступают основные черты первобытного хозяйства, этапы эволюции. Информационной базой контрольной работы послужило большое количество исторических справочников, отдельных сборников по истории экономики. Основные черты и направления развития первобытнообщинного хозяйства Эпоха первобытности открывает первые страницы в экономическом развитии человеческих коллективов, превратившихся впоследствии в общество. Это время с момента отступления ледника, когда установился климат, близкий современному климату (около 35-10 тыс. лет назад) до неолитической революции. Содержанием данного этапа было возникновение древнейших форм производства и элементарных связей – уровней в структуре экономики. Организационно–экономический уровень экономики характеризуется использованием примитивных ручных технологий на основе простой кооперации как формы организации производства, при которой коллектив людей выполняет однокачественную работу на условиях естественной (половозрастной) специализации. Древнейшие формы простой кооперации – родовая и соседская община. В отраслевом уровне экономики древнего мира трудно выделить специализацию отдельных хозяйств, т.к. все они развиваются в рамках замкнутого натурального хозяйства и представляют собой автаркии. Особую роль в формировании отраслевой структуры экономики сыграло общественное разделение труда. Территориальный уровень экономики был обусловлен природно-климатическими условиями, что проявилось в темпах освоения отдельных территорий. Древнейшие земледельческие цивилизации возникают в наиболее благоприятных климатических и погодных условиях. Территориальная специализация оказалась связанной с источниками сырья, что отразилось на развитии ремесла и торговли. Значение для складывания территориальной структуры экономики имела неолитическая революция, скорость распространения которой также зависела от географических факторов. Неолитическая революция представляет переход от присваивающего типа хозяйства общин охотников-собирателей к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству). Новый хозяйственный уклад (земледельческо-скотоводческий) довольно долго выступал в качестве второстепенного уклада. Превращению производящего уклада из второстепенного в основной способствовал кризис охоты и собирательства, вызванный климатическими изменениями в мезолите, а также естественной убылью флоры и фауны в результате деятельности человека. Он сопровождался появлением прибавочного продукта, повышением численности и жизненного уровня населения, увеличением его плотности и созданием предпосылок для возникновения государств. Воспроизводственный уровень экономики: основным производителем древнего мира было земледельческое хозяйство, которое претерпело эволюцию, от коллектива свободных общинников в условиях родовой общины до формирования рабовладельческих (частновладельческих) и государственных хозяйств на основе различных форм отношений зависимости. Внешнеэкономический уровень экономики получает развитие в период разложения первобытнообщинного строя и зарождения рабовладельческой экономической системы. Страны соединяли не только политические узы в результате возникновения рабовладельческих империй, но и широкие экономические связи. Важную роль при этом играло Средиземноморье (морские торговые пути) и Великий шёлковый путь, связывающий по суше Восточную Азию (Китай) и страны Средней и Передней Азии. Значение возникновения внешней торговли для экономики было велико и связано с устранением ограничений, связанных с географическими рамками и ресурсной базой; передачей социальных и технологических инноваций (денежная система, письменность, тайны ремесел); стимулированием разложения общинных отношений и формированием новых рынков сбыта. В развитии истории экономики в зависимости от вида материала, служившего для изготовления орудий труда, выделяется несколько эпох. Эпоха первобытной экономики хронологически совпадает в основном с каменным веком, в котором выделяются три периода. Начало палеолита (древнего каменного века) связано с появлением первых предков человека, научившихся изготовлять примитивные орудия труда из естественных материалов камня, дерева, рога и кости. Все орудия изготовлялись техникой оббивки, без применения шлифовки и сверления. Одним из переломных моментов в развитии первобытной экономики стало овладение огнем, а также то, что первобытный человек начал обустраивать пещеры, строить жилища. Первобытный способ производства зародился за два с половиной миллиона лет до нашей эры и просуществовал до III тысячелетия до нашей эры. На ранних стадиях первобытной экономики (палеолит, мезолит) человек занимался присваивающим хозяйством – охотой, рыболовством, собирательством. Самыми древними видами хозяйственной деятельности человека были охота и собирательство. Сначала охота была преимущественно загонная. К концу верхнего палеолита произошёл переход к индивидуальной охоте на мелких и средних животных. В это время в Европе и Северной Азии, а несколько позднее также в Америке и Австралии резко уменьшилось количество промысловых животных, а многие из них исчезли с лица земли. В результате в жизни первобытных общин стал остро чувствоваться разрыв между ростом плотности населения и сокращением фауны, ввиду чего потребовалось дробление прежних оседлых родовых общин на более мелкие производственные коллективы. При этом род утерял большую часть своих хозяйственных функций и продолжал существовать главным образом как брачно-регулирующее и надстроечное объединение. Жизнь мелкими группами родственников, делившимися на парные семьи, привела к значительному укреплению экономической роли семьи. Именно в это время семья стала важной производственной ячейкой общества. Как свидетельствуют данные археологии, основным занятием людей среднего палеолита также являлась охота, которая была надёжным источником питания, вполне сложившимся занятием людей того времени. Свидетельством развитости и эффективности охотничьего промысла может служить его специализация, о чём говорит преобладание на стоянках людей костей одного или двух-трёх видов крупных животных. Кроме того, существование у людей среднего палеолита постоянных поселений также было возможно лишь при устойчивом и эффективном охотничьем хозяйстве. У некоторых групп людей значительного развития достигло собирательство. В палеолите начинают проявляться региональные отличия в технологии изготовления орудий труда (например, направления сколов с камня), а особенно в специализации деятельности. Например, в Европе по археологическим раскопкам можно выделить специализацию в охоте не только на один вид животного, но и особо половозрастных групп внутри одного вида: в Центральной и Южной Италии – охотники забивали самцов-оленей или в первый год их жизни, или в возрасте 4-8 лет (наибольший вес), в Северной Италии охотники предпочитали только старых оленей (9-10 лет), которые легче добывались. В мезолите – среднем каменном веке (XII–VIII тыс. до н. э.) совершенствуется технология изготовления орудий труда. Они уменьшаются, превращаясь в микролиты – мелкие орудия, сделанные из отщепов и имеющие геометрическую форму. Расширилось количество орудий труда: получили распространение специальные орудия – зернотерки, ступы, песты, появляется колесо, что облегчает транспортировку. Сохранялся присваивающий тип хозяйства, но возникает рыболовство, в том числе морское. Складывался сезонно-оседлый образ жизни первобытных людей. «Неолит – новый каменный век – имеет разные хронологические рамки для различных территорий; в Азии он продолжался с VIII до V тыс. до н. э.; в Европе – с VIII до IV тыс. до н. э. (на севере вплоть до III тыс. до н. э.). Его содержание определяет неолитическая революция» [6, с. 12]. К началу неолита охотничья добыча несмотря на совершенствование орудий охоты (в этот период времени (около 15 тыс. лет назад) был изобретен лук, усовершенствовано копьё), перестала обеспечивать потребности первобытных общин, что сделало необходимым коренные преобразования, начавшие эру перехода от присваивающего хозяйства к производящему. Этот переход совершился в начале неолита с возникновением мотыжного земледелия. Переход к мотыжному земледелию позволил вернуться к более или менее осёдлому образу жизни устойчивыми и сравнительно крупными коллективами, т. е. к тому быту, который был утрачен в период истощения охотничьей фауны. Община ранних мотыжных земледельцев могла насчитывать в среднем 100-200 чел. Но у некоторых народов земного шара, в особенности у тех, кто живёт на окраинах ойкумены в неблагоприятных природных условиях, переход к земледелию так и не совершился, и сохранилось охотничье-собирательское хозяйство (например, племена аборигенов Австралии). Период неолита характеризуется распространением осёдлости, связанным с первым этапом общественного разделения труда. Соответственно главными занятиями становятся земледелие и скотоводство, в некоторой степени строительство (преимущественно глинобитное). С развитием земледелия всё больше развивались представления людей о различиях между формами культурных растений, а вместе с тем и использование этих различий в практических целях. Поэтому одновременно с земледелием возникла простейшая селекция растений, которая насчитывает тысячелетия. Начав возделывать растения, человек стал отбирать, сохранять и размножать лучшие из них. Многие культурные растения, как установлено при раскопках жилищ древнего человека, возделывались в эпоху каменного века, то есть примерно за 10 тысяч лет до нашей эры. Селекционеры древности создали прекрасные сорта плодовых растений, винограда, бахчевых культур. Тысячи лет существуют многие виды и сорта пшеницы. Исторические данные говорят о том, что людям очень давно известны некоторые селекционные приёмы. Так, искусственное опыление финиковой пальмы применялось в Древнем Египте и Месопотамии. Получение путём искусственного отбора растений с практически ценными свойства способствовало хозяйственному прогрессу. Усложнение деятельности проявляется и в усовершенствовании орудий труда: появляются примитивные прялка и пряслице, мотыга, плуг, жатвенные ножи и серпы. Возможность получения регулярного продукта приводит к изменению организационных форм человеческой деятельности. В рамках неолита осуществляется переход от родовой общины к соседской. При этом сокращение человеческих коллективов может рассматриваться и как адаптация к «плохим годам», когда источники пищи становятся скудными и отсутствуют долговременные источники связи и возможности сохранения пищи. Неолитические поселения были автаркичными (замкнутыми), но постепенно появлялся нерегулярный обмен. Свидетельством этого являются находки в разных регионах одинаковых поделочных камней, орудий производства, посуды, редких вещей типа ракушек «каури», которые в Древней Индии и Китае выполняли функцию денег. Раскопки поселений первобытного человека свидетельствуют также о том, что начало одомашнения животных относится к эпохам мезолита и неолита. В предшествующую им эпоху палеолита домашних животных ещё не было, человек обеспечивал своё существование охотой, рыбной ловлей, собиранием растений и их плодов. В мезолите были одомашнены только собаки. Позднее, в период неолита произошёл переход к производящему хозяйству, то есть основанному на производстве человеком материальных благ, необходимых для его жизнедеятельности. В неолите были одомашнены свиньи, овцы, козы, крупный рогатый скот, позднее – лошади и др. Так как периоды мезолита и неолита в разных местах земного шара начинались не одновременно, то в неолитических культурах происходил процесс не только первичного одомашнения животных, но и разведения уже одомашненных. Первыми очагами приручения диких животных и превращения их в домашних, разводимых человеком для удовлетворения его хозяйственных потребностей, были районы Ближнего и Переднего Востока (Палестина, Ирак, Иран, Средняя Азия), особенно районы древних культур в бассейнах рек Нил, Тигр, Евфрат, Ганг, Инд, Амударья, Хуанхэ, Янцзы, верховье Енисея и др. В Европе остатки древнейших домашних животных обнаружены в свайных постройках Центральной Европы, на юге Украины, в Крыму, на Кавказе. Как человек впервые одомашнивал животных, до сих пор не вполне выяснено. Приручение происходило, очевидно, разными путями. Первый путь – естественное сближение человека с животными, приобретавшими постепенно привычку находиться вблизи человеческого жилья (например, собаки). Узнав биологию животного и оценив его пользу, человек начинал заботиться о приручаемых животных и разводить их. «Второй путь – насильственное приручение – сводилось к поимке диких животных и содержанию их в неволе: молодых – при доме, взрослых – в специальных загонах на выпасе» [5, с.21]. Возможно, что применялся бессознательно метод инбридинга, заключающегося в том, что новорожденные животные привыкают к человеку, если он сам начинает их кормить. Решающее значение в одомашнивании животных имел экономический момент – польза от их разведения в хозяйстве человека. Прирученные животные были более надёжными источниками пищи, чем дикие, количество которых вокруг поселений людей, по мере совершенствования техники охоты, быстро сокращалось. Находясь постоянно вблизи человека, который кормил их, охранял от хищников и использовал в хозяйственных целях, одомашниваемые животные частично теряли условные рефлексы, приобретенные в условиях дикого обитания, и начинали повиноваться человеку, стали размножаться в неволе. В процессе приручения, под влиянием новых общественно-экономических и естественноисторических условий среды и искусственного отбора у животных появились признаки, отличающие их от диких животных, в том числе полезные человеку. В результате важнейших для первобытного хозяйства процессов селекции растений и доместикации (одомашнивания) животных в эпоху неолита произошло первое общественное разделение труда на земледельческий труд и скотоводческий, что способствовало возникновению обмена и прогрессу производительных сил. Второе общественное разделение труда – выделение ремесла из сельского хозяйства, что способствовало индивидуализации труда, возникновению и развитию частной собственности. Переход к производству металлических орудий труда потребовал специальных навыков и способствовал выделению ремесла в самостоятельный вид хозяйства. Специализация отдельных племён привела к систематическому обмену излишками продукта, а также к появлению группы посредников – торговцев. В условиях родовой общины распределение созданного продукта и военной добычи осуществлялось в пользу старейшин родов и племенных вождей. С переходом от родовой общины к соседской неравенство распространилось и на распределяемую землю. Важнейшей предпосылкой и условием разложения первобытнообщинного строя было появление регулярного прибавочного продукта. Регулярность получения прибавочного продукта, пусть даже самого минимального, создала реальные возможности для общественного разделения труда, парцеллизации производства, эксплуатации человека человеком, словом, для тех явлений, которые, в конечном счете, привели к возникновению классового общества. Появление регулярного прибавочного продукта обычно связывается с кардинальными сдвигами в экономике первобытных производственных коллективов. Важнейшим из них была, безусловно, неолитическая революция, т.е. переход к земледелию и скотоводству, завершившийся в наиболее передовых областях ойкумены в неолите. О количестве центров, в которых происходило становление производящего хозяйства, в настоящее время ведётся дискуссия, однако при всех обстоятельствах наиболее важным и древним из них был переднеазиатский. Совершившийся в Передней Азии в VII-V тыс. до н. э. переход к земледелию и скотоводству впервые открыл перед человечеством дорогу, приведшую к гибели первобытнообщинного строя. Переход к производящему хозяйству и связанное с ним развитие производительных сил вызвали качественные изменения в жизни тех обществ, которые этот переход совершили. Неизмеримо увеличилась устойчивость хозяйства, повысился жизненный уровень, резко возросла численность населения, значительно усложнились социальные структуры, произошел определенный психологический сдвиг. Хотя все это не приводит автоматически к разложению первобытнообщинных отношений, данные этнографии и археологии согласно говорят о том, что первые симптомы такого разложения не заставляют себя долго ждать. Правда, в отдельных, достаточно редких случаях получение прибавочного продукта возможно и на основе высокоспециализированного присваивающего хозяйства. Однако оно носит исключительный и ограниченный характер и не приводит к полному разложению первобытнообщинных отношений. В подобных случаях сохранялись полная зависимость от природно-географических условий и как следствие этого низкая плотность населения, уже сама по себе ограничивающая возможности специализации, слабое развитие общественного разделения труда и относительная неразвитость частнособственнических отношений. При этом следует отметить, что уровень развития производительных сил у таких племен, уже знакомых с употреблением металла, был выше, чем у охотников и рыболовов эпохи мезолита и неолита. Хотя отдельные общества, основанные на экономике присваивающего типа, могли достигать сравнительно высокого уровня развития, в целом это направление хозяйственной деятельности представляется тупиковым, ограничивающим возможности общественного прогресса. Видимо, не случайно ни в одном обществе охотников и рыболовов государство не возникло. Второй важной предпосылкой появления прибавочного продукта было освоение металлов. Меднокаменный век был временем появления первых металлических (медных) орудий труда крупных размеров, которые копировали каменные, деревянные и глиняные орудия труда. Затем наступил бронзовый век, связанный с распространением бронзовых орудий труда и вторым этапом общественного разделения труда – отделением ремесла от земледелия. Как установлено археологией, спорадический обмен возник уже в верхнем палеолите, в первую очередь за счет различий в природно-географических условиях. Но только появление прибавочного продукта создало для обмена прочную основу в виде пищевых излишков и продуктов меж-общинной специализации. Наличие у общины определенного избытка пищи позволило некоторым ее членам уделять больше времени для специализации в том или ином виде ремесел. Так появлялись «мастера наконечников стрел» у североамериканских индейцев, специалисты по изготовлению керамики в Меланезии, строители каноэ на Маркизских островах. Раскопки раннеземледельческих поселений Передней Азии также показывают, насколько увеличился обмен по сравнению с предшествующими эпохами. Прибавочный продукт не просто расширял сферу обмена, он делал его необходимым, так как в условиях еще неразвитой внутриобщинной специализации большая часть излишков могла реализоваться только через обмен. В то же время возможность обмена стимулировала производство этих излишков. С появлением регулярного прибавочного продукта впервые стало возможным товарное производство, сначала в крайне примитивных, неразвитых и зачаточных формах. «Излишки продуктов питания, а также произведенные благодаря им орудия труда, украшения и т. д. стали первыми товарами. Соответственно появляются первые мерила стоимости и средства обмена – примитивные деньги» [2, с. 67]. Первоначально сфера товарного производства была чрезвычайно узкой, охватывая лишь прибавочный продукт. Поэтому продукты обмена, открывая возможность накопления имущества, зачастую не использовались по прямому назначению, а образовывали сокровища, каковыми нередко служили примитивные деньги. Будучи порождением общественного разделения труда, обмен с появлением регулярного прибавочного продукта стимулировал меж-общинную специализацию и одновременно открыл дорогу специализации внутриобщинной. Все это вело к дальнейшему росту производительных сил. Обмен, через который происходила реализация произведенных излишков, способствовал накоплению ценностей, возникновению и закреплению имущественного неравенства. Этим объясняется отмечаемое иногда стремление родоплеменной аристократии в разлагающихся первобытных обществах монополизировать обменные операции. Помимо разделения земледелия и скотоводства возможны и другие варианты первого крупного общественного разделения труда: разделение труда между земледельцами и рыболовами, рыболовами и охотниками и т. д. В поддержку этого мнения можно привести много примеров. Например, вся экономика коряков и чукчей до недавнего времени основывалась на разделении труда и обмене между оленеводами и морскими зверобоями, связанными крепкой хозяйственной зависимостью. На Новой Гвинее прочные хозяйственные связи существовали между населением прибрежных коралловых островов, жителями побережья и горцами. Однако дифференциация видов хозяйственной деятельности начинается не позднее мезолита (по-видимому, значительно раньше), когда о сколько-нибудь развитом обмене говорить не приходится. Очевидно, все дело в степени взаимозависимости обособившихся типов хозяйств, которая становится постоянной и прочной лишь с появлением регулярного прибавочного продукта. Поэтому под первым крупным общественным разделением труда надо понимать не любую меж-общинную дифференциацию хозяйственной деятельности, а лишь связанную с появлением регулярного прибавочного продукта. Уже первое крупное общественное разделение труда способствовало росту производительных сил и одновременно влекло за собой индивидуализацию производственного процесса и зарождение частной собственности. Тем более это относилось ко второму крупному общественному разделению труда, под которым, вероятно, надо понимать не только отделение ремесла, но и освобождение от непосредственного участия в производстве пищи лиц, специализировавшихся на организации производства и управления, а также на выполнении идеологических функций. Что касается третьего крупного общественного разделения труда, то широкие размеры оно приняло уже в классовых обществах, хотя, очевидно, зародилось в эпоху разложения первобытнообщинного строя. Заключение В ранние периоды развития цивилизации человечество сильно зависело от природно-климатических условий. Первые государства и первые цивилизации сформировались в регионах мира с плодородными землями в долинах рек, благоприятным климатом. Характерной чертой экономики древних государств в этом регионе являлось одновременное существование сельской общины, которая играла основную роль в производственном процессе и рабовладельческой системы труда. Определенная ограниченность орошаемых земель обусловила ограниченность применения труда рабов в сельском хозяйстве. Основными сферами применения рабского труда были строительство и ремесло. Своеобразие древневосточных обществ, обусловленное привязкой экономической жизни к поливному земледелию, определило особую экономическую роль государства и особое его влияние на социально-экономическую жизнь древневосточных цивилизаций. Необходимость создания системы ирригационных сооружений требовала объединения и координации усилий большого числа работников как для орошения, так и для осушения земель. Строительство сложных ирригационных и различных культовых сооружений требовало организации и контроля. Строительство и ремонт дамб, регулирование последовательности полива, проведение полевых работ — все это могло существовать только при жестком соблюдении графика работ, постоянном контроле и управлении из единого центра. Эта объективная необходимость во многом определила специфическую экономическую роль государства. Раннее развитие производящей системы хозяйства позволило создавать прибавочный продукт, возникают социальное неравенство, долговые и рабовладельческие отношения. Формируется централизованное деспотическое государство, которое не только проводило фискальную политику, вводило отработочную трудовую систему, но и осуществляло управление строительством крупных сооружений на основе широкой мобилизации рабочей силы страны. Список использованных источников История экономики: учеб. пособие / И.А. Ашмаров. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2018. – 491с. История экономики: Учебное пособие для бакалавров / М.Д. Заславская. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2020. – 292 с. Экономика: Учебник для бакалавров / С.У. Нуралиев, Д.С. Нуралиева. –М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2018. – 431 с. Экономика: Учебник для бакалавров/ А.С. Елисеев. – 2-е изд., стер. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2020. – 528с. Экономика: учебное пособие / Е.Н. Акимова и др. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2020. – 200с. Экономика: учебное пособие / О.В. Шатаева и др. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. – 171с. Экономическая история: Учебник / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – 15-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. – 604 с. Экономическая история: Учебник для бакалавров. – 7-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2020. – 320с. |