Все ответы. Основные характеристики, структура и направления эволюции современной системы международных отношений
 Скачать 0.99 Mb.
|
Основные характеристики, структура и направления эволюции современной системы международных отношений.МО - это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене. Крупнейшие события и процессы международной жизни 20 и начала 21в. (образование ООН, развитие интеграционных процессов в Европе, Америке и Азии, распространение свободной торговли, нарастание экономической, политической, культурной глобализации) дают основания говорить о существовании определенных закономерностей. Всего в истории МО было 5 систем:
Ялтинско-Потсдамская система имела ряд особенностей:
Основные характеристики СМО (11): От биполярности мир перешел к однополярности (меж тем, официальная позиция России – за многополярность мира) Многополярность/Однополярность?- плюралистич иерархичность Не было крупных межд.договоров, которые бы прописывали «правила игры» (как, например, Версальский, Ялтинский, Потсдамский договоры) Не было войн, которые привели бы к таким договорам (сейчас главный полит инструмент – ядерное оружие) Система СМО не закреплена, она постоянно меняется Региональные войны Глобализация Верховенство суверенитета больше не соблюдается (пример – гум интерв в Югосл, Ирак, Афг) Нарушение международного права Появление новых акторов в МО (ТНК, НПО) Появление новых гос-в Возникновение новых межд.проблем (терроризм, прир явления, наркотики, торговля людьми, голод, ядерное оружие) 1)изменение геополитической карты мира. Новые центры силы, новых гос – всего ок. 190. Активизация деятельности межд орг и интеграц группировок, создание новых – ОБСЕ, АТЭС, Меркосур, т.д. Расширение НАТО. Распад ОВД, СЭВ, положил конец зав-ти ЦВЕ от СССР. Дробление постсовет пр-ва на 15 суверен гос-в изменил ситуацию для соседних стран Китая, Турции, ЦВЕ, Скандинавии. Изменились локальные балансы сил, обьед Гер, распад Югосл и Чехосл, усиление евроцентризма. Изменились координаты вшпол дея-ти гос, входив ранее в 3 мир: потеряло прежнее содержание Движ неприсоед, ускорилось расслоение юга. 2)глобальная 3-я демократическая волна – всё больше стран с демократической формой правления (хотя во многих демократия носит скорее формальный характер) 3)Обесценивание сдерживающей роли ядерного оружия параллельно с кризисом режима ядерного нераспространения (1998 г. – Индия и Пакистан). Кризис режима контроля над вооружениями. Но это не означает, что военная сила стала играть меньшую роль в МО. Ее роль сохранилась, но механизм контроля стал слабее. 4)транснационализация МО, усиление значимости новых субъектов МО – межд и обществ орг, ТНК. Речь идет об эрозии суверенитета государств и том, что МО уже не просто арена столкновения нац интересов гос. Но глобализация вызывает неоднозначную реакцию. 5)глобализация экономики, новые технологии. Деятельность ВТО, расширение торговли и снятие таможенных барьеров. Это заставляет страны корректировать свои позиции по полит и воен проблемам. Экономика мира в целом развивается очень успешно, но постсоветское пространство – в стагнации. Массовое высвобождение дешевого ресурса бывших соцстран. Отказ быв соц стран от центарл планирования эк-ки означал включение в 90х в глоб сис рыноч эк потенциала и рынков этих стран. Усил процесс интернац-и фин капитала. 6)увеличивающийся разрыв в развитии. Во многом схема Восток-Запад сменилась Север-Юг. 7)Конец хв означал конец противоборства идеологий – деидеологизация МО (победа либерализма над коммунизмом породила концепции наподобие «конца истории») и преимущественно идеологического характера крупных конфликтов, вместо которых на авансцену выходят другие типы конфликтов: на периферии, религиозные, этнические, “конфликты идентичности”. 8)дискуссия о приоритете суверенитета и прав человека. Резкое повышение значимости гуманитарного аспекта, что позволяет, с одной стороны, уделять внимание проблемам человеческого развития, с другой — пользоваться гуманитарными мотивами для вмешательства в внутр. дела стран и регионов. 9)новые-старые проблемы типа терроризма, экологии, распространения ОМП, в том числе в руки режимов-изгоев, решению которых теперь уделяется первоочередное внимание. Политизация экологии (политическая экология). Направления СМО. Мир до и после 9\11:
В концепции н б сша 2010 главная угроза – терроризм, враг- аль каида. С 90х неуклонно уменьшалась роль ООН, его резолюции и санкции не выполнялись. И совсем он свелся на нет во 2 пол 90х после «гум интервенции» НАТО в Югославию. В свою очередь, роль США и НАТО изменилась. Сначала это были гум интервенции в 1996-1999, в 2001-2003 - «интервенции возмездия» (Афг, Ирак), которые с 2002 обосновывались «стратегией смены режимов» США сейчас являются бесспорным лидером, хотя другие страны предпринимают значительные попытки в том, чтобы им противостоять. Китай, Россия, ЕС и некот др страны на региональных уровнях стремятся отстоять автономию своих действий по отношению к США, но на глобальном уровне не могут и не пытаются всерьез с ними соперничать. Россия, будучи правопреемницей СССР, получила с его распадом много проблем. Как экономических, так и политических. Сохраняя свое влияние на постсоветском пространстве, Россия также является членом таких крупных международных и региональных организаций, как ООН (постоянный член СБ ООН), СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, АТЭС, ЦАС, ОДКБ, Большая Восьмерка, Совет Европы. Постепенно отходя от первостепенности США в своей внешней политике, Россия вернулась к СНГ как приоритетному ее направлению. Расцвет Китая, ставший возможным благодаря быстро растущему экономическому потенциалу, военной мощи и огромному человеческому ресурсу, также характерен для нового времени. ЕС в МО играет заметную упорядочивающую роль с т.з. выработки ценностных принципов и правил поведения государств. Именно ЕС является своего рода полигоном для выработки правил применительно к новым реалиям, н-р, приоритет индивидуального права человека в сопоставлении с правами группы, а прав человека вообще – с нац интересом той или иной страны. В МО могут теперь преобладать не конфронтационные военно-политические связи, а кооперационные экономические, а сама система основываться не на балансе сил, что было привычно для всех предыдущих, а на взаимозависимости и интеграции в единый мирохозяйственный комплекс, в котором стабильность составляющих элементов необходима для благополучия других и стабильности в целом. Рассмотрим основные факторы и тенденции: Концепции видения новой системы: 1)Многополярность. После обвала биполярности формируются новые центры силы и влияния на мировую политику (те же АСЕАН, Меркосур, ЕС, которые ранее находились в тени США и СССР, и конфронтация последних оказывала сильное воздействие на обстановку в регионах), что должно способствовать выработке механизма обеспечения баланса интересов и препятствовать стремлению отдельных гос монополизировать право принимать решения в новых МО. 2)Однополярность. США объективно являются мировым лидером, а другие гос-ва или ЕС не могут с ними тягаться комплексно. Тем самым, только США в условиях новых конфликтов могут претендовать на глобальное доминирование и стабилизирующую роль и на то, чтобы диктовать свои условия миру. |