Особенности квалификации преступлений в сфере оборота оружия. КУРСОВАЯ СТЕПАКОВ ИСПР. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Название	Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
Анкор	Особенности квалификации преступлений в сфере оборота оружия
Дата	14.06.2022
Размер	36.59 Kb.
Формат файла
Имя файла	КУРСОВАЯ СТЕПАКОВ ИСПР.docx
Тип	Задача #589628

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ

_______________________

_______________________________ «_____» _________________ 2021 г.

курсовой работы

Работа защищена с оценкой

____________________________

План

Введение3

Особенности предмета преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия6
Дифференциация преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в зависимости от формы вины11
Особенности квалификации хищения оружия15
Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в соответствие с разъяснением Верховного суда РФ17
Заключение19

Выполнение задания 20

Задача 24

Список литературы 28

Введение.

Согласно официальным статистическим сведениям, содержащимся в Обзоре Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Состояние преступности в России за январь-июль 2021 года»¹, в указанном периоде 2021 года на территории России увеличилось количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и составило 15614 преступлений, причём некоторые преступления носят очевидно резонансный характер, когда оружие незаконно оказывается в руках детей и наблюдаются печальные общественно опасные последствия. «Среди всех видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Указанная категория преступлений в настоящее время доминирует в общей структуре преступности в мире в целом. Одно из ведущих мест занимает она и в преступной иерархии нашей страны»².

Высокая степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия обусловлена тем, что оружие, находящееся в незаконном обороте становится орудием совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и террористической направленности.

В современных условиях продолжает оставаться необходимость для принятия жестких законодательных мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в том числе связанных с ужесточением контроля за его легальным оборотом, ведь зачастую гражданское оружие, находящееся в законном обороте становится предметом хищения или переделки, что в ряде случаев приводит к тяжким последствиям. И последние изменения уголовного закона, появившиеся в связи с принятием Федерального закона от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»³ подтверждают тезис о необходимости ужесточения уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в том числе.

Актуальность выбранной темы обусловлена высокой степенью общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, необходимостью совершенствования законодательной базы, регламентирующей борьбу с незаконным оборотом и гражданский оборот оружия.

Целью настоящей работы является изучение теоретических основ квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в том числе, принимая во внимание предложенный план работы, охарактеризовать особенности предмета преступлений рассматриваемого вида, рассмотреть дифференциацию преступлений в зависимости от формы вины, указать на особенности квалификации хищения оружия. Отдельное внимание предполагается уделить разъяснениям Верховного суда по рассматриваемой тематике.

Что касается степени изученности выбранной темы в учебной и научной литературе, то помимо широкого освещения в учебной литературе, вопросу квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия посвящен ряд монографий и статей. Необходимо отметить диссертационное исследование А. В. Гурова «Противодействие незаконному обороту оружия:уголовно-правовое и криминологическое исследование», диссертационное исследование Д. М. Кокина «Некорыстный оборот оружия:уголовно-правовой и криминологический аспекты», работу Д.В. Живаева «Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект»; публикацию Лобановой Л.В. и Сурковой О.Г. «Противодействие незаконному обороту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права».

Основу современного законодательства России в сфере незаконного оборота оружия составляют: УК РФ, Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2020 года № 403-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и другие нормативно-правовые акты.

Особенности предмета преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Предметом преступления являются материальные вещи, в связи или по поводу которых совершается преступление. Предметом преступного деяния признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях и оценки.

«Предмет преступления - факультативный признак. Он обязателен не во всех составах преступлений, а лишь в тех, в которые включен в соответствии с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. В этом случае предмет преступления входит в основание уголовной ответственности и его отсутствие исключает наличие всех признаков состава преступления в совершенном деянии»⁴.

В составах преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия предмет преступления является обязательным элементом. Отсутствие такого предмета влечет за собой отсутствие состава преступления данной категории.

Предметом преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, безусловно, является оружие, которым согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии»⁵ являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. При этом возникает вполне логичный вопрос: всякое ли оружие будет являться предметом рассматриваемой категории преступлений? Ответ на данный вопрос отрицательный, поскольку часть первая статьи 222 УК РФ указывает, что уголовная ответственность наступает лишь за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). При этом часть 7 статьи 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия. Введенная в действие Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ статья 222.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот крупнокалиберного оружия. Часть 4 стать 223 УК РФ также предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 дж., холодного оружия, метательного оружия. Часть 2 статьи 225 УК РФ открывает для нас следующие виды предмета преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а именно: ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения. Предметами преступления, предусмотренного статьей 226.1 УК РФ, являются: огнестрельное оружие или его основные части(под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение.

Имеется необходимость рассмотрения понятийного аппарата предметов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Так, согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об оружии» «Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда».⁶ Очень важно, что в 2021 году появились примечания к статьям 222 и 222. 2 УК РФ, согласно которым «под огнестельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда», а под крупнокалиберным оружием следует огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного оружия и служебного огнестрельного оружия) калибра от 20 мм и более. Введение данных примечаний, безусловно, призвано оказать положительное влияние на квалификацию преступных деяний, связанных с незаконным оборотом оружия в правоприменительной практике. Огнестрельное оружие является предметом совершения преступлений, предусмотренных статьями 222,222. 2,223,224, 225 и 226. Холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. К метательному оружию относится оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии, метаемое с использованием мускульной силы человека (метательное бросковое оружие), а также оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядами, метаемыми с использованием механической энергии (метательное стрелковое оружие). В соответствие со статьей 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Огнестрельным оружием ограниченного поражения являются: пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

«Оружие массового уничтожения - средство поражения, предназначенное для причинения массовых людских потерь и разрушений»⁷. Понятие оружия массового поражения было определено Организацией Объединенных Наций в 1948 г. В соответствии с этим определением к оружию массового поражения следует относить оружие, действующее атомным взрывом при помощи радиоактивных материалов, смертоносное химическое и биологическое оружие, а также любое оружие, которое может быть разработано в будущем, но обладающее характеристиками атомного, химического или биологического оружия. Ядерным является оружие, принцип работы которого основан на делении тяжелых ядер некоторых радиоактивных материалов (например, плутония, некоторых изотопов урана) или синтезе легких ядер (например, водорода), при которых выделяется значительное количество энергии. Химическим оружием признаются высокотоксичные химические соединения, которые специально созданы для поражения живой силы противника и помещенные в средства хранения и доставки к цели. Химическое оружие может быть разнопланового действия. Оно может поражать дыхательные пути, быть кожно-нарывного, нервно-паралитического действия и т.п. Как правило, химическое оружие обладает быстротой действия, его трудно распознать. Понятие химического оружия, к примеру, приведено в Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Париж, 13 января 1993 г.)⁸. Биологическое оружие - это специально созданные для использования в военных целях биологические организмы. Они предназначены для заражения людей и животных. К другим видам оружия массового поражения относится все иное оружие, обладающее признаками атомного, химического или биологического.

Исходя их положений статей 222, 222.2,223, 224, 225, 226, 226.1 УК РФ возможно сделать вывод о том, что предметами преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия являются: огнестрельное оружие, в том числе огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружия ограниченного поражения; газовое оружие; пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 дж холодное оружие, в том числе метательное оружие; крупнокалиберное оружие, ядерное оружие; химическое или другие виды оружия массового поражения.

Одной из характерных особенностей перечисленных предметов, безусловно, является высокая степень общественной опасности. Другой их отличительной чертой необходимо считать цель, с которой осуществляется их приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение, изготовление, переделка. Данной целью является поражение живого организма, разрушение предметов материального мира. Третьим отличительным признаком(особенностью) предметов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия считается исключение законной возможности их использования в гражданском обороте.

Дифференциация преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в зависимости от форм вины.

Как известно, в соответствие с положениями статьи 24 УК РФ «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Уголовному праву известно, что преступления могут быть совершены с прямым либо косвенным умыслом, а также по неосторожности, которая имеет две формы: легкомыслие и небрежность.

Ранее мы пришли к выводу о том, что к преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия относятся преступления, предусмотренные статьями 222, 222.2, 223, 224, 225, 226, 226.1 УК РФ. Осталось разделить перечисленные преступления в зависимости от формы вины, которая, как известно воплощает субъективную сторону состава преступления.

Начать следует со статьи 222 УК РФ, которая является самой распространенной в правоприменительной практике. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного данной статьей Уголовного кодекса характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, и желает осуществить эти действия⁹.

Субъективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 222.2 УК РФ следует считать вину в форме прямого умысла.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 223 УК РФ также характеризуется прямым умыслом. А вот диспозиция статьи 224 УК РФ раскрывает для нас характеристику субъективной стороны состава данной преступления: «Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия». Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Например, в соответствие с Приговором Ивановского гарнизонного военного суда № 1-8/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-8/2019 Кочерга А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Кочерга А.А., в 22-м часу 18 июля 2018 года при возвращении колонны специальной военной автомобильной техники войсковой части 0000, являясь старшим машины обеспечения боевого дежурства (далее – МОБД-2) военный регистрационный номер №, во время остановки в районе населенного пункта, покинул кабину названного транспортного средства. При этом Кочерга, небрежно отнесясь к требованиям статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, статьи 55 «Инструкции по организации учета, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в Вооруженных Силах Российской Федерации», введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 1996 года № 90, статьи 65 «Наставления по стрелковому делу «9мм» пистолет Макарова (ПМ)», пунктов 16 и 53 «Инструкции по организации и учета, хранения и сбережения артиллерийского вооружения в Ракетных войсках стратегического назначения», введенной в действие приказом <данные изъяты> от 27 августа 1996 года № №, оставил в кабине МОБД-2 закрепленный за ним пистолет ПМ заводской № № с двумя снаряженными 16 патронами магазинами к нему, создав тем самым условия для использования закрепленного за ним огнестрельного оружия рядовым ФИО3., что повлекло тяжкие последствия в виде смерти последнего¹⁰.

В статье 225 УК РФ субъективная сторона выражается в неосторожной форме вины (легкомыслие или небрежность). Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ выражается в форме прямого умысла. Так, в соответствие с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области № 1-107/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Мисюк В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 10 марта 2019 года Мисюк В.Н. в период времени с 18-00 час. до 18 -30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат дома увидел сейф для хранения оружия. Достоверно зная, что Потерпевший №1 является собственником огнестрельного оружия, которое хранит в данном сейфе, Мисюк В.Н. решил совершить хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевшему №1. Осуществляя задуманное, Мисюк В. Н. 10 марта 2019 года Мисюк В.Н. в период времени с 18-00 час. до 18 -30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевшего №1 найденным в кухне дома топором, сбил навесной замок, которым был закрыт сейф для хранения оружия. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, открыл сейф для хранения оружия, откуда похитил ружье ИЖ-54, калибр 12, № К - 05934, принадлежащее Потерпевшему №1, стоимостью 5 000 рублей. Удерживая похищенное огнестрельное оружие при себе, Мисюк В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №1 ущерб в сумме 5 000 рублей¹¹.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза или Государственную границу РФ предмет контрабанды указанными способами, и желает этого.

Таким образом, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия возможно дифференцировать в зависимости от форм вины на преступления, совершенные умышленно: предусмотренные статьями 222, 223,226, 226.1 УК РФ и преступления совершенные по неосторожности: предусмотренные статьями 224 и 225 УК РФ.

Особенности квалификации хищения оружия.

Выделение законодателем хищений оружия и боеприпасов в самостоятельное преступление и включение его в группу преступлений против общественной безопасности продиктованы их повышенной общественной опасностью.

Понятие хищения, используемое в ст. 226 УК РФ, существенно отличается по содержанию от общего понятия хищения, данного в примечании к ст. 158 УК РФ. Под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом¹². На ст. 226 УК РФ распространяется единое понятие хищения чужого имущества, которое определено в примечании 1 к статье 158 УК РФ. По ст. 226 подлежит квалификации хищение указанных в ней предметов, совершенное различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Ответственность по этой же статье наряду с хищением наступает и за вымогательство указанных предметов. Для квалификации преступления по ст. 226 УК РФ не имеет значения, совершено ли хищение или вымогательство огнестрельного оружия или других предметов из государственных или иных организаций и учреждений либо у отдельных граждан, правомерно или неправомерно владеющих этими предметами.

При разграничении преступления, предусмотренного статьей 226 УК РФ от смежных преступлений, следует помнить, что обязательным условием квалификации содеянного именно по данной статье является установление прямого умысла и законченности преступления. Отсутствие этих двух факторов влечет переквалификацию статьи 226 УК РФ в другие. В случае хищения огнестрельного оружия путем кражи возникает конкуренция ст. 158 и 226 УК, при этом применению подлежит ст. 226 УК (специальная норма). В основном данный вид преступления является началом для совершения других более тяжких преступлений, например бандитизма, терроризма и других преступлений против общей безопасности, общественного порядка.

Примечательно, что если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в соответствии с разъяснением Верховного суда РФ.

Разъяснения Верховного суда РФ, касающиеся вопросов квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия выражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5(ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Согласно данному постановлению при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями УК РФ.

Примечательно, что сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ.

Из разъяснений Верховного суда РФ следует, что неправомерные действия лица могут содержать в себе признаки, как преступления, так и административного правонарушения, в связи с чем при квалификации деяния следует отграничивать виды ответственности. В случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Не влечет наступления уголовной ответственности приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту.

В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Отдельного внимания заслуживает позиция Верховного суда по вопросу о признании деяния, содержащего признаки преступления, связанного с незаконным оборотом оружия малозначительным. Согласно рассматриваемому постановлению при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Заключение.

Подводя итоги изучения особенностей квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия необходимо отметить, что особенностью предмета преступлений данной категории является его обязательность, поскольку в статьях особенной части УК РФ, посвященных незаконному обороту оружия(статьи 222-226.1) устанавливается уголовная ответственность именно за незаконный оборот оружия, как предмета. При этом, при квалификации преступлений рассматриваемого вида необходимо преимущественно руководствоваться нормами Федерального закона «Об оружии», в котором содержатся понятия оружия определенного вида.

Отдельное правовое значение имеет Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», которое регламентирует правоприменительную практику в сфере незаконного оборота оружия не только на стадии судебного производства, но и в досудебном производстве, в том числе и на этапе проверки сообщения о преступлении.

Отдельным пунктом был рассмотрен вопрос об особенностях квалификации хищения оружия, которое законодатель неслучайно отнес к отдельной категории ввиду повышенной степени общественной опасности данного преступления.

Значение правильной квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия состоит в недопущении фактов незаконного привлечения невиновных лиц к уголовной ответственности с одной стороны и назначении справедливого наказания лицам, совершившим преступления, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности с другой стороны.

Задание: Понятие преступлений против порядка управления.

Под управлением понимается деятельность органов государственной власти и местного самоуправления по организации, упорядочению и эффективному функционированию всех властных и исполнительных структур государства, а также органов местного самоуправления, направленная на решение стоящих перед ними задач. В соответствии со статьей 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. Статьей 12 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Таким образом в Российской Федерации организована система органов управления - от федерального до местного уровня, которая призвана обеспечить нормальную жизнедеятельность государства и общества, создать условия для достойной жизни и свободного развития человека. Противоправные посягательства на порядок управления подрывают основы деятельности органов управления, вносят элементы дезорганизации в их работу, снижают ее эффективность. Это обусловливает высокую общественную опасность преступлений рассматриваемой группы.

По своим объективным признакам преступления против порядка управления заключаются в совершении общественно опасных действий, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; применение насилия в отношении представителя власти).

Преступления против порядка управления могут затрагивать любую сферу деятельности органов управления, нанося тем самым ущерб и отдельным интересам государственной власти, органов местного самоуправления. Но все эти преступления объединяет то обстоятельство, что вред ими причиняется в первую очередь в сфере управления.

«Общественная опасность преступлений против порядка управления заключается в том, что они противодействуют нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, могут привести к ослаблению их авторитета, а также к нарушению прав и интересов граждан».¹³

Классифицировать преступления против порядка управления можно по различным основаниям - по особенностям сфер управления, на которые осуществляется посягательство, особенностям объективной стороны и т.д. Однако наиболее предпочтительной представляется классификация по непосредственному объекту посягательства, которая позволяет отразить природу преступления, механизм причинения вреда управленческим отношениям.

Первая группа преступлений характеризуется различными формами противодействия субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций. К этой группе относятся: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК); дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК).

Вторая группа преступлений посягает на режим Государственной границы Российской Федерации и символы государственности: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК); противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК); надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК).

Третья группа преступлений посягает на установленный порядок ведения официальных документов и документальное оформление фактов, имеющих юридическое значение: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК); похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК); подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК); подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК); изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327.1 УК) .

Четвертая группа преступлений связана с посягательствами на установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан: уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК); самоуправство (ст. 330 УК).

Видовым объектом преступлений против порядка управления является нормальная управленческая деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Непосредственным объектом, в зависимости от того какая именно управленческая деятельность терпит ущерб от конкретного преступления, может быть нормальная деятельность одного из звеньев управленческой деятельности государственных учреждений(в том числе и правоохранительных органов) или общественных организаций.

С субъективной стороны преступления против порядка управления характеризуются виной в форме прямого умысла.

Субъектом совершения преступления против порядка управления будет являться физическое лицо, достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния возраста 16 лет.

К примеру непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ является как посягательство на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и на жизнь этих лиц или жизнь их близких. Объективной стороной рассматриваемого преступления являются действия, непосредственно направленные на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или его близких. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом закон специально выделяет обязательные признаки субъективной стороны рассматриваемого состава преступления - цель и мотив совершения преступления, которыми является посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или его близких осуществляется в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Примечательно, что если мотивом совершения рассматриваемого преступления явились личные неприязненные отношения, сложившиеся не бытовой, семейной либо служебной почве, то такое деяние должно квалифицироваться по статьям УК РФ о преступлениях против личности. Субъект преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ является лицо, достигшее возраста 16 лет. Действия лиц в возрасте от 14 до 16 лет, совершивших посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или его близких надлежит квалифицировать по пункту «Б» части 2 статьи 105 УК РФ.

Задача:
Сазонов по мотивам религиозной ненависти нанес Шафарову несколько ударов металлической арматурой в область головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома теменной кости, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируйте действия Сазонова.

Ответ:

Действия Сазонова надлежит квалифицировать по пунктам «Е» и «З» части 2 статьи 111 УК РФ. Объектом данного преступления является «общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага. Под здоровьем, согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма»¹⁴.

Объективной стороной состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ является: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности». Согласно медицинским критериям, установленным Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (в редакции от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа относятся к повреждениям, опасным для жизни. Таким образом, указанный в условиях задачи диагноз потерпевшего Шафарова: «Открытый перелом теменной кости» надлежит квалифицировать как повреждение, опасное для жизни человека.

Субъектом преступления данного вида является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт наступления последствий или безразлично к нему относится (при косвенном умысле). Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью.

Пункт «Е» части 2 ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных частью 1 ст. 111 УК РФ, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а пункт «З» части 2 статьи 111 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В рассматриваемом случае в своих действиях Сазонов совершил преступление по мотиву религиозной ненависти, что согласно положениям п. «Е» части 1 статьи 63 УК РФ относится к отягчающим вину обстоятельствам. В условиях задачи не указано в чем именно был выражен мотив религиозной ненависти, который мог состоять в оскорбительных высказываниях, угрозах, запугиваниях, направленных на Шафарова, как на лицо, исповедающее определенную религию (какую именно в условиях задачи не указано).

Другим квалифицирующим действия Сазонова в отношении Шафарова признаком является применение Сазоновым предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической арматуры и в этой части содеянного Сазонов должен нести уголовную ответственность, предусмотренную пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего». Под предметами, используемыми в качестве оружия понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. По мнению А.И. Чучаева «под предметами, используемыми в качестве оружия следует понимать предметы хозяйственно-бытового или производственного назначения, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели».¹⁵ Данная точка зрения также подтверждает правильность квалификации действий Сазонова в части применения им предмета, использованного в качестве оружия. В подтверждение изложенного возможно привести в качестве примера Приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от10 июля 2017 года по части 2 статьи 162 УК РФ, согласно которому Лешков М.В. признан судом виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым в рассматриваемом случае являлась металлическая арматура(прут)¹⁶.

Не исключается возможность квалификации действий Сазонова по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-пунктом «Л» части 2 статьи 105 УК РФ. Однако, в условиях задачи отсутствует указание на наличие у Сазонова прямого умысла на совершение убийства Шафарова, на совершение им соответствующих действий, которые были пресечены например в результате активного сопротивления Шафарова или в связи с вмешательством третьих лиц, тогда как в соответствие с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

Список литературы:

«Бюллетень международных договоров», N 4, 1998//СПС Консультант плюс
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный)/ Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015.
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.» (постатейный)(том 2)(2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова).М.: Проспект. 2015.
«Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник»(2-е издание, переработанное и дополненное)(под ред. А.В. Бриллиантова).М.: Проспект. 2015.
Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной отвественности. Монография/ отв. ред. д.ю.н. С.В. Борисов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2015. – 264с.
Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 1. С. 103 - 115.
Зайцева Е. В. Ответственность за незаконный оборот гражданского гладкоствольного оружия : проблемы и пути решения // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2010. - № 1. - С. 50-55;
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренным в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года);
Лобанова Л.В., Суркова О.Г. Противодействие незаконному обороту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 16 - 19.
Обзор Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Состояние преступности в России за январь-июль 2021 года» URL https://genproc.gov.ru(дата обращения 05.10.2021)
Пикуров Н. И. Уголовно-правовая оценка незаконного оборота огнестрельного гражданского оружия // Российское правосудие. - 2011. - № 8 (64). - С. 73-77.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"//СПС Консультант плюс
Приговор Ивановского гарнизонного военного суда № 1-8/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-8/2019 URL https://sudact.ru (дата обращения 08.02.2020)
Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области № 1-107/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019. URL https://sudact.ru (дата обращения 08.02.2020)
Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Уголовное право России. Учебник в 2-х.т. Общая часть/Особенная часть. под ред. д.ю.н., проф. Кадникова Н.Г. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018 – 836 с.
Уголовное право России. Части и Общая и Особенная: учебник/под ред. А.И. Рарога.-10-е изд., перераб. и доп.-Москва: Проспект, 2018.- 723 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"// СПС Консультант плюс

1 Обзор Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Состояние преступности в России за январь-июль 2021 года»// URL https://genproc.gov.ru(дата обращения 05.10.2021)

2 Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 1. С. 103 - 115.

3 Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//СПС Консультант плюс

4 «Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник»(2-е издание, переработанное и дополненное)(под ред. А.В. Бриллиантова).М.: Проспект. 2015.С. 68

5 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"// СПС Консультант плюс

6 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии"// СПС Консультант плюс

7 Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 398

8 «Бюллетень международных договоров», N 4, 1998//СПС Консультант плюс

9 «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.»(постатейный)(том 2)(2-е издание)

(под ред. А.В. Бриллиантова) .М.: Проспект. 2015.С. 74

10 Приговор Ивановского гарнизонного военного суда № 1-8/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-8/2019 URL https://sudact.ru (дата обращения 08.02.2020)

11 Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области № 1-107/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019. URL https://sudact.ru(дата обращения 08.02.2020)

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"//СПС Консультант плюс

13 Уголовное право России. Части и Общая и Особенная: учебник/под ред. А.И. Рарога.-10-е изд., перераб. и доп.-Москва: Проспект, 2018. С. 884

14 «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»(постатейный)/ Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015.С. 252

15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(научно-практический)/под ред. А.И. Чучаева. – Москва: Проспект, 2019.С.493.

16 Приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от10 июля 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-385/2017 URL https://Sud Praktika.ru (дата обращения 09.02.2020)