Курсач на тему: Особенности производства по уголовным делам частного обвинения. Особенности производства по уголовным делам частного обвинения
 Скачать 47.65 Kb.
|
|
Анализ уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о недостатках правового регулирования порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения, что существенно затрудняет доступ граждан к правосудию. С целью обеспечения эффективного механизма защиты лиц, пострадавших от преступлений частного обвинения, разработана процедура деятельности органов уголовного преследования по соответствующим заявлениям, включающая: выяснение обстоятельств, которые необходимо отразить в заявлении по делу частного обвинения; предоставление материалов проверки для ознакомления и копирования; разъяснение пострадавшему правовой квалификации деяния, права принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о возбуждении уголовного дела при отсутствии сведений о лице, совершившем преступление частного обвинения. Согласно ч. 1 ст. 426 УПК уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, либо его представителем, а также представителем юридического лица путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 26 УПК. В целях отхода смысловой нечеткости рассматриваемых норм предлагается ч. 1 ст. 426 УПК изложить в следующей редакции: «1. Уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи в районный (городской) суд заявления лицом, пострадавшим от совершения преступления, предусмотренного частями второй и третьей статьи 26 настоящего Кодекса, либо его представителем, а также представителем юридического лица.». Регламентированный УПК порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения не предусматривает предупреждения судом заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что, по сути, не создает препятствий для злоупотреблений со стороны отдельных лиц. С целью улучшения регулирования разбираемых правоотношений доказана необходимость предупреждения судом заявителя о преступлении частного обвинения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за исключением случаев его первоначального обращения с заявлением по данному факту в органы уголовного преследования. Часть 2 ст. 26 УПК называет в качестве одного из субъектов подачи заявления в суд законного представителя пострадавшего, в то время как в ч. 1 ст. 426 УПК указан представитель пострадавшего. Такая несогласованность норм влечет неопределенность в вопросе о праве отдельных лиц обращаться в суд с заявлением о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, поскольку понятие «представитель» является более широким и включает помимо законного представителя еще адвокатов, представителей профсоюзных и иных общественных объединений и других лиц (п. 28 ст. 6 УПК). Согласно ч. 11 ст. 427 УПК в случае, если обвиняемый является несовершеннолетним, суд своим постановлением направляет уголовное дело прокурору для организации предварительного следствия. Подобное решение порождает сложности в ходе расследования, обусловленные отсутствием, вопервых, постановления о возбуждения уголовного дела публичного обвинения, которое в силу ч. 1 ст. 175 УПК должно выноситься органом уголовного преследования, во-вторых, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и его предъявления в соответствии со ст. 243 УПК. С целью улучшения анализируемого вопроса суду следует своим постановлением отказывать в принятии заявления о преступлении, совершенном в отношении несовершеннолетнего, уголовное преследование по которому осуществляется в порядке частного обвинения, и направлять его прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это позволит органам уголовного преследования после поступления к ним заявления или возбужденного прокурором уголовного дела руководствоваться общими правилами предварительного расследования с учетом особенностей, предусмотренных для производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. В завершение хотелось бы подчеркнуть, что, как показали результаты сравнительно-правового исследования лишь некоторых затронутых аспектов, вопросы правового регулирования сферы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения в Российской Федерации и Республики Беларусь не утратили своей актуальности, а ряд положений нуждаются в переосмыслении с учетом значимой для всех направлений процессуальной деятельности необходимости достижения определенности правовых норм и их согласованности в общей системе правового регулирования. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года) – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с. 2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, 29 июня 2006 г. N 139-З, принят Палатой представителей 31 мая 2006 года, одобрен Советом Республики 16 июня 2006 года, в ред. Законов Республики Беларусь от 30.12.2006 N 198-З, от 28.12.2009 77-З// Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2020. 3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 28.12.2009 N 98-З, с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N З-171/2004// Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2020. 4. Уголовно – процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295 – З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 04.01.2010 N 107-З // Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2020. 5. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник/ С.В. Борико, 2-е изд. Мн.: Тесей, 2004. – 320 с. 6. Корзун, Н. Особенности рассмотрения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам/ Н.Корзун, // Судебны веснiк.2000. № 3.- с.21 – 22. 7. Кукреш, Л.И.Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие/ Л.И.Кукреш, Мн.: Тесей, 2000. – 272 с. 8. Мытник, П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии: Лекции/ П.В.Мытник. – Мн.: Тесей, 2001. – 288 с. 9. Строгонович, М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970 – 464 с. 10. Рубцова, А. С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учеб. пособие для магистрантов / А.С.Рубцова. — М.: Проспект, 2015. — С. 25. 11. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие/ М.А.Шостак, Мн.: Амалфея, 2006. – 560 с. 12. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: Текст по состоянию на 12 марта 2007 г. – Минск : Амалфея, 2007. – 336 с. 13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. – Минск : Издательская группа НОРМА ИНФРА, М, 2008. – 768 с. 14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2012. – 912 с. 15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.Н. Лукашов, С.Е. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А.Н. Лукашова. – Минск : Тесей, 2011. – 808 с. 16. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-методическое пособие / А.Л. Савенок, В.С. Яловик – Мн.: Тэхналогiя, 2011. – 141 с. 18. Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А.В.Галаховой. — М.: Норма, 2017; 19.. Уголовный кодекс Республики Беларусь / М-во внутрен. дел. Респ. Беларусь, Акад. МВД. - Минск: Акад. МВД Республики. Беларусь, 2008. - 2008с. 20. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А.И.Лукашов (и др.); под общ. ред. А.И.Лукашова. - Минск: Изд - во Гревцова, 2009. - 960 с. 23. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебное пособие / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и другие.; Под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова – Минск : Новое знание, 2012. - 510с. 24. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Ббия и И.О. Грунтова – Минск : Новое знание, 2002. - 912с.26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. / Под ред. Стрекозова В.Г. - 2-е изд., - М.: Изд-во «Интерстиль», «Омага-Л», 2020 г. - С. 143-147. 25. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2020. 26. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2005 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (в ред. от 16.05.2017) “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потер-певшего в уголовном судопроизводстве”/СПС Консультант Плюс |