Главная страница
Навигация по странице:

  • «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

  • ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История России

  • Промышленная революция в России началась позднее, чем в других странах Европы

  • Новые классы в обществе формировались очень медленно

  • Само государство принимало очень активное участие в промышленном перевороте

  • Бурное развитие транспорта, особенно железнодорожного

  • Начали формироваться новые социальные классы

  • Были заложены предпосылки для революции

  • Усилилось влияние иностранных капиталов

  • Обострились классовые противоречия

  • Причины и предпосылки начала «Холодной войны».

  • История России. Практическое задание.. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота


    Скачать 40.5 Kb.
    НазваниеОсобенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота
    АнкорИстория России. Практическое задание
    Дата19.06.2022
    Размер40.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаИстория России. Практическое задание..doc
    ТипДокументы
    #603926

    Автономная некоммерческая организация высшего образования

    «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


    Кафедра общегуманитарных наук и массовых коммуникаций


    Форма обучения: заочная/очно-заочная













    ВЫПОЛНЕНИЕ

    ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ

    История России











    Группа





    Студент





















    МОСКВА 20

    1. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота.


    Промышленный переворот — это система экономических и социально-политических изменений, в которых нашёл выражение переход от основанной на ручном труде мануфактуры к крупной машинной индустрии.

    Особенности промышленного переворота в России состояли в следующем:

    Промышленная революция в России началась позднее, чем в других странах Европы.

    В России он начался в условиях крепостничества, ещё до реформ Александра II. Это сдерживало темпы переворота и оказало негативное влияние на его географию – промышленные производства в России оказались распределены по территории страны очень неравномерно. Также его темпы замедлялись тем, что мелкие промышленники (в основном выходцы из крестьянского сословия) накапливали капиталы очень медленно, отдавая большую часть доходов своим помещикам в виде оброка и платы за свою свободу.

    Новые классы в обществе формировались очень медленно. Такие, например, как рабочий класс и буржуазия. Связано это было с тем, что даже после начала промышленного переворота в России в нашей стране сохранялась крепостническая система хозяйствования.

    Само государство принимало очень активное участие в промышленном перевороте. Оно размещало заказы на частных предприятиях, возводило государственные промышленные предприятия, выделяло частным предпринимателям государственные субсидии и т. п.
    Последствия промышленного переворота:

    Бурное развитие транспорта, особенно железнодорожного. Во второй половине XIX века в России начался настоящий бум строительства железных дорог.

    Начали формироваться новые социальные классы. Появились пролетариат, то есть рабочие, а также промышленная буржуазия. Причём буржуазия стала очень широким классом, вобрав в себя представителей дворянства, чиновничества, крестьянства и купечества.

    Были заложены предпосылки для революции. Численность рабочих в стране неуклонно росла, к началу XX века составив почти 10% от численности населения всей страны. При этом условия их труда оставались адскими – низкая зарплата, чрезвычайно тяжёлый труд, ужасные бытовые условия. Уже в 80-х годах 19 века прошли первые стачки и выступления недовольных рабочих.

    Усилилось влияние иностранных капиталов. Так как российские предприниматели накапливали капиталы медленно, на развивающийся рынок нашей страны пришли иностранные инвесторы.

    Обострились классовые противоречия. Разрыв в уровне жизни и достатке между рабочими и буржуазией год от года увеличивался, и в обществе росло напряжение.

    2. Александр II вошел в истории России как «царь-освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?
    Крестьянству даровалась свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении "временнообязанных" несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

    В целом по стране крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.

    Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить землю. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли. Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

    После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

    Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на "мирскую землю" своей прежней общины.

    Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временнообязанных". Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений. Однако к лету 1861 года волнения пошли на убыль.

    3. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Город и деревня противостоят друг другу прежде всего не как два типа населенных мест, но как два принципа организации социальной жизни, а переход от «сельских» общества и человека к «городским» образует один из главных векторов движения общества к новому качественному состоянию. Современный город плохо сочетается с остатками средневековья, он по сути враждебен всякой патриархальности и потому постоянно порождает и воспитывает все новых и новых агентов модернизации. … Городская свобода – это особый способ существования человека в системе социальной регуляции городской жизнедеятельности, которая порождает и делает массовым новый тип личности – человека, несравненно более универсального и более инициативного, чем прежде … Такому человеку становится тесно в рамках традиционных «сельских» правил … Урбанизация, таким образом, несет с собой очень большие перемены, а потому становится одним из источников конфликта внутри общества, особенно если протекает стремительно, не оставляя времени на постепенное освоение связанных с ней социальных нововведений» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы к тексту: 1. О каком противостоянии города и деревни идет речь? 2. Что такое «патриархальность» и почему современный город не сочетается с этим явлением? 3. Почему фигура «инициативной личности» так важна для современного общества? 4. Почему современной личности тесно в рамках традиционного общества? 5. Что такое урбанизация? 6. Какие проблемы могут возникнуть в обществе в результате ускоренной урбанизации?

    1. В тесксте идет речь о противостоянии образа жизни в деревне и в городе.

    2. Под словом патриархальность в тексте понимается верность устаревшим традициям и нравам, отрицание нового, привычка жить по старинке. Современный город не сочетается с патриархальностью, потому что постоянно меняется, движется вперед и требует от человека постоянно приспосабливаться к новым условиям.

    3. Инициативная личность это человек, который может быстро принимать решения и нести за них ответственность. В современном обществе это важное качество, так как нужно успевать обрабатывать огромные потоки информации и постоянно следить за меняющейся обстановкой.

    4. Потому что современный человек привык принимать все новое и не сможет от этого отказаться и жить по старинке.

    5. Урбанизация это процесс роста городов за счет притока в них жителей из деревень.

    6. В результате ускоренной урбанизации возникает непонимание и конфликты между людьми из села и коренными горожанами. Потому что люди переезжая в город не могут быстро освоиться и пытаются жить как прежде.



          1. Причины и предпосылки начала «Холодной войны».


    «Холодная война» – такое название получили внешнеполитические отношения между США и СССР, двумя противоположными военнополитическими блоками в период после второй мировой войны.

    Ключевой предпосылкой начала «Холодной войны» стало усиление международного влияния СССР после победы над Германией в 1945 году. Советский Союз после войны стал сверхдержавой и Западу это очень не нравилось. Основными причинами конфронтации стали: идеологическое, политическое и экономическое противостояние капитализма и социализма; появление двух сверхдержав (СССР и США); активизация национально-освободительного и революционного движения в мире; наступление атомной эры и гонка вооружений. Холодная война не переросла в Третью мировую во многом благодаря военному паритету между США и СССР.
    5. Задача .
    США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?
    Потому что блок НАТО создавался для сдерживания СССР в Европе. Все это понимали, но открыто об этом не заявлялось. Поэтому вступление СССР в НАТО ставило под сомнение смысл существования этого блока.


    написать администратору сайта