КР. КР_Жаворонков Н.А._НБ-19-1_2023. Особенности расследования преступлений государственной измены и шпионажа
Скачать 65.57 Kb.
|
Понятие государственной измены по отечественному уголовному законодательству в ретроспективном аспекте и его анализ в иностранном уголовном правеРазвитие дореволюционного уголовного законодательства о государственной изменеЧтобы последовательно и планомерно проследить как развивалось и образовывалось понятие представленное для исследования необходимо осветить его от истоков истории до наших дней. Это также поможет сравнить его с актуальными на сегодняшний момент тенденциями. Таким образом, говоря об историческом аспекте государственной измены, мы начинаем его изучение с Древней Руси, а именно с «Русской правды». «Русская правда» - первоисточник, который дошел до нашего времени, где состав государственной измены вообще не прослеживался. Тем не менее, необходимо отметить, чужеродное «Русской правде» понятие государственной измены сформировалось к концу XI-XII веков. В этот период разного рода отношения с враждебными государствами называли как «земская измена», «тайный перевет». В летописях города Псков датированной 1435 годом до нашего времени также дошло упоминание понятия «переветная грамота». Уже тогда, измена к своему государству считалась покушением на внешнеполитическую, а равно и внешнеэкономическую безопасность государства. Чаще всего, это проявляется в том, что человек переходит на сторону противника и помогает ему причинить серьезные проблемы и ущерб своей стране. Важно понимать, что понятие измены возникло в феодальных государствах, таких как Новгород и Псков, и означает проявление неверности именно по отношению к государству, а не к личности правителя. Помимо вышеупомянутых понятий, понятия измены также включают такие термины, как "зажигалник" и "крестоцеловальные записи". "Зажигалником" называли не просто любого пиромана, а тех, кто поджигал с целью помочь военному противнику или совершал подобные действия в интересах измены. "Крестоцеловальные записи" тоже относятся к понятию измены, поскольку они могут использоваться для передачи секретной информации противнику. "Крестоцеловальная запись" была формой поклятельства перед правителем, которая включала в себя ряд обязательств, таких как "не покидать места пребывания", "не думать и не делать ничего противное" и "сообщать правителю об угрозах, которые ему грозят". Эта процедура была в основном предназначена для того, чтобы обеспечить безопасность государства и защиту правительства от измены. Когда человек подписывал крестоцеловальную запись, он принимал на себя ответственность за свои действия и обязывался служить государю и его интересам. В случае нарушения обязательств, установленных в записи, ему грозили строгие наказания, включая изгнание из страны или даже смертную казнь. Под термином "измена" подразумевалось множество противоправных действий, включая самовольный захват государственной власти, то есть самозванство, а также другие незаконные действия, которые имели отношение к вредоносным действиям против государства или его интересов. Переход на службу к другому князю или сдача города врагу во время войны рассматривался, как предательские действия. За измену грозило тяжелое наказание в виде смертной казни. Это правило было закреплено в Судебнике Ивана IV Грозного в 1550 году. Военное время не являлось смягчающим обстоятельством, наоборот, оно создавало благоприятную обстановку для того, чтобы обвинять народ, воевод, думных бояр, дворян и других лиц, исполнявших государственные обязанности, в неудачах и неуспехах. Война давала возможность повесить все проблемы и ошибки на них, что позволяло правительству сохранять свою власть и авторитет. В Соборное Уложение 1649 года были привнесены значительные изменения в понимание понятия "измена". Теперь было важно наличие умысла при совершении данного деяния, и это создало переоценку этого преступления. "Измена" теперь не относится ко всем видам преступлений, а только к тем, которые были совершены умышленно против государственной власти. Указанное Уложение предусматривало ответственность родственников преступника, которые имели сведения о совершенном им преступлении. В таких случаях они также подвергались наказанию, сопоставимому с наказанием, назначенным для самого преступника. Если родственники не имели сведений о том, что подготавливается преступление, то они не несли бы никакой ответственности. Более того, им даже могли выделять «прожиточные поместья» изъятые у самого изменника на случай, если бы они остались без крова. Несмотря на использование вышеперечисленных правил в законе, на деле часто наблюдалось, что они не соблюдались. Родственника лишали своих поместий, увольняли с работы и отправляли в ссылку. В Соборном уложении закреплен единственный вид помилования, описанный в статье 11. Он заключается в том, что если служащий уезжает за границу не с целью государственного переворота, а с целью осуществления служебных обязанностей, государь мог помиловать его и сохранить ему жизнь. Однако, конфискованное имущество не возвращалось служащему. Кроме того, уложение включает определение "проезжей грамоты", предназначенной для коммерческой деятельности за границей. В случае, если человек отправлялся в путешествие без проезжей грамоты, государство занималось определением цели его поездки. Если установлено, что цель была торговым предприятием, то такой человек подвергался наказанию плетьми, а если установлен факт измены, ему грозила казнь. Следующим этапом исторического развития было время правления Петра I. В 1715 году был принят Артикул воинский, который включал в себя много составов преступлений, связанных с изменой. Глава 15 этого документа под названием "о сдаче крепостей, капитуляции и аккордах с неприятелем" вводит понятие "крайней необходимости". Ранее упоминалось, что военное время не является смягчающим обстоятельством. Однако в Артикуле воинском предусмотрена возможность использования крайней необходимости, которая может смягчить ответственность или даже освободить от нее. Крайняя необходимость имела свои пределы, например, приказ высшего начальства о защите крепости не мог быть нарушен ни при каких обстоятельствах. Глава 16 Артикула воинского выделяет переписку с неприятелем в качестве измены.1 Эта глава содержит определения следующих государственных преступлений, которые ранее не были четко определены: передача шпионских сведений неприятелю, сообщение пароля или лозунга неприятелю, передача знака сигналом, распространение фальшивых и изменчивых документов, возбуждающих панику среди военнослужащих. Позже, Екатерина II предприняла попытку реформировать уголовное законодательство, создав проект под названием "Закон об оскорблении величества". В этом проекте она подразделяла все преступления на группы и также определяла несколько степеней их тяжести. Несмотря на это, замысел императрицы о реформировании законодательства так и не был реализован. Николай I завершил систематизацию российского законодательства в области уголовного права путем выпуска "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" в 1845 году. Этот документ впервые содержал определение понятия "государственная измена". Однако данное определение было достаточно подробным и включало в себя 5 пунктов с довольно обширным перечислением деяний. Понятие государственной измены включало в себя ряд преступлений, таких как: передача государства или его территории другому государству или правительству; побуждение иностранной державы к противодействию России, в том числе через раскрытие государственных тайн; оказание поддержки во время войны врагу для проведения враждебных действий против Родины или ее союзников через советы или раскрытие тайны, и т.д.; также включались военная измена и дипломатическая измена. Согласно Уложению 1845, за государственную измену виновное лицо ожидало лишение всех гражданских прав и смертная казнь. Однако, в некоторых случаях применялись менее строгие меры. Например, в случае начала войны или "внутренних смятений", виновник мог потерять свое родовое или другое имущество. Также, если государственная тайна была передана стране, не являвшейся врагом России, наказанием было лишение всех гражданских прав и ссылка на поселение в отдаленные районы Сибири. Важной особенностью Уложения было то, что иностранные граждане также могли быть привлечены к ответственности за государственную измену. Изучение законодательства периода до революции можно завершить изучением Уголовного уложения, принятого в 1903 году. Глава четвертая Уложения состояла из 12 статей, посвященных уголовной ответственности за государственную измену. Она давала определение государственной измены, которая включала в себя нарушение внешней безопасности и независимости России путем поощрения другого государства, находящегося во враждебных отношениях с Россией или в состоянии войны. В Уложении были выделены три формы измены: военная (ст. 108), дипломатическая (ст. 116) и общегражданская (ст. 110-112). Таким образом, из рассмотренного этапа развития законодательства о государственной измене, можно сделать следующие выводы: По историческим данным известно, что в те времена Россия находилась в периоде княжества, главным образом, занимавшимся внутренней политикой, проведением реформ и освоением новых территорий. Подобные преступления на тот момент могли совершаться главным образом внутри княжеских династий или в рамках борьбы за власть. Таким образом, описание развития расследования государственной измены в тот период можно лишь предположить. Вероятно, расследование таких преступлений вели опытные княжеские судьи, которые имели широкий опыт работы с различными правонарушениями и знали, каким образом их раскрывать и пресекать. Вероятно также, что в рамках расследования государственной измены применялись различные методы допроса, которые были характерны для того периода и включали в себя физическое насилие. Также следует отметить несколько уже изученных аспектов: Во-первых, законодательство России развивалось последовательно и включало новые формы совершения государственной измены. Во-вторых, понятие государственной измены было довольно широким и включало в себя множество действий, которые могли способствовать враждебным операциям иностранных государств против России. В-третьих, субъектом государственной измены мог не только быть российский подданный, но и иностранец в отношении отдельных форм данного преступления. |