статьи методология. Особенности воспроизводства рыб реки оби в черте города новосибирска
 Скачать 30.38 Kb.
|
|
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЫБ РЕКИ ОБИ В ЧЕРТЕ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА А. М. Визер, кандидат биологических наук Л. С. Визер, доктор биологических наук Новосибирский филиал Государственного научно-производственного центра рыбного хозяйства, Новосибирск, Россия E-mail: sibribniiproekt@mail.ru Реферат. После сооружения ГЭС на р. Оби на её акватории в черте г. Новосибирска сохранились условия для воспроизводства осетровых и сиговых рыб. Видовой и количественный состав молоди на речном участке возле плотины формируется за счет ее миграции из водохранилища. В годы с низким уровнем воды личинки представлены судаком и лещом, при высоком уровне – видами, обитающими в верховьях водохранилища. В заливах р. Оби возле плотины воспроизводятся або- ригенные виды с преобладанием язя. За счет этих рыб, мигрирующей из водохранилища моло- ди и личинок судака от речного нереста создаются временные сообщества молоди в русле реки с продолжительностью существования от 14 до 33 дней. Максимальная численность личинок в реке (0,617–0,703 экз/м) 3 наблюдалась в 1990-х гг. при максимальных уловах рыбы в реке и водо- хранилище. Более 90 % уловов составляли лещ и судак. На прибрежных мелководьях в районе не- рестилищ численность молоди была значительно выше и составляла 29,9–102,7 экз/м 3. Обычно доминировали карповые виды рыб. Длительность существования скоплений молоди в прибрежье, по сравнению с русловыми участками, увеличивается на 4–5 дней. В последнее десятилетие усло- вия воспроизводства рыб на акватории р. Оби в районе г. Новосибирска ухудшаются. На количе- ственный и видовой состав молоди в реке оказывает влияние сокращение ее миграций из водохра- нилища. Выявлено многократное снижение численности молоди рыб в русле Оби самого ценного промыслового вида – судака. У немногочисленной молоди, покидающей нерестилища, снижается выживаемость из-за отсутствия условий для питания на преобразованных мелководьях, личинки засасываются в насосные агрегаты и массово погибают в объемах потребленной воды. Река Обь разделяет г. Новосибирск на про- тяжении более 30 км, начиная от плотины ГЭС. Вся эта акватория и населяющие ее гидробионты находятся под постоянным мощным антропоген- ным воздействием, основное из которых с 1957 г. осуществляется Новосибирской ГЭС. В послед- ние годы, в связи с развитием города, наблюдается увеличение интенсивности прочих факторов: за- бор воды, загрязнение поверхностного стока, воз- ведение мостов, строительство набережных, при- чальных стенок, складских площадок и стоянок маломерных судов, оборудование пляжей, возве- дение жилищных, торговых и развлекательных комплексов вдоль береговой линии. Под негативным воздействием оказываются все стороны жизненного цикла рыб: воспроизвод- ство, нагул и зимовка. Особенно ухудшились ус- ловия размножения рыб под влиянием изменения естественного гидрологического режима и нару- шения прибрежных и русловых грунтов. Поэтому в настоящее время для решения задачи по со- хранению рыбохозяйственной значимости этого участка реки, прежде всего, необходимо сниже- ние отрицательного антропогенного воздействия в наиболее уязвимый период жизни рыб с момен- та откладки икры до развития ранней молоди. Цель работы – исследование антропогенно- го воздействия г. Новосибирска на естественное воспроизводство рыб в р. Оби. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Для изучения состояния естественного вос- производства рыб проведены наблюдения за ви- довым составом, численностью и распределени- ем ранней молоди рыб на двух участках: в ниж- нем бьефе Новосибирской ГЭС (682–684 км ЛК) и в центральной части г. Новосибирска на участке о. Кораблик – Димитровский мост (696–703 км ЛК). Исследования проводились в русле Оби и при- брежных мелководьях в 1978–2015 гг. Личинок от- лавливали с мая по июль ихтиопланктонными ло- вушками и сетью Кори. Всего отобрано 763 пробы, отловлено и проанализировано 8235 личинок. Расчет числовых и статистических показате- лей проводили на персональном компьютере с при- менением пакета программ Microsoft Office Excel. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В период, предшествующий гидростроитель- ству, рассматриваемый участок Оби имел важное значение для размножения большинства промыс- ловых видов этого водотока – как литофилов (осе- тровые, сиговые и налим), так и фитофилов (щука, карповые и окуневые), но слабое развитие поймы ограничивало размножение карповых видов [1]. После зарегулирования Оби ниже плотины ГЭС сохранились условия для воспроизводства осетровых и сиговых рыб на площади 229 га га- лечно-песчаных грунтов. Слабое развитие при- русловой поймы с заливаемой прошлогодней растительностью, значительные перепады уровня воды в результате работы ГЭС ограничивали вос- производство щуки, язя, плотвы и ельца. В более благоприятных условиях оказались акклимати- занты Новосибирского водохранилища лещ и су- дак, которые менее требовательны к глубинам и нерестовому субстрату, что позволяло им осу- ществлять откладку икры непосредственно в рус- ле Оби и протоках [2, 3]. Постоянным источни- ком поступления молоди этих видов становится и само водохранилище, в котором вселенцы зани- мают доминирующее положение [4]. Количество и площадь мелководных нерести- лищ в последующие годы постоянно сокращались 122 «Вестник НГАУ» – 1 (46)/2018 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО в результате преобразования прибрежных аквато- рий. Ниже плотины ГЭС в настоящее время прак- тически все мелководья по левому берегу представ- лены затопленными песчаными пляжами и не рас- полагают субстратом для откладки икры. В пойме правого берега весенний паводок также заливает преимущественно песчаные мелководья с редкими зарослями кустарниковой ивы. Травянистая рас- тительность разрежена и не может служить полно- ценным нерестовым субстратом. Данный участок используется для нереста преимущественно оку- нем, откладывающим икру на корни, замытые су- чья и коряги. Полноценные нерестилища припло- тинного участка расположены лишь в заливах, ко- торые узкими горловинами в определенной степе- ни защищены от влияния холодных паводковых вод и перепадов уровня воды в результате работы ГЭС, кроме того, в их верховьях создаются условия для развития водной и околоводной растительности. Основные нерестилища фитофильных ви- дов рыб в черте г. Новосибирска расположены на островных мелководьях и протоках в устье р. Ини. Здесь в условиях низких скоростей течения на глубинах от 1 м и более создаются условия для заиления грунтов и развития водной растительно- сти, служащей нерестовым субстратом. Исследования 1978 г. показали, что на аквато- рии приплотинного участка ранняя молодь была представлена аборигенными видами с преоблада- нием плотвы и окуня, а также судаком (табл. 1). Видовой и количественный состав личинок опре- делялся скатом молоди из приплотинного плеса Таблица 1 Видовой состав (%) и численность покатных личинок в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС (682-684 км ЛК) Species composition (%) and number of downstream migrating juvenile fish larvae in the low pound of Novosibirsk Hydro Power Plant (682-684 km LK) Виды личинок 1978 г. 2003 г. 2015 г. Лещ - 64,8 46,4 Язь 31,0 2,9 14,6 Елец - 21,9 Плотва 0,8 - Окунь 32,0 1,9 17,1 Судак 37,0 29,5 - Численность, экз/м 3 0,166±0,033 0,016±0,003 0,175±0,035 водохранилища, где до этого времени сохраняют- ся стада мелкочастиковых видов и идет быстрое нарастание численности судака [4–6]. В городской черте продолжается воспро- изводство осетровых и сиговых рыб. Личинки нельмы, муксуна и пеляди скатываются в низо- вья Оби сразу после ледохода [7]. Поэтому они отсутствовали в пробах ниже плотины ГЭС, от- бираемых в 1978 г. в период с 30 мая по 12 июня (табл. 2). Доля личинок весенненерестующих осе- тра и стерляди составляла 1,2 % [1]. Весеннее ма- ловодье препятствовало выносу малочисленных личинок карповых рыб с пойменных нерестилищ, и более 98 % всей ранней молоди было представ- лено окунем и судаком. Эти виды не только нере- стятся в русле Оби, но и их личинки отдают пред- почтение пелагиали водоемов [8, 9]. Наблюдения последующих лет показали, что видовой и количественный состав молоди на реч- ном приплотинном участке формируется за счет ее ската из водохранилища [10]. В маловодные годы (2003 г.) личинки представлены почти ис- ключительно судаком и лещом, доминирующи- ми в нижней зоне водохранилища. При высокой проточности многоводных лет в их состав входят виды, обитающие в верховьях водохранилища и даже Оби [11]. На ограниченных площадях заливов при- плотинного участка воспроизводятся преимуще- ственно аборигенные виды с преобладанием язя (83 %), при выходе в русло они пассивно сносятся течением. За счет этих рыб, покатной молоди во- дохранилища и многочисленных личинок судака от речного нереста создаются временные сообще- ства молоди в русле Оби. Продолжительность существования этих группировок зависит от дли- тельности воспроизводства, температурных и ги- дрологических факторов (в пределах 14–33 дней) и завершается рассредоточением молоди по водо- ему. Самая ранняя дата начала пассивного ската приходится на 22 мая (2007 г.). В условиях позд- него и растянутого нереста 2013 г. он закончился только 28 июня. Максимальная численность личинок в реке (0,617–0,703 экз/м 3) наблюдалась в 1990-х гг., когда р. Обь и Новосибирское водохранилище достигли пика рыбохозяйственной продуктив- ности при максимальных уловах рыбы в этих «Вестник НГАУ» – 1 (46)/2018 123 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО Таблица 2 Видовой состав (%) и численность покатных личинок в г. Новосибирске в русле на участке о. Кораблик – Димитровский мост (696–703 км ЛК) Species composition (%) and number of downstream migrating juvenile fish larvae in Novosibirsk in the channel area of the Korablik island – the Dimitrovskiy bridge (696-703 km LK) Виды личинок 1978 г. 1989 г. 1993 г. 1995 г. 2007 г. 2013 г. Осетровые 1,2 - - - - Нельма * * - Щука - - - - - Лещ 0,3 12,8 26,8 13,1 53,9 38,0 Язь 3,3 2,1 0,1 5,3 25,9 Елец 6,1 2,3 13,8 - Плотва 5,6 2,3 3,9 1,5 - Окунь 23,2 5,7 6,5 8,9 - 34,7 Судак 75,3 66,1 59,2 60,2 39,2 1,4 Налим * - - - - - Прочие - 0,4 0,8 - 0,1 - Численность, экз/м 3 0,230±0,050 - 0,617±0,100 0,703±0,130 0,033±0,010 0,005±0,000 * Менее 0,1 %. водоемах соответственно 277 и 1305 т. Более 90 % уловов в обоих водоемах составляли лещ и судак, поэтому в водохранилище и на речном участке ниже плотины ГЭС доминировало по- томство этих видов [12]. В этот период на нерестилища в пределах г. Новосибирска перестают подниматься осетро- вые и становятся редкими поимки половозрелых особей нельмы, муксуна и пеляди, что связано с резким снижением численности нерестовых стад этих рыб, потребности которых вполне обе- спечивались небольшими галечниковыми россы- пями ниже городской черты. На прибрежных мелководьях в районе не- рестилищ численность молоди рыб значительно выше и составляла в средние по водности годы 29,9–102,7 экз/м 3. Обычно доминировали карпо- вые виды, молодь которых на личиночных этапах развития отдает предпочтение закрытым лито- ральным биотопам (табл. 3). При высокой водно- сти молодь рассредоточивается на обширных ак- ваториях и ее численность снижается до 3,3–4,2 экз/м 3. В маловодные годы при острой нехватке нерестового субстрата на нерестилищах наблюда- ется несколько подходов производителей, и кон- центрация молоди может достигать 14000 экз/м 3. Длительность существования скоплений мо- лоди в прибрежье по сравнению с русловыми участками увеличивается на 4–5 дней, так как на предличиночных этапах развития молодь не по- кидает нерестилища. Самые многочисленные ско- пления молоди присутствуют непродолжительное время – 7–20 дней, в связи с тем, что личинки судака, окуня и леща уже на ранних стадиях раз- вития отдают предпочтение открытой акватории. В последнее десятилетие условия воспроиз- водства рыб на акватории Новосибирска непре- рывно ухудшаются. На этот процесс повлияли как природные факторы – низкая водность и не- устойчивый уровень в нерестовый период в по- давляющем большинстве лет, так и нарастающее антропогенное нарушение дна и преобразование береговой линии. На количественный и видовой состав молоди в реке оказывает большое влияние Таблица 3 Видовой состав (%) и численность личинок рыб прибрежной зоны Верхней Оби на участке о. Кораблик – Димитровский мост (696–703 км ЛК) Species composition (%) and number of fish larvae in the coastland of the Upper Ob in the area of the Korablik island – the Dimitrovskiy bridge (696-703 km LK) Год Лещ Судак Окунь Язь Плотва Елец Щука Численность, экз./ м 3 1993 31,7 14,9 29,7 6,5 3,1 14,1 - 3,30±0,57 1995 14,1 17,0 5,9 1,8 20,0 41,2 - 29,90±4,16 2007 70,0 7,3 - 22,3 0,1 - 0,3 102,60±18,15 2015 3,9 - 1,9 94,2 - - - 4,20±0,61 124 «Вестник НГАУ» – 1 (46)/2018 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО сокращение ее ската из водохранилища, где сни- зилась численность леща, а запасы судака с 2001 г. находятся в депрессивном состоянии [13, 14]. Уже круглогодичные наблюдения 2007 г. вы- явили многократное снижение численности мо- лоди в русле Оби и прежде всего самого ценно- го промыслового вида – судака. В последующие годы происходило дальнейшее снижение значи- мости городской акватории в формировании запа- сов промысловой ихтиофауны р. Оби. У немногочисленной молоди, покидающей нерестилища, снижается выживаемость из-за от- сутствия условий для питания на преобразован- ных мелководьях. В период ската в поисках корма личинки заходят в ковши водозаборов, где засасы- ваются в насосные агрегаты и массово погибают в объемах потребленной воды [15–17]. На всем миграционном пути происходит гибель личинок при проведении различных работ на акватории в связи с тем, что основные концентрации ранней молоди в реке создаются в конце мая и июне уже по завершении месячника охраны водных биоре- сурсов Правилами рыболовства [18]. Однако несмотря на значительные преобразо- вания р. Оби в условиях развития мегаполиса, до настоящего времени сохранилось значение при- плотинного сигового нерестилища для нереста полупроходных видов, что подтверждается еже- годной поимкой единичных половозрелых (теку- чих) особей муксуна и пеляди, а также личинок нельмы в апреле и мае в годы исследований. Нерестовый участок на акватории Новоси- бирска является южной границей естественного воспроизводства нельмы, муксуна и пеляди и со- храняет свою значимость в поддержании генети- ческого разнообразия этих ценных рыб. ВЫВОДЫ 1. До перекрытия Оби плотиной ГЭС аквато- рия р. Оби в районе г. Новосибирска играла важ- ную роль в воспроизводстве осетровых и сиговых рыб. Слабое развитие поймы ограничивало раз- множение фитофильных видов. 2. Изменение гидрологического и термиче- ского режима в результате гидростроительства и трансформация русла Оби в процессе развития города оказали негативное влияние на ценные литофильные виды рыб. После 1978 г. городские нерестилища не используют стерлядь и осетр, но они сохраняют значимость для нереста нельмы, муксуна и пеляди до настоящего времени. 3. В наиболее благоприятных условиях ока- зались акклиматизанты лещ и судак, нерест ко- торых возможен непосредственно в русле Оби. Значительная часть молоди поступает из водохра- нилища. В русле Оби на эти виды в период 1989– 2007 гг. приходится 73,3–92,1 % всех личинок. 4. Основной нерест фитофильных абориген- ных видов приурочен к заливам приплотинного участка и островным мелководьям устья р. Ини. 5. С 2007 г., в связи с увеличением повторяе- мости маловодных лет и ростом антропогенного влияния на водные ресурсы, значимость аквато- рии г. Новосибирска для воспроизводства ихтио- фауны Верхней Оби постоянно снижается. 6. Для сохранения потомства весенненересту- ющих видов рыб необходимо ограничить на го- родской акватории работы, связанные с наруше- нием целостности дна и созданием повышенной мутности в период образования максимальных концентраций личинок рыб – с 21 мая по 20 июня. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Еньшина С. А. Значение Верхней Оби ниже плотины Новосибирской ГЭС в воспроизводстве рыб // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. – 1984. – Вып. 214. – С. 46–56. 2. Феоктистов М. И., Трифонова О. В., Селезнева М. В. Экология воспроизводства леща и судака Новосибирского водохранилища // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. – Томск, 1996. – С.41–42. 3. Петлина А. П., Романов В. И. Изучение молоди пресноводных рыб Сибири. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 203 с. 4. Сецко Р. И. Рыбное хозяйство Новосибирского водохранилища и перспективы его развития // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. – Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976. – С. 153–165. 5. Исаев А. И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. – М.: Пищ. пром-сть, 1980. – 304 с. «Вестник НГАУ» – 1 (46)/2018 125 РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО 6. Терещенко В. Г., Трифонова О. В., Терещенко Л. И. Формирование структуры рыбного населения водохранилища при интродукции новых видов рыб с первых лет его существования // Вопр. ихтиологии. – 2004. – Т. 44, № 5. – С. 619–631. 7. Госькова О. А., Гаврилов А. Л. Динамика покатной миграции личинок сиговых рыб в реке Сыня (Нижняя Обь) // Поведение рыб: материалы докл. Междунар. конф. 1–4 нояб. 2005 г., Борок, Россия. – М.: Акварос, 2005. – С. 123–127. 8. Павлов Д. С., Лупандин А. И., Костин В. В. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС. – М.: Наука, 1999. – 255 с. 9. Горцева Д. Б., Ростовцев А. А., Визер А. М. Особенности размножения весенненерестующих рыб в Верхней Оби в условиях зарегулированного стока // Вопросы аквакультуры: тез. докл. первой конф. молодых ученых NACEE. – Тюмень, 2009. – С. 14–15. 10. Покатная миграция рыб через плотину Новосибирской ГЭС / М. В. Селезнева, А. М. Визер, Д. Б. Горцева, С. А. Еньшина, С. И. Малявко, О. В. Трифонова // Вестн. Курган. ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2006. – № 4, вып. 1. – С. 57–60. 11. Визер А. М., Дорогин М. А. Влияние покатных миграций личинок рыб на формирование рыбных запасов Верхней Оби // Современное состояние водных биоресурсов: инновации, технологии, импортозамещение: материалы междунар. конф. – Новосибирск, 2016. – С. 30–32. 12. Еньшина С. А., Клюня С. А. Оценка воздействия промысла на запасы ихтиофауны приплотинного участка Оби // Вестн. Курган. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2006. – Вып. 1. – С. 38–40. 13. Селезнева М. В., Ростовцев А. А., Трифонова О. В. Мониторинг состояния рыбных ресурсов Новосибирского водохранилища // Современное состояние водных ресурсов: материалы 2-й Междунар. конф. – Новосибирск, 2010. – С. 163–166. 14. Визер А. М., Дорогин М. А., Горцева Д. Б. Воспроизводство рыб как отражение процесса переформирования ихтиофауны Новосибирского водохранилища // Вестн. НГАУ. – 2016. – № 1(38) – С. 120–126. 15. Распределение молоди рыб в водозаборном ковше / В. О. Клеуш, Л. В. Ким, Е. А. Корнеев, С. В. Михалев // Поведение рыб: материалы докл. Междунар. конф. 1–4 нояб. 2005 г., Борок, Россия. – М.: Акварос, 2005. – С 144–148. 16. Забавин Е. Ю., Игнатов В. А., Петров В. Н. К методике отбора ихтиологических проб на водозаборных сооружениях, оборудованных водоочистными сетками //Рыбоводство и рыбн. хозво. – 2013. – № 9. – С. 51–55. 17. Колесов Н. А. Негативное воздействие водозаборных сооружений Томь-Усинской ГРЭС на водныебиологические ресурсы реки Томь Кемеровской области. // Реки Сибири и Дальнего Востока:материалы докл. IX Междунар. конф., 10–12 нояб. 2015 г. – Иркутск, 2015. –С. 56–58. 18. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (извлечение). –Тюмень: ФГУП «Госрыбцентр», 2009. – 92 с.__ |