арбитраж. Практика Арбитраж. Отчет по учебной практике 6 Введение 6 Раздел Законодательная база, локальные акты, регламентирующие статус и деятельность
 Скачать 82.65 Kb.
|
Приложение 2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Москва Дело № А40-2692/20-54-18 15 января 2020 г. Судья Голоушкина Т.Г. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ГРУПП» (ИНН 9705000013) о взыскании 267148,88 руб., расторжении договора аренды от 30.12.2014 №00-00273/14 и выселении без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ГРУПП» о взыскании 267148,88 руб., расторжении договора аренды от 30.12.2014 №00- 00273/14 и выселении. В соответствии с пп.5 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. В соответствии с пп.6 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Исковое заявление поступило в суд без приложений, соответственно отсутствует возможность проверить полномочия Н.В. Семенюты на подписание искового заявления. Также не представлена претензия с доказательствами ее направления. При указанных обстоятельствах, исковое заявление Департамента городского имущества подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 128, пп.4,5 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы, всего на 2 листах, возвратить истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Т.Г. Голоушкина АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Москва Дело № А40-2581/20-1-10 15 января 2020 г. Судья Коновалова Е. В. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к РОО "МОСКОВСКИЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ" о взыскании 1543857 руб. по договору от 20.06.2003 № 01-00545/03 и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ: В соответствии с нормами п.6 ч.1 ст.126 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. В соответствии с ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Настоящее исковое заявление от 11.09.2019г. №33-6-265133/19-(1)-4 подано непосредственно в суд 13.11.2019г. на бумажном носителе. Исковое заявление от 10.01.2020 № 33-6-476360/19-(1)-2 поступило в суд по почте на бумажном носителе. Представителем Семенютой Н.В. не подписано, на исковом проставлен штамп «Подписано электронной подписью 10.01.20, Серийный номер сертификата ключа подписи:…». Однако, данный способ подписания искового заявления не соответствует положениям норм ч.1 ст.125 АПК РФ. По смыслу норм п.1 ст.2, п.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью подписываются электронные документы, обмен которыми осуществляется в порядке электронного взаимодействия. Порядок подачи документов в арбитражный суд в электронной форме регламентируется требованиями АПК РФ. Согласно п.7 ст. 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, 2 регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ. Подача в суд искового заявления в электронной форме, подписанного электронной подписью, осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Кроме того, в поступившем в суд конверте полностью отсутствовали документы, поименованные в Приложении к иску (п.1-11), о чем составлен Акт канцелярии суда. Поскольку исковое заявление не подписано представителем Семенютой Н.В., исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п.6 ч.1 ст.129 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление от 10.01.2020 № 33-6-476360/19-(1)-2, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 13.01.2020. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Е.В. Коновалова |