|
Отчет защищен с оценкой преподаватель доц., канд техн наук
ГУАП
КАФЕДРА № 44
ОТЧЕТ ЗАЩИЩЕН С ОЦЕНКОЙ
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
доц., канд. техн. наук
|
|
|
| Т.Н. Соловьева
| должность, уч. степень, звание
|
| подпись, дата
|
| инициалы, фамилия
|
ОТЧЕТ О ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ
| СТРУКТУРНЫЙ СИНТЕЗ КОНЕЧНЫХ АВТОМАТОВ | | |
| РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ
СТУДЕНТ ГР. №
| 4743
|
|
|
| A.В. Федоров
|
|
|
| подпись, дата
|
| инициалы, фамилия
|
Санкт-Петербург 2019
Цель работы: изучение основ канонического метода структурного синтеза конечных автоматов; получение навыков построения структурных схем конечных автоматов.
Вариант №14
Тип триггера: D
Элементный базис ИЛИ-НЕ
Исходная СТВП автомата Мили
-
| a0
| a1
| a2
| a3
| z1
| a1/w3
| a0/w1
| a3/w2
| a2/w1
| z2
| a0/w2
| a2/w1
| a1/w3
| a1/w2
| z3
| a3/w1
| a3/w2
| a0/w3
| a0/w1
| 1.1 Кодирование входных символов, выходных символов и состояний.
F = 3 (z1, z2, z3) G = 3 (w1, w2, w3) M+1= 4 (a0, a1, a2, a3)
L= ]log2F[ = 2 (кол-во входных каналов)
N= ]log2G[ = 2 (кол-во выходных каналов)
P= ]log2(M+1)[ = 2 (кол-во триггеров)
-
| x2
| x1
|
|
| y2
| y1
|
|
| Q2
| Q1
| z1
| 0
| 0
|
| w1
| 0
| 0
|
| a0
| 0
| 0
| z2
| 0
| 1
|
| w2
| 0
| 1
|
| a1
| 0
| 1
| z3
| 1
| 0
|
| w3
| 1
| 0
|
| a2
| 1
| 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| a3
| 1
| 1
| Формирование кодированной таблицы переходов структурного автомата (КТП).
-
| a0
| a1
| a2
| a3
| z1
| a1
| a0
| a3
| a2
| z2
| a0
| a2
| a1
| a1
| z3
| a3
| a3
| a0
| a0
|
КТП сформированная на основе ТП
-
x2x1 Q2Q1
| 00
| 01
| 10
| 11
| 00
| 01
| 00
| 11
| 10
| 01
| 00
| 10
| 01
| 01
| 10
| 11
| 11
| 00
| 00
| Формирование кодированной таблицы функций возбуждения структурного автомата (КТФВ).
-
Q(t)
| D-триггер
| Q(t+1)
| D(t)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 1
| 1
| 1
| 0
| 0
| 1
| 1
| 1
| Q2Q1
x2x1
| 00
| 01
| 10
| 11
| D2
| D1
| D2
| D1
| D2
| D1
| D2
| D1
| 00
| 0
| 1
| 0
| 0
| 1
| 1
| 1
| 0
| 01
| 0
| 0
| 1
| 0
| 0
| 1
| 0
| 1
| 10
| 1
| 1
| 1
| 1
| 0
| 0
| 0
| 0
|
Построение диаграмм Вейча и логических выражений (ЛВ) для функций возбуждения, представленная ЛВ в заданном базисе, построение КС1.
|
|
|
|
| Q2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q2
|
|
|
|
| Q1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0
| 0
| 1
| 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1
| 0
| 0
| 1
|
| X1
|
| 0
| 1
| 0
| 0
|
|
|
|
|
|
|
| X1
|
| 0
| 0
| 1
| 1
| X2
|
| -
| -
| -
| -
|
|
|
|
|
|
| X2
|
| -
| -
| -
| -
|
|
| 1
| 1
| 0
| 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1
| 1
| 0
| 0
| D2 =
D1=
Перевод в базис Пирса (ИЛИ-НЕ):
D2 =
D1 =
Построение кодированной таблицы выходов (КТВ).
Таблица выходов автомата Мили. КТВ сформированная на ТВ.
-
| a0
| a1
| a2
| a3
| z1
| w3
| w1
| w2
| w1
| z2
| w2
| w1
| w3
| w2
| z3
| w1
| w2
| w3
| w1
| x2x1 Q2Q1
| 00
| 01
| 10
| 11
| 00
| 10
| 00
| 01
| 00
| 01
| 01
| 00
| 10
| 01
| 10
| 00
| 01
| 10
| 00
|
Построение диаграмм Вейча и ЛВ для выходных сигналов, представление ЛВ в заданном базисе, построение КС2.
|
|
|
| Q2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q2
|
|
|
| Q1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Q1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1
| 0
| 0
| 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0
| 0
| 0
| 1
| X1
|
| 0
| 0
| 0
| 1
|
|
|
|
|
|
|
| X1
|
| 1
| 0
| 1
| 0
|
| -
| -
| -
| -
|
|
|
|
|
|
| X2
|
| -
| -
| -
| -
|
|
| 0
| 0
| 0
| 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0
| 1
| 0
| 0
|
y2 =
y1 =
Перевод в базис Пирса (ИЛИ-НЕ):
y2 =
y1 =
Рисунок 1 – Граф переходов автомата Мили
2.1 Составление автоматной ленты, учитывая все возможные переходы исходного автомата Мили.
Входной символ
| z2
| z1
| z1
| z3
| z3
| z3
| z2
| z3
| z1
| z1
| z1
| z2
| z2
| z3
| z2
| Состояние
| a0
| a1
| a0
| a3
| a0
| a3
| a1
| a3
| a2
| a3
| a2
| a1
| a2
| a0
| a0
| Выходной символ
| w2
| w3
| w1
| w1
| w1
| w1
| w2
| w2
| w1
| w2
| w1
| w3
| w1
| w3
| w2
| 2.2 Структурный аналог автоматной ленты автомата Мили.
Входной символ(x2x1)
| 01
| 00
| 00
| 10
| 10
| 10
| 01
| 10
| 00
| 00
| 00
| 01
| 01
| 10
| 01
| Состояние
| 00
| 01
| 00
| 11
| 00
| 11
| 01
| 11
| 10
| 11
| 10
| 01
| 10
| 00
| 00
| Выходной символ
| 01
| 10
| 00
| 00
| 00
| 00
| 01
| 01
| 00
| 01
| 00
| 10
| 00
| 10
| 01
|
Рисунок 2 – Обобщенная комбинационная схема конечного автомата Мили
Рисунок 3 – Диаграмма входных и выходных сигналов
Выходные сигналы на диаграмме совпали с выходными сигналами ТИ, следовательно, построенная схема верна. |
|
|